люблю худых моделей) и то, как на них сидит одежда.

почитала статью - там собраны все штампы об "чрезмерно худых моделях", какие только можно, не говоря уж об "мир устал от выпирающих костей"))) не понравилось. Можно рекламировать полных моделей и расписывать их плюсы, не наезжая на стройных моделей, которые, я надеюсь, будут составлять костяк профессии и дальше, а полных впускать в индустрию банально для модного сейчас исключения любой дискриминации - вот и все.

Акаи, мнение автора статьи принадлежит автору статьи :) вчера вообще было про марш пролайферский, как про чудесное начинание...

и уж совершенно возмутили банальные и грубые наезды в духе "большинство изайнеров голубеы, потому им мальчики и нравятся", а еще хуже "спросите любого нормального парня, кто ему кажется сексуальнее Кейт Мосс или как ее там толстая модель". Эта диковатая фраза предполагает, что если нормальный парень, коих много, скажет что Кейт Мосс - а из этих двух все мои знакомые именно так и выберут, как и я - значит можно смело сказать "а, этот ненормальный, мы у другого спросим" - так товарищи соцопросы не делаются, это выборочный и нелогичный женский субъектив автора. Я не вижу ничего хорошего в анорексичках, мне нравятся стройные девушки с нормальным питанием и образом жизни - вчера на съемках с такой моделью встречалась - замечательная, красивая, умная девушка, которая весит 48 кг при росте под 180 см. И выглядит ОЧЕНЬ красиво - и фигура и лицо. Мне грудь пофигу, но чисто для тебя Стелла, как любительницы темы - грудь у нее явно третий размер, судя по самой девушке - поклоннице белорусских народных промыслов, приятной и естественной - настоящая. Вот такие девушки, как по мне, самое то. И насчет нормальных парней, которые в 90 процентах выберут - на заметочку - ВСЕ парни, которые были на съемках буквально лежали у ног этой девушки и из кожи вон лезли, чтобы заслужить ее внимание. Что вполне естественно. Что до девушки на последнем фото, которую якобы 90 процентов - мужчины могут выбирать такое потому, что им проще управлять и спокойнее жить с закомплексованной анальницей-зрительницей, которая не любит себя, что по фигуре очень заметно.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова Акаи, мнение автора статьи принадлежит автору статьи :) вчера вообще было про марш пролайферский, как про чудесное начинание...

ну так я и обсуждаю статью) я как раз обожаю красоту во всех ее видах, и, когда это красиво и без нелюбви к себе, девушек 46 размера тоже люблю, но гораздо чаще все, что больше - это некрасиво, в первую очередь по внутренней запущенности, а это отталкивает. Худоба тоже бывает разной. Мне нравится здоровая стройность или худоба кожного или кожно-зрительного типа без лишней истеричности. К примеру, худоба Одри Хепберн мне не нравится.

Ответ на комментарий Акаи #

Исходное сообщение Акаи Что до девушки на последнем фото, которую якобы 90 процентов - мужчины могут выбирать такое потому, что им проще управлять и спокойнее жить с закомплексованной анальницей-зрительницей, которая не любит себя, что по фигуре очень заметно.

и в чем разница мышления у тебя и автора статьи? :) она уверена, что все выберут эту девушку и-за ее привлекательности, ты уверена, что все сочтут ее непривлекательной :)

Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи Что до девушки на последнем фото, которую якобы 90 процентов - мужчины могут выбирать такое потому, что им проще управлять и спокойнее жить с закомплексованной анальницей-зрительницей, которая не любит себя, что по фигуре очень заметно. и в чем разница мышления у тебя и автора статьи? :) она уверена, что все выберут эту девушку и-за ее привлекательности, ты уверена, что все сочтут ее непривлекательной :)

в смысле в чем разница? Стелла, автор судит исключительно исходя из комплексов и пословиц а-ля "мужчина не собака, на кости не бросается". А я смотрю на ситуацию с точки зрения психической красоты и здоровья. Если модель здоровая кожно-зрительница, нормально реализованная - она будет худая или стройная. И таких я люблю. Если у нее куча страхов и проблем - она может стать очень худой, чем истеричнее, тем худее может стать - это анорексия. Здесь все ясно. Если по синельникову и прочим мудрецам - толстый человек демонстрирует нелюбовь к себе, в том числе хочет казаться весомее и значительнее, чувствуя в чем-то свою неполноценность, агрессивен и обороняется против мира своим слоем жира, прячется за ним и т.п. И правда, женщины, которые начинают реализовываться в карьере, творчестве, любви автоматически худеют. И очень быстро. На этом зарабатывает огромная индустрия похудения, которая дает женщинам консультации психолога, а вкупе с ними продает свои товары- таблетки, чаи и проч. Женщина худеет от психолога, а в итоге все считают, что помогла диета либо модный чай для похудения.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи Что до девушки на последнем фото, которую якобы 90 процентов - мужчины могут выбирать такое потому, что им проще управлять и спокойнее жить с закомплексованной анальницей-зрительницей, которая не любит себя, что по фигуре очень заметно. и в чем разница мышления у тебя и автора статьи? :) она уверена, что все выберут эту девушку и-за ее привлекательности, ты уверена, что все сочтут ее непривлекательной :)

судя по вопросу, ты меня вообще читала, думая о чем-то своем - ты пишешь, что я якобы говорила, что мужчинам такая девушка не понравится. Если вернуться к моему сообщению, то перечитай и увидишь, я писала, что 1. мужчинам такая девушка может понравиться по таким-то таким-то причинам 2. конкретный пример, берущий большую массу мужчин при наличии красиволицых полных девушек и красиволицей стройной девушки из жизни, случившийся буквально вчера - те самые 90 поцентов, а точнее все 100 реально лежали штабелями у ног стройной девушки. Наглядный пример, и уверена - не единственный. Причем, для жизни многие из таких парней опять же выберут полноватую домовитую анальницу, умеющую готовить, стирать и сидеть дома с детьми)))

Ответ на комментарий Акаи #

Исходное сообщение Акаи в смысле в чем разница? Стелла, автор судит исключительно исходя из комплексов и пословиц а-ля "мужчина не собака, на кости не бросается". А я смотрю на ситуацию с точки зрения психической красоты и здоровья.

:) :) :) сторонник другой точки зрения будет уверен, что это смотрит от чего угодно правильного, а ты от комплексов и навязанных стандартов и разницы опять никакой в мышлении

Ответ на комментарий Акаи #

Исходное сообщение Акаи конкретный пример, берущий большую массу мужчин при наличии красиволицых полных девушек и красиволицей стройной девушки из жизни, случившийся буквально вчера - те самые 90 поцентов, а точнее все 100 реально лежали штабелями у ног стройной девушки. Наглядный пример,

это вообще не пример потому, что - оценка красивости лиц идет по твоей шкале, по мнению же мужчин могло быть так, что красивое лицо у единственной - как раз той, которую, по-твоему, выбрали за фигуру - аналогично про оценку фигуры - мужчины могли оценивать другие критерии - может, у выбранной ими девушки у единственной руки красивые или шея длинная или нога маленькая, а им всем это позарез сдалось - есть еще одежда, прическа, макияж - есть выражения лица - есть обаяние - есть манеры и т.д и если вдруг хоть 100 штук барышень, одетых в черное, стоят без внимания, а все облепили одну в белом, я не склонна считать, что дело именно в цвете ее наряда, хотя на поверхности, вроде, оно... примером может быть тема а ля с одной девушкой. Моя подруга с одним и тем же лицом (ИМХО красивым), одними и теми же прочими данными, пользовалась средним спросом, пока была худой, и пользуется сверхвысоким теперь, когда по твоим представлениям, слишком полная. Я знаю пример и наоборот - одна и та же девушка стала привлекать больше народа, похудев.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи в смысле в чем разница? Стелла, автор судит исключительно исходя из комплексов и пословиц а-ля "мужчина не собака, на кости не бросается". А я смотрю на ситуацию с точки зрения психической красоты и здоровья. :) :) :) сторонник другой точки зрения будет уверен, что это смотрит от чего угодно правильного, а ты от комплексов и навязанных стандартов и разницы опять никакой в мышлении

Стелл,это софистика. Так можно сказать, что все точки зрения заведомо чисто субъективны и не мгут претендовать на правильность - и это, в самом деле, так. Мы все судим через то, что принимаем как правильное со своей точки зрения. Я тебе высказываю свое мнение о таких моделях и мнение о статье, которая должна быть, ИМХО, куда более объективно написанной, а выглядит как манифест полных и неуверенных в себе в духе "а польем-ка мы грязью модельеров и худых моделей"

Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи конкретный пример, берущий большую массу мужчин при наличии красиволицых полных девушек и красиволицей стройной девушки из жизни, случившийся буквально вчера - те самые 90 поцентов, а точнее все 100 реально лежали штабелями у ног стройной девушки. Наглядный пример, это вообще не пример потому, что - оценка красивости лиц идет по твоей шкале, по мнению же мужчин могло быть так, что красивое лицо у единственной - как раз той, которую, по-твоему, выбрали за фигуру - аналогично про оценку фигуры - мужчины могли оценивать другие критерии - может, у выбранной ими девушки у единственной руки красивые или шея длинная или нога маленькая, а им всем это позарез сдалось - есть еще одежда, прическа, макияж - есть выражения лица - есть обаяние - есть манеры и т.д и если вдруг хоть 100 штук барышень, одетых в черное, стоят без внимания, а все облепили одну в белом, я не склонна считать, что дело именно в цвете ее наряда, хотя на поверхности, вроде, оно... примером может быть тема а ля с одной девушкой. Моя подруга с одним и тем же лицом (ИМХО красивым), одними и теми же прочими данными, пользовалась средним спросом, пока была худой, и пользуется сверхвысоким теперь, когда по твоим представлениям, слишком полная. Я знаю пример и наоборот - одна и та же девушка стала привлекать больше народа, похудев.

Стелла, это пример - "это просто меч в поле". Про белое платье и черные - передергивание, эта девушка была не одна стройная вчера, полные тети и девушки были совершенно разные на лица и типы фигур. Каждому из мужчин с очень низким процентом вероятности могло понравиться в девушке - голос, красота ушей, голеней или рук и так можно передергивать до крайности. Но по сути - эта девушка и в интернете - на ее странице в соцсетях, и в жизни пользуется сногсшибательным успехом у мужского пола с первого взгляда.И, да, я считаю, что это 1. кожно-зрительность, в развитом и мироном виде. 2. как производное - лицо и фигура, в совокупности.

Пример про твою подругу, которая стала в полном виде пользоваться успехом говорит мне лишь о том, что женщина решила свои психологические проблемы. В таком случае ее красивое лицо сможет привлекать мужчин, не отталкивая их сразу, в том числе и по лицу, заметными проблемами с психикой и самооценкой.

обсудили тему с мужем. Он считает так: реализованные и на данный момент довольные жизнью и собой люди могут существовать, и это ВСЕГДА анальники, пичем, у которых был сложный период ранее в жизни, возможно какой-то совсем трындец, после которого был восстановительный период, после которого они как-то смогли реализоваться и стать счастливыми. И так как они анальники, они положили это свое прошлое на полочку - они не могут посмотреть на него со стороны, проанализировать, отпустить как сделали бы кожники и кожно-зрительники, они носят свое прошлое с собой, как токсины, замурованные в слое жира, и не трогают его. Просто приняв сам факт, что такое было, они живут дальше и в настоящем себя чувствуют хорошо. Я согласна с ним, что при полном фигуре именно такой типаж может быть в настоящем довольным собой - это раз. Но я не могу назвать таких людей любящими себя. Так как скрыть эту травму прошлого или травмы и проработать их - это лучший выход. Не таскать это с собой, а простить и принять, полюбить себя и стать свободным. Без дамоклова меча в виде тяжелого прошлого над головой. Потому я уверена, что полные люди не любят и не принимают себя на все сто процентов. Но такие люди, о которых говорит Солнце - их довольно много, именно о них ты говоришь, как о красивых, успешных и полных, ИМХО. Это носящие с собой прошлое, но не трогающие его анальники.

опечатка - в первой фразе "реализованные и на данный момент довольные жизнью и собой люди" добавь слово полные или толстые

Понравилась статья. Девушки действительно красивые, жизнерадостные. LI 7.05.22

Статья хорошая, но почему-то стройность приравняли к худобе. По-моему мнению, красивыми могут быть и девушки размера 46-48, с подтянутой, ухоженной фигурой. А вот больше-врят ли. Ожирение и анорексия в принципе одинаково страшные заболевания и даже причины у них ходят где-то рядом. Я сама как раз не худенькая далеко девушка, но все равно считаю, что модели должны быть стройными красавицами)

Ответ на комментарий Mrs_Pekker #

Исходное сообщение Mrs_Pekker Статья хорошая, но почему-то стройность приравняли к худобе. )

это я понятия не имею, почему :) лично для меня эти два прилагательных никак между собой не связаны. Можно быть худой и стройной, можно быть полной и стройной, можно быть просто худой и не стройной, а некультяпистой, можно быть просто полной и не стройной, а толстой

Фу, толстухи((( Худые тоже фу! Нужно быть в форме. [700x506]

LexL, таких на подиумы никогда не выпустят, они тоже будут пласт сайз если только :) глянь на ноги самой правой (например) - разве эти мышцы влезут в 0 размер брюк? Так что формально это не меньше 46 размера одежды - до свидания, жирная для модельного бизнеса, нездоровая-некрасивая и что там было выше...

Стелла_Чиркова, таких на подиумы берут в модели нижнего белья. А вобще, это не модели. Это обычные девчонки, любящие фитнес и здоровый образ жизни.

LexL, ты читала выше Акаи? Она в данном случае полностью совпадает с тем, что транслируется модной индустрией, теми, кто и выбирает моделей. Эти девочки, будь они сто раз здоровые, не влезут в размеры до 46 (а судя по некоторым мышцам, может, и до 48) - следовательно, читай выше - они, якобы, ужас-ужас

Стелла_Чиркова, влезут, влезут. И в 40 есть, и 42 есть. Я таких каждый день у себя на спорте вижу. Полнота идет далеко не всем. Полному нужно подавать, ее надо декорировать, с ней надо морочиться...Это знаешь, как потроха. Чтобы люди ели- надо очень постараться приготовить. Стройность, подтянутость= молодость и здоровье. Полнота, целлюлит= проблемы со здоровьем либо старость. И я 100% солидарна с Акаи. Я очень люблю свое тело. Я смотрю в тарелку, что я ем, я тягаю штангу и бегу, пока не сдохну и да, я физически в 32 имею то, что большинство не имеет в 18. Поэтому, когда я вижу толстых моделей с зашопленным целлюлитом, растяжками и с закрашенными вылезшими венами, в этих утягивающих талию капроновых поясках, я же понимаю, что это не так. Все очень сложно- надо фотошопить, ретушировать, специально усаживать, специально одевать, чтобы потом выпостить это в мир и сказать: а любой мужчина выбрал бы эту!

LexL, на фотке вижу двух, которые не влезут - мышцы на ногах в верхней части куда объемнее, чем позволят эти размеры в зале, ближайшем к моей работе, одна тренер тонкая, а вторая крупная, у нее мышцы для женщины очень большие, широкие плечи, широкая спина - я 100% уверена, что меньше 48 она не влезет в майку-блузку и т.д - у нее плечи шире, чем у Ивана. Но при этом никакого жира в ней нет, она не толстая совершенно, вряд ли нездорова (глядя на нее со штангой точно не подумаешь, что больна).

LexL, а впрочем, у меня свои эстетические взгляды. Если с идеей, будто худоба может быть хоть немного привлекательна визуально, я вынужденно смиряюсь благодаря котьке, которая вот уже почти 11 лет мельтешит у меня перед глазами и кажется мне хорошенькой, то спортивные тела у женщин меня отвращают однозначно. Может, если спортом активно займется бусина, то еще лет за 10 я невольно привыкну к постоянному лицезрению и тоже начну находить что-то привлекательное, но пока такого нет :)

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Эта ваша тетка, которая раскачалась шире мужчины, скорее всего где-то выступает. Реально, женщине очень сложно поддержать такие мышцы достаточно долго. Здесь и спецпитание, и тренировки. Или может, ты просто не приглядывалась, а там над мышцами 5 см жира есть. Я знаю выступающих тренеров, так они упорно готовятся к выступлениям, раскачиваются. Но после выступлений успешно сдуваются до параметров обычных стройных девушек. Поддерживать себя в таком виде очень дорого, надо есть дорогой протеин, пить дорогие витамины и аминокислоты, и много других сложных вещей. Так что если женщина такая всегда- то у нее жир (и в мышцах и над)

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Да конечно, у каждого свои эстетические взгляды. Мне например нравятся женщины маленькие, хрупкнькие, с талией, с попой и грудью. А отвращают любые крайности, будь худоба или полнота, либо расачанность.

Ответ на комментарий LexL #

Исходное сообщение LexL Да конечно, у каждого свои эстетические взгляды. Мне например нравятся женщины маленькие, хрупкнькие, с талией, с попой и грудью. А отвращают любые крайности, будь худоба или полнота, либо расачанность.

Раскачанность

Ответ на комментарий LexL #

Исходное сообщение LexL Эта ваша тетка, которая раскачалась шире мужчины, скорее всего где-то выступает. Реально, женщине очень сложно поддержать такие мышцы достаточно долго. Здесь и спецпитание, и тренировки. Или может, ты просто не приглядывалась, а там над мышцами 5 см жира есть. Я знаю выступающих тренеров, так они упорно готовятся к выступлениям, раскачиваются. Но после выступлений успешно сдуваются до параметров обычных стройных девушек. Поддерживать себя в таком виде очень дорого, надо есть дорогой протеин, пить дорогие витамины и аминокислоты, и много других сложных вещей. Так что если женщина такая всегда- то у нее жир (и в мышцах и над)

а я в этом вообще не разбираюсь, но по плечам эта дама никогда не влезет ни в какой 40, 42 и прочие модельные размеры - факт

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Зато ты теперь знаешь, что она толстая А вобще, "модель" слишком емкое понятие. Вот эти вешалки, которые тебе не нравятся- они просто демонстраторы одежды по своей функции. Опять же, перед показом они худеют, напиваются диуретиков. Спустя недельку- вполне обычные уже девочки. Они же тоже не всегда такими ходят.