Как раз недавно писала пост о детях в ключе, что ребенок - существо безусловно энергичное и активное, но способы высвобождения активности это уже воспитательная работа родителей, а не этожеребенок и этот ребенок начинает с ума сходить круглосуточно( на меня обиделось огромное количество имеющих детей со словами, что я вообще ничего не понимаю и размножаться надо невзирая на жилищные и финансовые условия, ия клятая чайлд-фри и ваще. Хотя я вообще вполне лояльно к детям отношусь, я вообще им преподаю, просто не вижу смысла принимать как есть то, чтоя является отсутсвием вопитания.

Воробушка, я давно у тебя не была, пойду читать

да очень красивые дети! лица такие умиротворенные и спокойные))) мне кажется тут дело...может быть в традициях? мы (и я в том числе) мечемся от одной точки зрения к другой, от одной теории до следующей, мы внутренне не знаем как надо воспитывать детей, нас мотает из крайностей. А там есть традиция, есть вековой уклад, у мам изначально есть внутренняя правда, как должно быть) Плюс как ты пишешь ребенок всегда с мамой, он видит труд родителя сразу с рождения, он уже растет с этим пониманием, у нас же детство либо полностью отделено от взрослой жизни и реально дети только требуют, либо они прямо совсем совсем на равных с родителями (тоже нехорошо ИМХО) и да гены)) закрытые общества (как у азиатов) сохраняют свои гены, у нас же перерожали от кого только можно, намешано в генотипе бог знает что)))))) и все это дает знать;) все теория))) рассуждаю просто)

Накха, возможно, да, в традициях. Не зря евро-американские бездетные ученые так восхищались детьми индейцев, что половину Европы и часть России ухитрились на полном серьезе сделать поклонниками бредовой идеи "в 21 веке в мегаполисе будем жить, как никогда не виденное нами племя в пещерах далекого континента". у нас совмещение детства со взрослой жизнью выглядит в 90% настолько паскудно, что хочется умолять никогда не пытаться этого делать. Тем более, что наша взрослая жизнь не приспособлена к детям намного сильнее, чем там, она противоестественна для нас и вдвойне для детей.

Ответ на комментарий Воробушка #

Исходное сообщение Воробушка Как раз недавно писала пост о детях в ключе, что ребенок - существо безусловно энергичное и активное, но способы высвобождения активности это уже воспитательная работа родителей, а не этожеребенок и этот ребенок начинает с ума сходить круглосуточно( на меня обиделось огромное количество имеющих детей со словами, что я вообще ничего не понимаю и размножаться надо невзирая на жилищные и финансовые условия, ия клятая чайлд-фри и ваще. Хотя я вообще вполне лояльно к детям отношусь, я вообще им преподаю, просто не вижу смысла принимать как есть то, чтоя является отсутсвием вопитания.

ИМХО, кто обиделся, того в балласт мысль была выражена внятно, к нормальным детям-родителям она не относилась, а кто не научился соблюдать минимальные правила поведения в обществе и обижается, когда об этом говорят вслух - лучше его лесом из своего круга общения я от таких избавляюсь

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # К счастью, они самоудалились) Меня больше всего поразила дискуссия, которая развернулась в жж( у меня и там блог) - когда я сказала, что дети замечательно несколько часов занимаются делом, и ничего невероятного в этом нет, приведя в пример собственные занятия - мне сказали, мол, школа или кружки не показатель. Это вообще меня удивило - почему же? Может, просто педагоги умеют и могут направлять детскую энергию в нужное русло, а родители не считают нужным этим заниматься или учиться этому, вот и оказывается, что "не показатель"? Ей-богу, мы же им там рты кляпом не затыкаем, чтоб молчали.

Ответ на комментарий Воробушка #

Исходное сообщение Воробушка К счастью, они самоудалились) Меня больше всего поразила дискуссия, которая развернулась в жж( у меня и там блог) - когда я сказала, что дети замечательно несколько часов занимаются делом, и ничего невероятного в этом нет, приведя в пример собственные занятия - мне сказали, мол, школа или кружки не показатель. Это вообще меня удивило - почему же? Может, просто педагоги умеют и могут направлять детскую энергию в нужное русло, а родители не считают нужным этим заниматься или учиться этому, вот и оказывается, что "не показатель"? Ей-богу, мы же им там рты кляпом не затыкаем, чтоб молчали.

дай ссылку похоже, некоторые родители своей педагогической, прошу прощения за грубость, тупостью, гордятся. Гордость позволяет им не делать никаких попыток саморазвития... я не понимаю, как это - на кружках ребенок ведет себя прекрасно-упоенно занимается творчеством-адекватен, а попадает к родителю в руки - домой-на улицу-в магазин-самолет - и у него приступ эпилепсии, что ли, случается, и шило в задницу втыкается?

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # http://sparrow-chan.livejournal.com/95100.html#comments - лови Видимо, да. Или на занятиях распыляют успокоительное, или дети запуганы злыми училками - еще вот вариант))

Воробушка, ну, кстати, в основном, там очень разумные комментарии без каких-то странных идей

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # я про первую девушку писала)) остальные да, меня приятно удивили даже. А часть людей написали недовольный пост у себя в дневниках со ссылкой на меня)

Воробушка, ну, это нормальное явление пишешь пост об одном, например, про детские крики, в результате кто-нибудь неадекватный требует тебя линчевать, как детоненавистницу, которая пытается убить всех детей планеты у меня в следующем посте уже кто-то выплясывать начал в ту же сторону - о чем-то совершенно своем, но с позиции "я-то понимаю и ща-а-а скажу"

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Да, я удивлена скорее конкретными высказываниями и аргументами, нежели самим фактом) Как называет это одна из моих интернет-знакомых "люди отвечают не автору поста, а голосам в своей голове"))

Воробушка, ну да... порой такое со всеми бывает, кстати и дальше видно, у кого паранойя, а кто просто увлекся - когда вежливо останавливают, кто-то ломится дальше, а кто-то понимает, что промахнулся и останавливается я сама не раз увлекалась - мне казалось, что понимаю, что отвечаю как раз автору, что по теме, а потом, когда меня останавливали, я притормаживала... обдумывала... перечитывала... и.. мда... обнаруживала, что это моя болевая точка и я разговариваю со своими голосами...

Воробушка, продолжая тему - иногда до глупого получалось... находила в посте слово или фразу, которых не замечала, "общаясь с голосами", а они полностью перечеркивали то, что я приняла за смысл и с чем спорила... мне в таких случаях всегда жаль, если - останавливают сразу чрезмерно грубо - человек, может, теперь понял свою ошибку и рад бы исправиться, но уже не захочет общаться - человек упоенно настаивает, что он все понимает верно, он не мог ошибиться, он лучше автора знает, что написано и т.д тупиковые для общения моменты стараюсь избегать

такие детки все красивые

Ответ на комментарий Воробушка #

Исходное сообщение Воробушка Как называет это одна из моих интернет-знакомых "люди отвечают не автору поста, а голосам в своей голове"))

какая замечательная фраза! и все объясняет)))))

Я подозреваю, что такие покладистые детишки являются таковыми от невысокого уровня жизни. И, наверное, от количества их в семье. Около 100 лет назад в России дети, которых рожали оптом по 7 человек, тоже умели себя превосходно вести, распрекрасно сами себя развлекали и с четырехлетнего возраста ухаживали за младшими. К примеру, тот же Павлик Морозов с 6 лет содержал семью. Думаю, истерик в Ашане возле прилавка с машинками он бы маме не закатил. А сейчас совершенно не понятно, с чем связано, что детишки часто бывают... ээ... как бы выразиться, такими требовательными :) Иногда даже в одной семье один ребеночек - золото, а брат-сестра - ну просто исчадье ада :) А про детишек из Камбоджи скажу, что миленькие они. Но вот их родителя не совпадают с моим понимание прекрасного вообще. Еще на третей фотке сверху барышня ниче так. Все остальные - просто отвратно выглядят. И почему-то нос у всех на пол лица. А маленький размер детишек, думаю, опять же обусловлен хреновым уровнем жизни. К примеру, детки 10 лет в Северной Корее на 10 см ниже и на 8 кг легче своих этно-братьев из Южной Кореи. И маленький размер для мальчиков - не всегда хорошо. Азиатские мужчины - поголовно маленького росточка и в мое понимание мужской правильной внешности, опять же, никак не вписываются.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение irisamu Я подозреваю, что такие покладистые детишки являются таковыми от невысокого уровня жизни. И, наверное, от количества их в семье.

насчет количества вряд ли. В больших городах не заметила, чтобы много детей было в семьях, и с матерями обычно 1-2, может, остальные еще с кем-то, конечно уровень жизни в стране невысок в целом, но встречались нам семьи вполне обеспеченные - картина та же

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение irisamu . Но вот их родителя не совпадают с моим понимание прекрасного вообще. Еще на третей фотке сверху барышня ниче так. Все остальные - просто отвратно выглядят. И почему-то нос у всех на пол лица.

у меня такое впечатление, что в той же Камбодже 2 типажа внешности - "крестьянка" и "дворянка". Есть женщины с грубыми чертами лица, более темнокожие, у них как раз носы крупные, а есть женщины красивые, как картинки, у них носики аккуратные и кожа светлее (впрочем, у них есть деньги за собой ухаживать, а там ухаживать=отбеливать)

наверное, соглашусь с irisamu. я сама азиатка (Ценральная Азия), поэтому видела детей гораздо красивей. но первая девочка меня поразила - как она отставила грациозно свою ножку, увидев, что ее фотографируют. пункты о поведении и воспитании азиатских детей очень понравились. разгадать бы их секрет! вспомнила случай. это было в аэропорту Амстердама в дьюти-фри. ребенок-китаец сидел в коляске, рядом были его родители. очень красивые и высокие китайцы, они разговаривали между собой на английском языке. вдруг сын заплакал, начал капризничать. мама пыталась успокоить его на английском языке. он не слушался. тут она перешла на китайский и тон ее стал жестким. я таких трансформаций давно не видела: у ребенка тут же высохли слезы, а личико вновь стало спокойным. мама спросила: So did you understand? ребенок всхлипнул и кивнул. надо бы выучить эту китайскую "успокаивалку"))))

Ответ на комментарий Bluemarina #

Исходное сообщение Bluemarina я сама азиатка (Ценральная Азия), поэтому видела детей гораздо красивей. но первая девочка меня поразила - как она отставила грациозно свою ножку, увидев, что ее фотографируют.

тут надо еще учитывать, что я же снимала в неожиданные моменты, без подготовки, не обрабатывала - да и детей никто не наряжал специально и т.д - поэтому в красоте в нынешнем понимании они могут уступить холено-подготовленно-фотошопленным детям с модных обложек и да, я тоже видела красивее, особенно в Китае, где у детей просто точеные лица но у этих какая-то живость, прелесть и непередаваемое очарование, поэтому они прекрасны.

Ответ на комментарий Bluemarina #

Исходное сообщение Bluemarina вспомнила случай. это было в аэропорту Амстердама в дьюти-фри. ребенок-китаец сидел в коляске, рядом были его родители. очень красивые и высокие китайцы, они разговаривали между собой на английском языке. вдруг сын заплакал, начал капризничать. мама пыталась успокоить его на английском языке. он не слушался. тут она перешла на китайский и тон ее стал жестким. я таких трансформаций давно не видела: у ребенка тут же высохли слезы, а личико вновь стало спокойным. мама спросила: So did you understand? ребенок всхлипнул и кивнул. надо бы выучить эту китайскую "успокаивалку"))))

какая классная история... знать бы, ЧТО она ему сказала...

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # конечно, я понимаю этот момент. просто, наверное, нам европейские детки кажутся более красивыми. на контрасте :) а то, что писала про китайцев, помню!

С замиранием сердца ждала очередной "порции" азиатских детишек. Абсолютно согласна, их очарование, красота и непосредственность завораживают. Глаз невозможно оторвать!

Тера_Алва, мрр еще будут с котькой - отдельным постом

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова # Стелла_Чиркова, ура-ура-ура! Ты меня прямо-таки балуешь) Я на прошлые фотки азиатской мелочи до сих пор регулярно медитирую)))