Исходное сообщение Паша_Лектор Смерть и чёрное ворует жизнь у автора и притягивает...ну скажем так--ничего хорошего не притягивает. Уж лучше такого глубокомысленного что-нибудь смешное из того же рока. "мы живём для того чтоб завтра сдохнуть"-щяй-лала той же группы, к примеру(несерьёзно) ;)по-моему, Вы думаете в какую-то совершенно другую сторону судя по приведенной цитате - точно в противоположную :)
Исходное сообщение Акаи Про "стал героем" - это как лурковское "an hero"?)а теперь я не поняла
Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи Про "стал героем" - это как лурковское "an hero"?) Ну, сразу же в стихотворении возникают ассоциации с самоубийцей, то ли это у меня навеяно частым посещением Лурка, имелся в виду довольно известный сетевой мем (медиа-вирус), означающий самоубийцу. Источник вот http://lurkmore.ru/An_Hero а теперь я не поняла
Исходное сообщение Акаиа я поняла, почему до меня сразу не дошло... я перебирала каких-то писателей-художников, которые могли начинаться со слова "лурк" :) :) :) на Лурк я хожу только вот по таким ссылкам, которые до сегодняшнего дня выдавал в дневнике только 1 человек и редко. У меня к этому сайту, как к википедии, нет ни любви, ни уважения, плюс мне не нравятся там тексты и их направленность, особенно юмор. песня совсем не туда но теперь я хоть про мем знаюИсходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи Про "стал героем" - это как лурковское "an hero"?) Ну, сразу же в стихотворении возникают ассоциации с самоубийцей, то ли это у меня навеяно частым посещением Лурка, имелся в виду довольно известный сетевой мем (медиа-вирус), означающий самоубийцу. Источник вот http://lurkmore.ru/An_Hero
Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи Исходное сообщение Стелла_Чиркова Исходное сообщение Акаи Про "стал героем" - это как лурковское "an hero"?) Ну, сразу же в стихотворении возникают ассоциации с самоубийцей, то ли это у меня навеяно частым посещением Лурка, имелся в виду довольно известный сетевой мем (медиа-вирус), означающий самоубийцу. Источник вот http://lurkmore.ru/An_Hero а я поняла, почему до меня сразу не дошло... я перебирала каких-то писателей-художников, которые могли начинаться со слова "лурк" :) :) :) на Лурк я хожу только вот по таким ссылкам, которые до сегодняшнего дня выдавал в дневнике только 1 человек и редко. У меня к этому сайту, как к википедии, нет ни любви, ни уважения, плюс мне не нравятся там тексты и их направленность, особенно юмор. песня совсем не туда но теперь я хоть про мем знаюНу, мемов много) И такой есть, не лурком он был рожден, как и другие. Я к этому сайту отношусь хорошо и спокойно, со многим не согласна, многое нравится. Для себя считаю посвященный Интернет-мемам сайт очень полезным, ведь по сути, иногда натыкаясь на что-то подобное не знаешь, что это - к примеру "95%" или мое любимое "конец немного предсказуем" - я люблю узнавать, откуда ноги растут у подобных штук. Что до Википедии, разделяю взгляд Эко, что штука полезная - особенно ее англоязычный вариант, несмотря на обилие ошибок. Все равно пригождается время от времени и хорошо, что она есть. Пусть там иногда, как и на лурке написано что-то неадекватное и поверхностно понятое или недостаточно изученное.
Исходное сообщение Стелла_Чиркова Акаи, у меня почему-то очень развита "первичная" зрительная память, и любая ересь, которую я прочту, запоминается. Если она не вытесняется правильным вариантом или вдруг вообще застревает - то пиши пропало, так и будет сидеть в голове либо чушь, либо мысль, что на этом месте чушь, а в реале по-другому, но как - не помню поэтому стараюсь юзать только грамотные энциклопедии, чтобы не набивать голову кашейЯсно:) Ну, если я использую Википедию, то обычно тогда, когда встречаю ну совершенно непонятное мне слово или явление, первая ссылка, как правило, на Википедию, не открывая страницу, уже в Гугле видишь общий ход рассуждения - типа "это такой синхрофазатрон..." и понимаешь хотя бы область приложения:) Ну или имя встречаешь, как правило, Википедия, особенно американская - у них очень строгая команда чистит сидит всякую лажу - то уж род занятий, карьеру, фильмографию или библиографию точно правильно напишут:) тем более, что авторы обычно ревностно следят за тем, как статьи о них написаны и сами исправить могут:) А какие-либо спорные понятия там искать, конечно, нет смысла:)