а что делать тем, кто против и рпц, и юю? вот как у меня будут выглядеть бытовые евкины условия? кто будет вдумываться, что это по вине самого же гос-ва и его судебной системы? м? никто... и ты это прекрасно знаешь... поэтому при первой же оказии я валю отсюда подальше... хватит... этому гос-ву и дети-то на самом деле не нужны..

А меня по ЮЮ вообще давно в турму. Надолго. Хватило бы одного эпизода в прошлом году, когда мелкий голосил на весь подъезд, что его, дескать, убивают и насилуют . А всего-то мама в лице меня насильно возвратила вздумавшее было понюхать самостоятельной жизни на улице чадо в родную хату.... Фанатизм в любом деле плох - на этом стояла, стою и стоять буду)

Трудно искать черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет… Разноречивые дискуссии вокруг так называемой ювенальной юстиции, иными словами, о системе правовых, в том числе досудебных, мероприятий, которые (только) МОГЛИ БЫ применяться в отношении, прежде всего, несовершеннолетних граждан, все больше напоминает сегодня такое блуждание в темноте недостаточно компетентных или просто недобросовестных «аналитиков». «Анализируются» несуществующие правовые нормы, обсуждаются несуществующие в природе «правила», яро критикуются все еще только гипотетические проблемы и ошибки… У меня нет основания не верить депутатам Государственной Думы, как впрочем и руководителям правительственных ведомств, которые на центральных ТВ-каналах официально заявляют об отсутствии таких «законопроектов», как в парламенте, так и в правительстве, и даже об отсутствии планов рассматривать этот вопрос в обозримой перспективе. Тем не менее, несомненно, что в в реформе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается сама существующая система юстиции. А те частные проблемы правоприменительной практики в отношении детей и подростков, критикуемые как сторонниками, так и противниками судебного «ювенала», связаны прежде всего с ненадлежащим исполнением уже действующих законов. В том числе теми самыми органами опеки и попечительства, которые сегодня требуют для себя дополнительных полномочий. Короче, мы по-прежнему нуждаемся в когда-то ОБЕЩАННОЙ нам диктатуре закона, вместо противозаконной диктатуры многочисленных чиновничьих органов… http://www.liveinternet.ru/users/dayfed/post125577649/

В этом документе, зовущемся "паспортом здоровья школника" есть пара очень сомнительных моментов. 1. Публикация результатов психологических тестов (это этикой запрещено), а не рекомендаций на основе результатов этих тестов (что как раз было бы полезно и правильно). 2. Доступность информации всем желающим.

Стелла, не понимаю ваши про РПЦ. Вы же с Иваном не мусульмане.

Ответ на комментарий dayfed #

Исходное сообщение dayfed Трудно искать черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет… Разноречивые дискуссии вокруг так называемой ювенальной юстиции, иными словами, о системе правовых, в том числе досудебных, мероприятий, которые (только) МОГЛИ БЫ применяться в отношении, прежде всего, несовершеннолетних граждан, все больше напоминает сегодня такое блуждание в темноте недостаточно компетентных или просто недобросовестных «аналитиков». «Анализируются» несуществующие правовые нормы, обсуждаются несуществующие в природе «правила», яро критикуются все еще только гипотетические проблемы и ошибки… У меня нет основания не верить депутатам Государственной Думы, как впрочем и руководителям правительственных ведомств, которые на центральных ТВ-каналах официально заявляют об отсутствии таких «законопроектов», как в парламенте, так и в правительстве, и даже об отсутствии планов рассматривать этот вопрос в обозримой перспективе. Тем не менее, несомненно, что в в реформе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается сама существующая система юстиции. А те частные проблемы правоприменительной практики в отношении детей и подростков, критикуемые как сторонниками, так и противниками судебного «ювенала», связаны прежде всего с ненадлежащим исполнением уже действующих законов. В том числе теми самыми органами опеки и попечительства, которые сегодня требуют для себя дополнительных полномочий. Короче, мы по-прежнему нуждаемся в когда-то ОБЕЩАННОЙ нам диктатуре закона, вместо противозаконной диктатуры многочисленных чиновничьих органов… http://www.liveinternet.ru/users/dayfed/post125577649/

благодарю за ссылку, совершенно согласна я давно пытаюсь указать орущим на тот факт, что все приводимые ими "примеры произвола ЮЮ" - бред, поскольку нет у нас никакой ЮЮ, а есть семейный кодекс, против которого они формально не возражают

Ответ на комментарий NoddyHolder #

Исходное сообщение NoddyHolder Стелла, не понимаю ваши про РПЦ. Вы же с Иваном не мусульмане.

а связь? рпц не по душе не только мусульманам, но и целому ряду религий-мировоззрений и даже куче нормальных христиан, в том числе православных, в том числе староверов. ей с мыслящими вообще не по дороге, а жить с овцами неприятно мне

Ответ на комментарий branwen #

Исходное сообщение branwen В этом документе, зовущемся "паспортом здоровья школника" есть пара очень сомнительных моментов. 1. Публикация результатов психологических тестов (это этикой запрещено), а не рекомендаций на основе результатов этих тестов (что как раз было бы полезно и правильно). 2. Доступность информации всем желающим.

да, согласна - это ни к чему но это их не смущает, они боятся насчет жилищных условий и мед.обслуживания рыльца в пушку.

Ответ на комментарий minnesinger #

Исходное сообщение minnesinger а что делать тем, кто против и рпц, и юю?

пойти и повеситься, конечно :) я тоже против и того, и другого :) но раз рпцшники так боятся юю - то что-то в ней есть, видимо :)

minnesinger, Гло, таких, как ты - единицы по сравнению с тысячами идиоток. ты исключение, а не правило. с правилом же давно надо бороться

Ответ на комментарий Красотка_Натусик #

Исходное сообщение Красотка_Натусик А меня по ЮЮ вообще давно в турму. Надолго. Хватило бы одного эпизода в прошлом году, когда мелкий голосил на весь подъезд, что его, дескать, убивают и насилуют . А всего-то мама в лице меня насильно возвратила вздумавшее было понюхать самостоятельной жизни на улице чадо в родную хату.... Фанатизм в любом деле плох - на этом стояла, стою и стоять буду)

мр-р совершенно согласна

Стелла, я до сих пор не определился. Как славянин, я вроде бы , должен должен быть при РПЦ.

NoddyHolder, как славянин, Вы должны быть Родновером :) :) :) или христианином, но старовером

Стелла_Чиркова, проблема в том, что против юю все-таки не только в рпц... просто и они тоже... и бороться лучше с явлениями по отдельности... эт не суть... а я, хоть и исключение, попаду просто под общую гребенку... никто исключения не рассматривает... и идиотки не только в рпц... в общем... два явления между собой мало связаны, а искоренить хочется оба...

NoddyHolder, Ну, я тоже не мусульманин. И много кто еще НЕ. И что? Люто, бешенно ненавижу эту секту, называемую РПЦ.

Исходное сообщение minnesinger Стелла_Чиркова , проблема в том, что против юю все-таки не только в рпц... просто и они тоже... и бороться лучше с явлениями по отдельности... эт не суть... а я, хоть и исключение, попаду просто под общую гребенку... никто исключения не рассматривает... и идиотки не только в рпц... в общем... два явления между собой мало связаны, а искоренить хочется оба...

Вот тут полностью соглашусь.

branwen, +1 по мне так у католиков в разы приличней ныне :)))) особенно, если подноготную некоторую знать...

Ответ на комментарий minnesinger #

Исходное сообщение minnesinger Стелла_Чиркова, проблема в том, что против юю все-таки не только в рпц... просто и они тоже... и бороться лучше с явлениями по отдельности... эт не суть... а я, хоть и исключение, попаду просто под общую гребенку... никто исключения не рассматривает... и идиотки не только в рпц... в общем... два явления между собой мало связаны, а искоренить хочется оба...

юю искоренить нельзя в РФ, поскольку ее никто не ввел :) ее нет. есть кучка сектантов, нарушающих законы страны, законы вполне адекватные, кстати, за что их, собственно давно привычные органы и берут на учет-контроль.

ты понимаешь, что я имею в виду... искоренить надо саму идею... ты про бюджетку сегодня не слушала по питерской пятерке? свобода мысли вроде программа называлась... тоже охренительно... всю чиновничью шваль хочется уже к стенке ставить и менять на нормальных адекватных людей... взрыв тут будет... юю - это дурная идея... надо сначала законы сделать действующие и вменяемые...

minnesinger, не, не слышала. а что за идеи? юю - г..о, факт.

а о взятии на контроль... между прочим, хваленая опека взяла и поддержала травлю меня с евкой в мосгоре... клево, правда... эту малолетку больше ее отпуск волновал, видимо... когда чиновник смотрит на всех прочих, как на говно, хочется дать ему по морде...

minnesinger, хваленая опека работает паршиво, как и практически все чиновники черти чем занимается, пока вокруг огромное поле для деятельности.

а там не идеи... там вступивший в силу закон... о бюджетных организациях... больницы уже полетели... дальше полетит вся система образования... людям высказаться собственно не особо дали... и эта коза - лошадь которая... ей-то чо, она уже отучилась... и денег ей надолго хватит... в общем, поганое ощущение осталось... хочу отсюда свалить... социалка в нуле... будет в минусе...

я не поле... я тот самый частный случай... и в нем УЖЕ не хотят разбираться... и решать нашу с ребенком проблему... а что потом будет? когда вал захлестнет? да нас с евкой просто и потопит... в общем, ищу теплые края... задолбало... я тут никому уже не верю... жаль только врача хорошего зубного терять.... и то..... не знаю... не держит меня тут уже ничего... в страну не верю - без шансов... пусть хоть сгорит вся...

Исходное сообщение minnesinger branwen , +1 по мне так у католиков в разы приличней ныне :)))) особенно, если подноготную некоторую знать...

Не, католики тоже мимо. Достукались со своим целибатом. И потом, эти их извинения перед всеми подряд через 200-1000 лет... Не, мне уж тогда протестанты ближе как-то. Если уж из христианских конфессий выбирать.

ну тут каждому свое...

о, меня бы тоже упекли за то, что я с детьми делаю и за условия проживания:)))) А вообще - лучше жить и не заморачиваться со всех этих общественно-религиозных образований. Главное, чтоб ребенок был счастлив в семье, а все остальное несущественные мелочи. Как-то заикнулась Михе: солнчик, у вас с Тимкой такая маленькая комнатка... А он ответил: ну и что? мы же редко в ней бываем, то куда-то ездим, то на кухне вместе сидим:)

Стелла_Чиркова, ОПГ ЗАО РПЦ - если не совсем слепок главной властной структуры любимой Родины, то, по - крайней мере, правая ее рука. И против ЮЮ она не может быть по определению. ЮЮ - дело новое, РПЦ в новых условиях - тоже, поэтапное становление того и другого института ознаменует единогласие. На данном этапе разночтения в следующем: и те и другие в борьбе " за паству" под неприкрытой идеей "сеем духовное - пожинаем материальное".. РПЦ за то, чтобы детей отдавали "под призор" в монастыри (нужны рабы, живые и подольше). ЮЮ - за приюты государственные, то бишь, такие же бандитские. ЮЮ нужны рабы, но живые временно (органы для пересадок, международное усыновление, что дороже, чем на родине)..кстати, скоро узаконят и упорядочат процедуру "суррогатного материнства" - девочки приютские (бесхозные) - весьма годятся.. Реформы - либералистические вообще все человеконенавистнические. Корни - в Ветхом завете, который неевреям читать не позволено.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДИАНАФ Стелла_Чиркова, ОПГ ЗАО РПЦ - если не совсем слепок главной властной структуры любимой Родины, то, по - крайней мере, правая ее рука. И против ЮЮ она не может быть по определению. ЮЮ - дело новое, РПЦ в новых условиях - тоже, поэтапное становление того и другого института ознаменует единогласие. На данном этапе разночтения в следующем: и те и другие в борьбе " за паству" под неприкрытой идеей "сеем духовное - пожинаем материальное".. РПЦ за то, чтобы детей отдавали "под призор" в монастыри (нужны рабы, живые и подольше). ЮЮ - за приюты государственные, то бишь, такие же бандитские.

кстати, да, стоящая мысль просто меня смутило, что РПЦ сейчас активно борется против ЮЮ, как идеи - не тяжело ли назад будет откатывать на 180 градусов? потом подумала - нет, при заср...сти мозгов паствы ничто не тяжело...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДИАНАФ родине)..кстати, скоро узаконят и упорядочат процедуру "суррогатного материнства" - девочки приютские (бесхозные) - весьма годятся.. .

мне кажется, вряд ли... скорее, усыновление или продажу детей наладят в суррогатном материнстве дорого стоит сама процедура ЭКО, не только на гонорар сурмаме тратятся биологические родители. смысл расходовать по 5000 у.е. на каждую попытку? проще "скрестить" приютскую девочку естественным путем с кем-то бесплатно и потом забрать ее ребенка