Правильно. Лучше жить в сладостном неведении ;) К тому же в большинстве случаев многие прекрасно понимают о чем речь. А уж тем более не стоит перестраивать свою речь только из-за того, что у кого-то слишком извращённое мышление. ;)

Люди обидчивые тоже попадают в категорию тех, кто получает удовольствие и кого переубеждать наивно?
А те, которые не понимают без смайликов?
И те, которые просто строят фразы иначе, чем ты?

Chichiri, я говорю о конкретной категории людей. Эти люди по-настоящему обижаются редко, ибо придется обижаться в первую очередь на себя :)

Во всех остальных случаях проблема решается просто - если человек мне не безразличен, я найду способ объяснить ему, что он неправ.

Те, кто не понимают без смайликов - ... дети интернета .... :) для тех будут смайлики )

Насчет построения фраз не понял, ибо здесь речь шла скорее о перефразировании моих суждений с целью искажения их смысла.

Исходное сообщение Людвиг:
Насчет построения фраз не понял, ибо здесь речь шла скорее о перефразировании моих суждений с целью искажения их смысла.

Позволь, я объясню очень кратко, но с применением мата.
Один мой знакомый для того, чтобы сообщить собеседнику, что тот заблуждается, воспользуется фразой: "Извини пожалуйста, мне кажется, ты не сосвем прав."
Другой мой знакомый в том же случае, скажет: "Совсем охуел, что ли?!"
А вот теперь представь себе, что может вычитать первый во фразе второго.

LI 5.09.15

Знакомых второй категории (с матом)не завожу.
Среди друзей встречаются люди с резкой реакцией, но они вполне адекватны, и потому все поправимо.

Исходное сообщение Людвиг: Знакомых второй категории (с матом)не завожу.
Среди друзей встречаются люди с резкой реакцией, но они вполне адекватны, и потому все поправимо.

Тебе их не надо заводить, они у тебя есть.

LI 5.09.15

Suboshi, где?

Исходное сообщение Людвиг: Suboshi, где?

*зловещим шёпотом* Оглянись...

LI 5.09.15

Suboshi, еще чего! =)

На всякий случай еще раз говорю - друзей не рассматриваем )

Исходное сообщение Людвиг: Знакомых второй категории (с матом)не завожу.
Среди друзей встречаются люди с резкой реакцией, но они вполне адекватны, и потому все поправимо.

Кажется, ты меня не так понял.
В соответствии с твоей логикой я оставляю тебя находить удовольствие в непонимании.

LI 5.09.15

Chichiri, в соответствии с моей логикой я не отношусь к этой категории людей. Их удовольствие состоит не в непонимании, а в извращении понятого на свой лад.

Кроме того, следуя моей логике приходится признать, что я не являюсь для тебя другом, ибо я несколько раз повторил, что к друзьям мое высказывание не относится.

Это субъективное ощущение, или ты пытаешься косплеить тех самых клиентов, о которых я писал? =)

Исходное сообщение Людвиг: Chichiri, в соответствии с моей логикой я не отношусь к этой категории людей. Их удовольствие состоит не в непонимании, а в извращении понятого на свой лад.

В общем виде это выглядит так: "Понял что-то свое и успокоился".

Исходное сообщение Людвиг:
Кроме того, следуя моей логике приходится признать, что я не являюсь для тебя другом, ибо я несколько раз повторил, что к друзьям мое высказывание не относится.
Это субъективное ощущение, или ты пытаешься косплеить тех самых клиентов, о которых я писал? =)

Знаешь, я не придерживаюсь мнения, что друзей следует принимать без понимания.
Равно как я не придерживаюсь мнения, что с дрезьями нельзя спорить, а надо всегда соглашаться.

Просто мне не нравится категоричность суждения в данном вопросе. Понимание - дело тонкое, а не прямолинейное :) Вот во мне дух противоречия и просыпается.

LI 5.09.15

Chichiri, если бы они успокаивались... проблем бы не было. Но они пытаются тебе доказать, что ты имел в виду не то, что имел в виду, а то, что они надумали ))

"Друзей следует принимать без понимания". Где ты это прочел? Наоборот, именно друзья достойны понимания.

Категоричность суждений - о да, я категоричен в этом вопросе :) Мне больше нет дела до малознакомых личностей, пытающихся сокрушить мою нервную систему своими истеричными вызовами.