Ответ на вопрос: почему в Великобритании смертность в 30 раз ниже, чем в России.

Если поднять общие цифры за весь период, а не только за последний, то (данные на 30 июня) смертность в Великобритании 0,027 (128 404 из 4 817 298) от заболевших и 203,2 человека на 100000 жителей.
В России: 0,024 (132 973 из 5 449 594)от заболевших и 90,5 человека на 100000 жителей.
Как мы видим смертность в Великобритании до сих пор выше по обоим параметрам.

Поэтому уместнее от вас было услышать вопрос: "Почему после вакцинации в Великобритании смертность ниже, чем в России".

Вариантов много.

1. Свехсмертность в Великобритании во время первой волны привела к тому, что популяция оздоровилась, слабые погибли, оставшиеся сильнее и вымирают не так быстро.

2. Разные методики определения смерти. Например, в России в умершие от ковида записывают всех с вирусом, а в Великобритании только тех, кто относительно здоров насчёт других заболеваний. Это неизвестно, более того методика изменяется по политическим причинам. Мы прекрасно помним, что в ковидные на определённом этапе в России записывали всех ОРЗшников.

3. Разное состояние внутрибольничной инфекционной обстановки. Есть ли статистика о заразившихся в больницах и о бактериальном фоне (стафилококки, стрептококки и тому подобная дрянь)? В Великобритании может быть тупо чище в больницах. В России много перекрёстных заражений.

4. Аномальная жара с высокой влажностью в Москве в течение последних недель. Здоровому дышать тяжело, а уж больному... Вспомним 2010 год с его рекордной смертностью.

5. Разные протоколы лечения. В Великобритании научились лечить ковид, а в России по-прежнему жарят антибиотиками и тащат на ИВЛ. Такое тоже возможно, если учесть, насколько сильно у нас чиновничье рвение и боязнь отвечать за ошибки.

6. В России гораздо меньшее число граждан обращается к врачу, чем в Великобритании. Из-за чиновничьего беспредела к врачу обращаются только тяжёлые,и именно поэтому доля тяжёлых у Собянина выросла. Тем более, что везут сразу в ковидник, и уж там-то заразишься по любому. В Великобритании доверия больше, и там любые заболевшие к врачу обращаются, а врачи там добросовестные. Очевидно, если посчитать всех заболевших, то показатель смертности в России заметно снизится.

7.Большое количество привитых граждан. Такое возможно. Однако это нисколько не доказывает, что следующий "штамм" или вирус другой природы не изменит картину смертности иммунитетов, измученных постоянно высоким уровнем ковидных антител при вакцинации и ревакцинации. Есть доковивное исследование в Вест-Пойнт о негативном влиянии (процентов на 40) прививки от гриппа на заболеваемость от вирусов группы корона. Можете найти, если захотите.

Сразу скажу, что я не отношу себя к антипрививочникам, и даже, скорее всего привьюсь, когда пик заболеваемости снизится, горячка "скорей-скорей" пройдёт и статистика смертности меня убедит в пользе вакцины. Но. Я ковидом переболел, и не понимаю, чем естественный иммунитет хуже прививочного (это вопрос, если что). Другим вопросом является главный для вакциноскептиков: ревакцинация. С каких это пор постоянно высокий уровень антител, свидетельствующий о болезни, является медицинским благом? Быть в состоянии постоянной болезни — это теперь главное правило медицины?

У меня, кстати, профильное образование именно математическая статистика и очень высокого уровня. И я прекрасно знаю, что признак, кажущийся причиной события, далеко не всегда является настоящей причиной.

И последний вопрос, уже к вам: Почему в ковидной статистике всего мира акцентируют внимание на количестве позитивных тестов, а не на смертности, которая вроде бы более важна?

https://john-petrov.livejournal.com/1672341.html