При выборе я первым делом пооблизывался на японские модели - простые по виду, аккуратные и... дорогие. Увы, когда начнем получать деньги за рисунки достаточные, что бы сказать, что оборудование куплено на заработанные деньги, тогда - почти наверняка, вот и будет у нас несколько аэрографов. Для пробы же нужен был аэрограф простой, достаточно универсальный/качественный и оправданный по цене. Брать совсем уж ширпотреб не хотелось, все таки были планы рисовать хорошо, а если получится, то и красиво.
Итог - по каталогу выпала модель Пааше VLS 202 и еще одна какая-то, теперь уже точно не помню. Оба были двойного действия, с набором сопел/игл/наконечников, с несколькими баночками для краски.
Чтение форумов склоняло больше к выбору Пааше, но последней каплей стала следующая статья: http://community.livejournal.com/ru_exclusive/7529.html#cutid1 . При чем автор не рекомендует этот аэрограф начинающим, но пишет так, что мы поняли - только этот аэрограф и никакой другой.
Сейчас, после того, как появился опыт работы - да, о своем выборе не жалею. Но другим именно этот аэрограф не рекомендую - во-первых, инструмент - это такая вещь, которая должна "лечь в руку". Во-вторых, на форумах каждый хвалит что-то свое - не имея возможности сравнивать, не могу и оценить все эти советы. Получается, что я не уверен, что мой аэрограф лучший, поэтому проталкивать его и не буду. Смотрите, читайте, выбирайте каждый - свое.
В следующий раз - о том, с какими приключениями я аэрограф покупал.
[520x330]