Мария Метлицкая, "Дневник свекрови"
[260x420]

Наверное, я слишком избалованный читатель. Капризный и придирчивый. И смею предъявлять к книгам слишком высокие требования: художественности, стиля, последовательности и открытий. Хоть маленьких. Хоть иногда. А еще - знаний. Во всех областях. Когда не просто читаешь о чьей-то жизни, а еще и узнаешь что-то новое, поражаясь кругозору автора.

Мария Метлицкая не сумела ни первого, ни второго, ни третьего... можно сказать, ничего не сумела. А может, и не ставила перед собой такую задачу - создать шедевр, который оставит след в мировой литературе. Ее повесть (или роман?) скорее похожа на посиделки бабушек у подъезда: "Живет Светка в квартире напротив. У нее такая история...", "Еще одна жизнь - еще одна история"... И сидят эти книжные бабушки у подъезда и перетирают эти истории, не связанные друг с другом и с основной нитью повествования...

Между тем аннотация убеждает потенциального читателя, что "вам непременно нужно прочитать эту книгу, потому что это отличная психотерапия", и расписывает эту необходимость для всех категорий населения: свекрови, невестки, даже тещи...

Основная сюжетная линия - собственно дневник свекрови - оказывается выписанной настолько небрежно, что иногда вообще забываешь, о чем речь. Кроме фактических ошибок ("мой муж, кандидат исторических наук, профессор и заведующий кафедрой" - вообще-то профессор должен быть доктором наук, исключения бывают, но редко; "я не тигрица, оберегающая свой прайд" - прайды на самом деле у львов и оберегают их львы-самцы...) то и дело мелькают ошибки стилистические ("с косой до поясницы" - а не до пояса?). И совершенно теряется ощущение времени: сколько лет - или месяцев? - прошло с начала книги до ее конца? Все это уложилось в пару лет или растянулось на десятилетия? Такими вопросами автор просто не интересуется.

"Добавочные" (то есть левые) истории бывают скучными, бывают затянутыми, и все они неизменно поучительны. Но - банальны. В чем-то Метлицкая напомнила мне читанную чуть раньше Наталью Нестерову с ее "Бабушкой на сносях" - тот же проигрышный прием "рассказа в рассказе", когда истории соседей героев, их родственников, случайных попутчиков и т.д. сильно загромождают повествование. Без них повести ужались бы раза в три, я понимаю, а писательницам хотелось полномасштабного проекта. Но получается что-то примитивное и непритязательное... И "откровения" столь же банальны: "Нужно почаще вспоминать себя в молодости. И тогда поступки наших детей не покажутся нам такими ужасными, а поведение - безрассудным". А уж "советы свекровям" в конце... это скорее журнальный прием, в книге это явно лишнее...

Да, я понимаю, что с моей стороны это не очень хорошо по отношению к человеку, по наводке которого я взялась читать эту книгу. Но что я могу поделать. Разве что попросить прощения за столь негативную реакцию... Ну, не мой это жанр - русская женская проза. Хочется чего-то... глубже и изысканней.