Очень сложно говорить с человеком, любимой вечной "книгой" которого является тот или иной устав (в том числе и неписаннный, в том числе и просто "мнение большинства, которое всегда право"). Такой представитель рода человеческого начинает говорить и думать цитатами из этого устава, не редко при этом считая себя "интеллектуалом" и даже "в некоторой мере философом". Улыбается он всегда сниходительно, смотрит на других исключительно сверху вниз и неизменно считает себя куда более просвещенным, нежели все остальные. У такого "философа" и "интеллектуала" собственные мысли атрофировались вместе со всякими сомнениями (что, наверное, можно счесть для него при таком раскладе благом, избавляющим от всяких ненужных ему мук) в тот момент, когда "устав" стал для него ответом на все вопросы о смысле жизни. Но их ему с успехом заменила вера в его любимую книгу, придавшая, впрочем, еще и абсолютную уверенность в себе.
С такими людьми невозможно общаться. С ними можно только перекидываться словами, которые никогда не будут осмыслены в их головах и, уж точно, не дойдут до сердца. Таким людям невозможно доверять потому, что для них превыше всего далеко не человеческая жизнь, любовь, свобода воли или душа, а устав. И сохранность собственной шкуры. И станно, но когда я вижу рядом таких людей, мне чудится запах машинного масла, такой отчетливый и в тоже время едва заметный, как если бы оно заменило им полностью кровь.
И слишком часто, такие люди, даже искренне считая себя "гуманистами", но "гуманистами строгими", доходят в своих теоритических изысканиях до предельной жестокости (и, некоторые из них, к счастью, не все, а только "самые лучшие образцы "штамповки"", способны обратить теорию практику). Бессмысленно. Без понимения. Без осознания реальных последствий своих слов, если только они воплотятся в жизнь. Без сомнений.
я не отрицаю, что есть моменты, когда надо действовать по "уставу", потому, что иные поступки могут повлечь страшные последствия. я не отрицаю, что и в уставах нередко встречаются достаточно верные мысли (насколько может быть верна та или иная мысль). Но я стою за то, что всегда нужно осмысливать "устав", прежде чем следовать ему, и, если его выполнение способно принести вред (или невыполнение не несет никакого вреда, но важно для вас), находить в себе мужестово не подчиниться ему.
Но, когда человек, слепо уверовавший в "устав", ничтоже сумяшись, начинает говорить о человеческих жизнях как о "допустимом проценте погрешности",
Мои кулаки сжимаются сами собой.

Настроение сейчас - смешанное
В колонках играет - Fields Of The Nephilim 'Elyzium'