• Авторизация


Вопросы высшей Этики 26-02-2008 22:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]
администратор
[показать]

[показать]

Сообщение: #58
Откуда: Москва
Возраст: 52

Замечания: ttt
ссылка на сообщение Отправлено: 22.02.08 02:23. Заголовок: AUM das пишет: дело..    [Re:AUM das] - новое!


AUM das пишет:

 цитата:
...дело в том, что все Священные книги имеют, как минимум, три слоя - ориентированные на разные уровни сознаний, - отсего, также, и видятся противоречивыми...


Юлиус, с этим утверждением никто ведь здесь и не спорит. Но, согласись: все Священные книги написаны именно таким образом, чтобы в них актуализировался каждый из упомянутых тобою ”слоёв”, то есть, чтобы книги эти могли "работать" на всех уровнях духовного восприятия – в том числе и в аспекте безусловной реализации универсального Принципа Воздаяния-Наказания...

AUM das пишет:

 цитата:
Мне не хотелось бы возвращаться к обоснованию необходимости тотальной непривязанности к плодам при их сотворении, - это есть чистая классика, очень ярко проявленная, например, в ведической традиции...


Если говорить о ведической традиции, то к эзотерическому уровню (”слою”) восприятия в индуизме относится чистый метафизический монизм, то есть доступная пониманию одних лишь только посвящённых (саньясинов-вайшнавов) Адвайта (Недвойственность). И в данном случае слияние с Абсолютом (равнозначное, с точки зрения ТСК, достижению сущностного бессмертия) тем наивысшим ВОЗДАЯНИЕМ, которое даруется посвящённому индусу за сотворённые им "плоды" как раз ведь и является... Разве не так?
А уже в этой связи, скажи мне на милость, Юлиус: ну какой посвящённый индус стал бы творить упомянутые тобою ”плоды”, не будучи до конца уверенным в том, что получит за это ВОЗДАЯНИЕ в виде достижения единства с Абсолютом??? Разве данная цель не декларируется всеми посвящёнными индусами свершенно открыто и не является поэтому очевидным свидетельством их ”привязанности к плодам при их сотворении”???

Далее, в случае "мезотерического восприятия", то есть когда полное единство с безличным Брахманом для восприятия индуса представляется чем-то слишком абстрактным и непонятным, его, в аспекте реализации Принципа Воздаяния-Наказания, приобщают к более простому теологическому идеалу: бесформенный Абсолют приобретает для такого индуса антропоморфность, совершенство сводится к добру, освобождение – к жизни в раю, а мудрость (джняна) подменяется любовью (бхакти) к тому или иному индивидуальному (личному) Богу, которого каждый ортодоксальный индус избирает в соответствии со своими природными наклонностями.

Если же индусу доступен только экзотерический уровень духовного восприятия, то, для получения соответствующего воздаяния, ему просто предписывают строго соблюдать определенный комплекс моральных правил и ритуальных действий, соответствующих его касте, карме и дхарме. При таком восприятии индивидуальный бог заменяется для индуса изображением этого бога в храме, созерцание и сосредоточение – формальным обрядом и молитвой, любовь – правильным (в определённых "обыденных рамках") этическим поведением и т.д..

Отсюда и универсальный характер индуизма, в котором незыблемый принцип Воздаяния-Наказания вполне исправно и чётко работает на всех уровнях духовного восприятия, хотя и, конечно, весьма значительно отличается на них по степени своей проявленности: от глубинно эзотерической до сугубо внешней.

Разумеется, этот же этический дискурс верен и по отношению к любой другой традиционной религии: в Православии, например, принцип Воздаяния выражается в возможности стяжания верующими различных "Даров Духа Святаго", и эта универсальная формула безусловно принимается в Православии на всех уровнях духовного восприятия...

А уже из всего сказанного следует, что, в соответствии с различными уровнями духовного восприятия, этичность поведения верующего человека может быть "малой" (корпоративно-бытовой), "умеренной" (замкнуто-теоцентричной) и "большой" (расширенно-эволюционной)...

В контексте ТСК и НМП, основным предметом рассмотрения является, конечно, расширенно-эволюционная этика, и поэтому именно о ней мы здесь, в основном, говорить и будем...



Partk-Dolg-Duty Спасибо: 0 
[показать] [показать] [показать] [показать]
[показать]
Сообщение: #22
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 14:21. Заголовок: AUM das пишет: дело..    [Re:AUM das] - новое!


AUM das пишет:

 цитата:
...дело в том, что все Священные книги имеют, как минимум, три слоя - ориентированные на разные уровни сознаний...



Как оказалось, Священные книги имеют ещё и совершенно удивительный "слой информационных кодов", расшифровка которых (исключительно - с помощью современных компьютеров) стала возможной лишь только в наши дни...

И в этой связи, я открыл на нашем форуме новую актуальную тему:

"ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ И КОДЫ СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЙ"

http://aramenfi.forum24.ru/?1-3-0-00000001-000-0-0-1204019327



Momento Mori... Спасибо: 0 
[показать] [показать] [показать] [показать]
[показать]
был не раз
[показать]

Сообщение: #14
Откуда: За-Зеркалье
ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 22:33. Заголовок: Лестница сгорающих карм или Путь в Вечность - новое!


Мой эзотерический привет всем сюда приходящим, и индивидуально - Араму!

Арам, Ты правильно и достаточно обоснованно изложил сущностные штрихи вИдения мира людьми "внешнего круга" или по-
Гурджиевски, человеками №1,2,3, - для них принцип воздаяния незыблем и при его разрушении обнаружится распадение их
личнотей, со всеми вытекающими для обычных человеков плачевными последствиями;
даже, Ты достаточно правильно отобразил бытие человека №4, с пробуждающимся магнитным центром, - ибо и он работает
ради плодов достижений и состояний;
однако, для человека с "постоянной волей", способного прикасаться в свободному выбору (естественно, не абсолютному, но
достаточно зримому и принципиально "новому" по сравнению с механистичностью низлежащих типов), человека №5 - встаёт
вопрос объективной совести или, с иной плоскости вИдения, - "нечистоты привязок" как механистичности делаемого; что
можно интерпретировать и как прямую взаимосвязь между не имеющей этической ценности любой активностью, если она не посвя-
щается, без привязки к плодам, Богу; здесь я должен напомнить, чтобы избежать неправомерных смешений целесообразности
и учёта законов Мироздания, с мотивирующими привязками, - это очень важно понять, что ориентация на Освобождение
Души и понимание путей к Освобождению не равнозначна нечистоте мотиваций и механистичности делания, то есть - нельзя путать
хождение по Дороге с самим Движением, с отдачей высшего Суда - Высшему;
у человека №6 обретается Видение, и такой Архат начинает осознавать, что высшее испытание человекам и есть - сожжение
"семян" без остатка, без любой надежды, с отдачей всего себя на Волю Сверх-Разума;
Человек №7 являет эту великую способность тотального самопожертвования и обретает - отказом от всего - Всё (...)

Ко всему снова напомню: классика говорит, мы способны сами начать проживать эту мистерию, когда станем людьми №5, -
"если оставишь себе хоть горстку пепла - погибнешь для Вечного", - интерпретировать эти священные слова можно многостранично,
ещё одно вИдение, - только через тотальное прожигание семян самости человек преодолевает свою человеческую Форму и
становится Богом или, по санскриту, - Ошо - растворённым в Океане... (...)

Я знаю частию по себе то, о чём говорю; но, безусловно, я не Человек №7, но и не №4; остальное можете видеть сами,
до степеней расширений ваших сознаний.

Моё почтение вашим идущим Душам.
Во славу АБСОЛЮТА!


Мистерии пребывания! Спасибо: 0 
[показать] [показать] [показать] [показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопросы высшей Этики | AUM_das - Дневник AUM_das | Лента друзей AUM_das / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»