Сегодня, перелистывая каналы, попала на канале Культура на "Культурную революцию" Швыдкова. За программой передач не слежу уже вторую сотню лет, потому как времени на просмотр телевизора все равно не остается. Слежу более-менее только за каналом "Спорт". Потому как поболеть за любимую команду или любимый вид спорта - это всегда удовольствие. А в наше "жестяное" время себя надо баловать несомненно. Вносить позитив всеми возможными способами. Биатлон, теннис с Колей Довыденко или волейбол с участием "Локо-Белогорье" периодически вносит этот самый позитив просто слоновьими порциями. Даже если и не всегда, собственно, вносит ожидаемый результат. Есть все-таки всегда в наблюдении за человеком, находящимся в высшей точке своего таланта, проявляющего чудеса силы, ловкости, самоотверженности, стремления к мечте и цели, красивого в этом своем полете над обыденным, становящимся в этот самый момент "пятым элементом" - высшим существом, своя корыстная цель. Какая? Да просто в этот момент сам как будто взлетаешь над своими проблемами, наполняешься этой самой силой, ловкостью, кажешься сам себе этаким самоотверженным, непременно достигающим своей цели, сумеющим рано или поздно обуздать свою мечту, красивым и взлетающим над каждодневной суетой человеком.
Но сегодня ничего такого по программе не было. Повтор биатлона за этот уик-енд был просмотрен. Делать было нечего. Вот я и пролистывала каналы. Потому как, прожив три месяца в режиме нон-стоп, не имея ни одной свободной минуты, научилась ценить эти редкие минуты ничегонеделанья пуще оргазма. Потому как минуты ничегонеделанья случаются все-таки реже.
И вот решила яузнать, о чем сегодня будут беседовать высоколобые "культуристы" на высоколобом канале. Тема меня не то чтобы шокировала, но оставила в некотором недоумении. что это за детские игрища? неужто в нашем мире всё уже на столько обговорено, что больше то и обсудить нечего? Например, чем плоха тема "Современное образование в сравнении с образованием 19 века". Чем плохо? Недавно узнала, что где-то в Москве завели пансион благородных девиц. благородных девиц учат там макраме плести, кружева вязать, молиться, печь куличи и булки, ухаживать за мужем. Обучают также навыкам виртуозного глаженья мужских рубашек (кто б мог подумать, что начинать это надо с воротничка и манжет?), проводят семинары о процентном соотношении влаги и сухого вещества в идеально сваренной овсянке, с младых ногтей прививают благородным девицам навыки повязывания слюнявчика и помещения младенца в памперс. Разумеется, дело не обходится без психологии или без того, что называют таковой в этом учебном заведении. Несомненно, уровень психологических знаний должен исчерпываться умением делать "гранд-скандаль" мужу, выбивая у него бабки на брюликовый фермуар, и умением одним шевелением брови указать горничной на все огрехи в ухаживании за домом, а куафёру - на несовершенноство уложенного в прическу волосяного покрова верхней части туловища хозяйки. Тверденькой такой части туловища. А вот на математику там выделено три часа в неделю.Факультативно. А биология, которую у нас с тупым упорством предпочитают преподавать по Дарвину, МОЖЕТ преподаваться лишь по письменному заявлению родителей. Чем не тема?
Но обсуждали сегодня "вечные ценности". Есть они, или это всего лишь порождение многих лет коммунистической идеологии, засилья диктатуры и плебейского пролетариата, мать его за ногу... Мол, "вечные ценности" - миф, легенда, должная заставить нас быть в неких рамках, указанных сверху. Не дающие нам свободно выразить свою личность. Этакая моральная тюрьма человечества. Эту точку зрения поддерживал некто Александр Васильев. Поразительный дяденька, которого я, некогда, даже уважала. Как было заявлено, историк моды и коллекционер. Еще было указано, что является он театральным худоником, но на сколько я знаю, им он стал не так давно. Вернее, совсем недавно. С тех пор, как кто-то из московской театральной режиссуры ангажировал его на обделывание некоторого спектакля под 50-ые годы. Разумеется, путём использования некоторых предметов коллекции ангажируемого товарища. И этим его опыт театрального художества исчерпывается. По крайней мере, так было еще недавно. теперь, став "театральным художником", товарищ этот считает, что некие "вечные ценности" не дают ему творчески воспарить еще выше, чтоб выразить свою личность еще пуще... Пока же он обречен выражать свою личность в разноцветных бархатных пиджаках, совершенно расцветки "рассвет в джунглях" шейных платках - мафлах, тщательно уложенных гелем (волосок к волоску!) волосиках... А как же... Любому должно быть ясно, что данный человек - личность незаурядная, не ограниченная рамками "вечных ценностей"...
Вы знаете, он реально так считает... Ну, то, что вечных ценностей не существует. Обосновывает даже. К примеру, храбрость и смелость у разных народов имеет под собой разное воплощение. Самураю высшей храбростью и доблестью является взрезание себе живота. Называется это храброе мероприятие "харакири", если кто не знает.... Или религия. религиозные ценности тоже, по его мнению, не могут считаться вечными. Потому как разные у разных наций.
Собственно, я вполне представляю себе, как ему пришла в голову такая мысль то... Проснулся этот господин как-то по утру ближе к обеду, окинул взглядом свое жильё, в котором коллекция уже не сильно помещалась и подумал: "А вот у соседки квартира больше... И на фиг ей такие хоромы? Хорошо было Раскольникову... Раз - и нет бабки... Много воды утекло с тех пор... Так просто не получится... А всё, блин, "вечные ценности" в виде ценности человеческой жизни... Все коммуняки виноватые..."
Не так? А как? Если, по его словам, "вечные ценности" в последнюю сотню лет людям жить мешают, разными тираниями внесенные? А до этого что? Не было "вечных ценностей"? Собственно, и про религиозные ценности, которые он, ничтоже сумняшися, включил в собственность некоторых наций, тоже не являются национальными... Вовсе не обязательно быть русским, чтобы быть православным. И русский вовсе не обязан быть православным. Вполне может стать иудеем или буддистом. Мало ли таких... Да и количество наций гораздо больше количества религий. И религиозных ценностей в каждой религии более чем предостаточно. И связывать "вечные ценности", нацию и религию, по меньшей мере, глупо и неграмотно...
Ну да ладно... Творческий человек... Занесло его маленько.
Ну, вполне в духе творческого человека путать проявление храбрости и смелости с самим понятием храбрости и смелости и с его ценностю для человеческого социума, чем бы оно не определялялось. Ну да, да. Взрезание живота самураем не может вызывать у нас ничего кроме отвращения. И уж во всяком случае не может быть нами отнесено к разряду "вечных ценностей". А вот сделать это - это смелость? Сейчас она в других проявлениях? Но она есть? Она ценна для нас? Значит, она вечна?
Так что не понятно даже, о чем там целый час болтали. Потому как все приводили в качестве примеров разные ПРОЯВЛЕНИЯ разных качеств. К примеру, доброта. Она ж по разному проявляется. Возможно ли ее внести в разряд вечных ценностей? Или доброта не является ценностью?
И при чем здесь диктатуры и тоталитарные общества?
Понравилось несколько слишком эмоциональное выступление Динки). Она сказала, что все, что говорится - дурь полнейшая. Потому вот как она хочет сына. И очень ей нужно, чтоб она воплотилась в новом человеке заново. И тем продолжалась жизнь. Продолжение жизни на Земле - не вечная ли ценность? А сюда, уж пожалуйста, и все проблемы современности, начиная от экологии и заканчивая демографией.
Все это правильно, но я подумала в какой уж раз... До чего уж трудно людям творческих профессий вести диалог и обсуждать проблемы! Как быстро у них все уходит в эмоции и цитирование великих поэтов прошлого! Как мало они слышат друг друга, и с каким трудом аргументируют свою позицию, переходя на картинные вопли и сопли...
Хорошо, что я математик все-таки).
Байка:
Если дать выполнять одно и то же дело двум одинаково некомпетентным в нем людям, но один из них - математик, то математик сделает лучше.