Скажите, а вы в жены хотите тупую невежественную уродку?)
Если не влезать в крайности...то кто вам нужен?
И еще, чем больше человек развивается тем требователен он к любви. Вернее, любовь - это вообще становится вполне рациональной темой. Такая, редко находит отклик, человек не получив его продолжает развиваться. И остается один, как правило.

Прочитала дневник. Все это интересно изложено. Только не понимаю, почему у вас страсть и любовь одно и тоже? Вот любовь к родине - есть, к родителям - тоже, к женщине - нет.
А страсть, да - это зловредная приставка.) К чему не припиши - разрушит на корню.
Про жену (подругу дней суровых, как угодно называйте)спросила, потому что в дневнике - вы против любви, в вашем понимании, но почему-то в анкете ее ищете.
Согласна, что при наличии своего ума, не ищешь чужого. И все же, в целях продолжения рода, весьма рационально искать человека физически сильного, да и умного. Просто не осознаем. Ведь с кем поведешься, на того(и родственников его)) и дети похожи.)

Исходное сообщение B_Force
Скажите, а вы в жены хотите тупую невежественную уродку?)
Если не влезать в крайности...то кто вам нужен?
И еще, чем больше человек развивается тем требователен он к любви. Вернее, любовь - это вообще становится вполне рациональной темой. Такая, редко находит отклик, человек не получив его продолжает развиваться. И остается один, как правило.

Отвечаю последовательно…
В жены я хочу способную девушку, но не умную; привлекательную, но не красивую. Это только лишь потому, что полностью удовлетворен своими качествами ума и внешности. Хочу такую, которая полностью будет конгруэнтна моим скромным притязаниям, которая гармонично будет вписываться в мой внутренний мир и отражать мое мировоззрение. Поэтому не стоит превратно понимать учение Юнга и тем более утрировать его. Хотя ваша реакция очень предсказуема..обычно люди, не тронутые наукой, проявляют крайний нигилизм к различного рода учениям. Ваше умозаключение о том, что якобы чем «больше человек развивается тем он требователен к любви» неверно…это полуправда! Чем больше человек развивается тем больше он осознает, что любовь это нелепость, варварство, средневековый рудимент, пережиток дикости. Современная гармонично развитая личность дистанцирована от любви, ибо человек должен руководствоваться своим совершенным рассудком. А словоупотребление «рациональная любовь» совершенно недопустимо, так как оно допускает категорическую антиномию, противоречие. Это все равно, что сказать «сухой дождь», «здоровый насморк» или «живой труп». Значение этих слов исключает их совместное произношение. Как любовь может быть рациональной? Объясните? То, что «люди остаются одни» отсутствие «отклика» не является причиной этого события, человек всегда один, он приходит в этот мир в одиночестве и уходит так же. Человек в нашем мире экзистенционален! Формальное наличие семьи, жены, детей никак не сглаживает одиночество, только лишь подчеркивает слабость человека, так как вынуждает искать себе опору в поколениях, в семье, в избранниках…

Исходное сообщение B_Force
Прочитала дневник. Все это интересно изложено. Только не понимаю, почему у вас страсть и любовь одно и тоже? Вот любовь к родине - есть, к родителям - тоже, к женщине - нет.
А страсть, да - это зловредная приставка.) К чему не припиши - разрушит на корню.
Про жену (подругу дней суровых, как угодно называйте)спросила, потому что в дневнике - вы против любви, в вашем понимании, но почему-то в анкете ее ищете.
Согласна, что при наличии своего ума, не ищешь чужого. И все же, в целях продолжения рода, весьма рационально искать человека физически сильного, да и умного. Просто не осознаем. Ведь с кем поведешься, на того(и родственников его)) и дети похожи.)

Очень жаль, что не понимаете.) К женщинам не должно быть любви, должно быть половое влечение и не более. Зачем нужна любовь? Чтобы обманутся!? А потом разбежаться!?
А где это установлено, в каком нормативно-правовом акте, может в хартии или декларации прав человека и гражданина, что жену только по любви надо искать? А анкета, так это не более чем развлечение..это своеобразная игра…там можно найти «любовь». Только платную.))) здесь имеет место быть подмена значения слова любовь. Оно (слово) представлено с разным смысловым содержанием. В моем понимании здесь имелось ввиду интимная близость, типа «заняться любовью», вот какая «любовь» мне нужна и не более!
Да в ваших словах сразу обнаруживается женская мотивация – «продолжение рода», наверно потомство, дети и т.д. и т.п. Однако если оглянуться на современных девушек, то все эти слюнявые восклицания и стремления рожать здоровое поколение, «умных и физически сильных детей» окажется чушью и блефом. Почти все современные девушки подвержены аддитивному поведению: табакокурение, распитие спиртных напитков, наркотики. Еще 25-ти лет нет, а в заболеваниях могут поспорить со старушками, прошедшими через Отечественную войну. Все немощные, спорт только по телевизору смотрят, да и то крайне редко, разве что в одной руке с пивком, в другой с мартини! И самое интересное заявление: «поколение должно быть крепким!» Да, даже если предположить, мужчина будет физически крепким как Арнольд Ш. и семи пядей во лбу, как Кант или Гегель дети будут дегенератами, болезненными и слабыми, так как мать на 90% обеспечивает здоровье детей в процессе беременности и лактации. И дети «похожи не только на того, с кем повелись», но и на Вас тоже! Поэтому о себе надо подумать прежде всего, о своем здоровье, его поберечь! Мне иногда думается, что девушки вообще перевелись, нет этих полноценных здоровых женщин, готовых выносить ребенка здорового и красивого… Разве не так?)

Реакция моя спокойна. Меня заинтерисовало мнение, я спросила.
Я учение не утрировала, и дажа поправилась, сказав что не лезу в крайности.... И вы тут домысливаете мой первый вопрос...(и наличие вредных привычек, и как следствие ложной аргументации у всех тоже.) Что же, ваше дело.
>К женщинам не должно быть любви, должно быть половое влечение и не более.
Не сходится....вот с этим.
>В жены я хочу способную девушку, но не умную; привлекательную, но не красивую. и.т.д.
Не одним значит влечением все ограничивается.
Вот это я и называю разумной, рациональной любовью, потому что любовь не ахи, вздохи на скамейке. Насколько я поняла, вы просто отказываетесь от слова "любовь" в общепринятом смысле, но не от того, что оно в себе скрывает.
....И еще, это когда тридцать лет моешь посуду вместе, в одиночестве тебе не плохо, т.е. ущербности не испытываешь, когда дети у тебя не идиоты, а вы с супругом друг друга не ненавидите. Скажете примеров мало в реальности. Да, мало, потому что многие не прилагают усилий, вступая в брак от балды, одиночества. Или вообще отрицая семью.
Тогда лушче ее не создавать, на мой взгляд.
>Ваше умозаключение о том, что якобы чем «больше человек развивается тем он требователен к любви» неверно…это полуправда!
А ваш пример тому не подтверждение? В вашем лице - я вижу имеено это. Вы же написали требования. Весьма конкретные. Вы отрицаете любовь к женщине, но ищете женщину, спутницу.
И почему вы заговорили о формальном наличии, речь не о других...я понимаю, для примера. Но Вы ведь желаете другого? И все изложили так, что это осуществимо. Или нет?

И последнее, зачем нужна любовь. Любовь избавляет нас от эгоизма. Это как ломка в младшем возрасте, когда ребенок понимает что он не центр мироздания. И что можно и нужно над собой работать. Ради самого себя. Иногда, это очень полезно. Жаль сейчас в дневниках нет человека, который бы на своем примере мог все это изложить. А я коверкать не хочу. Гармоны радости, опять же. Конечно они не только в любви! И все же, примеры есть...Другое дело, что не всякое лекарство всем подходит, да еще в больших доза, сами знаете что.
>А где это установлено, в каком нормативно-правовом акте, может в хартии или декларации прав человека и гражданина, что жену только по любви надо искать?
Я уже сказала, что для меня любовь.))) И при чем здесь закон или хартии.) Вы, ровно как и другие жену выбирают (если такая задача есть , а у вас же есть) себе по разным причинам...Я про задачу спрашивала. Цель одна, путей к ней много.
Ах, да...Женская мотивация, вероятно потому что я женщина. =) Потому что есть много всего общественного, что делает из нас женщин или мужчин. Не только физиологически. Это был ответ на то, почему женщины хотят готовый продукт...
Не знаю откуда у вас эти данные. И по-моему, хотеть не вредно, ведь все(?) знают, что реальность изменчива. Вы вот тоже написали качества девушки, но не до мелочей. (Хотя в моем словаре - их нет. Известный момент психологический, все девушка хороша, но родинка у нее на плече. Черз месяц эта родинка начинает вас своидить с ума, потому что в ваших планах ее не было.)

И я знаю, что и на меня дети похожи,) зачем вы снова меня со меня грызете.) Я же не кость.=) Я же не перекладываю ни на кого полную, заметьте, отвественность.
Вам так, хочется что бы вас переубедили...Иначе бы вы не сказали "Разве не так?"
Поразмышлаю еще над этой темой, но не в целях переубеждения. Я же не пришла спорить с вами.
Благодарю.)

LI 5.09.15

;/ ...знаете читала из агента, еще раз здесь, в цивилизованном виде.
> В моем понимании здесь имелось ввиду интимная близость, типа «заняться любовью», вот какая «любовь» мне нужна и не более!
Вопрос про анкету прочее - снят. Хотя комментарии, все-равно не излишни. Потому что слово "любовь" "слово с разным смысловым содержанием."

B_Force, вот ваш текст:

«Насколько я поняла, вы просто отказываетесь от слова "любовь" в общепринятом смысле, но не от того, что оно в себе скрывает.»

Совершенно верно! Я готов сделать уступку слову Любовь, но не его значению. Само слово лояльно – это форма, важно содержание, если бы человечество, употребляя слово любовь каждый раз имело бы однозначное толкование, понимание этого слова восходило лишь бы к способности человека рассудительно опредметить в терминах максиму нравственности и справедливости, то тогда действительно только оставалось бы восхищаться описанным явлением. Но, сейчас под словом любовь понимают часто состояние человека, при котором он утрачивает способность к разумной деятельности, только лишь фокусируется на объекте любви, теряет аппетит и сон, готов предать все ценности и поступиться принципами ради своей любви. Разве это верно, ставить любовь выше здравого смысла? Мне известны случаи, когда молодые девушки настолько упивались любовью, что не получая обоюдности и не встретив участия заканчивали жизнь самоубийством. Это, что правильно? Я категорически против такого проявления. Или, например частые история, когда любовь прикрывает цинизм, невежество, иногда преступления. Человек, встретив свою любовь, часто не замечает недостатков в поступках, мыслях, даже доходит дело до того, что некоторые стремятся оправдать откровенно преступные деяния. Так, если любимый мужчина совершит злодеяние, например, убийство (гипотетически), то любящая девушка всегда объясняет такое поведение, даже если все улики явно свидетельствуют об умысле преступника и его вине. Поэтому я восстаю против такой несправедливости. Любовь не должна быть адвокатом преступления! Если ознакомится с литературным наследием, то можно убедится в том, что всегда любовь являлась на сцену в облике бедной овечки, но оборачивалась злым волком. Повесть о Ромео и Джульетте чем закончилась? И всегда такой любви уготовлен трагический сюжет с печальным эпилогом. Везде, где, есть слово любовь «в общеупотребительном смысле» встречаются ее сестры: вражда, ревность, ненависть и Зло. Такая любовь многолика, одевая маску добра, она хочет овладеть вашей душой и только потом превратить вас в безропотного своего раба!
Касательно требований вынужден снова не согласится, даже на своем собственном примере. Разница в том, что Вы –женщина, а я мужчина. Поэтому на этот вопросов безусловно откладывает отпечаток половой признак. Мне известно, что женщины, действительно с годами только приращивают свои требования, они становятся более жесткими, поэтому так часто женщина остается в одиночестве. Мужчины, наоборот, снижают «планку», идут явно на сговор со своим разумом, который занимают оппозицию к чувствам. Когда-то я вынашивал один идеал женщины, то сейчас многое переоценил и мое представление о женщине стало отвечать не требованиям наивной влюбленности, а критериям эффективности, гармоничности, слаженности, комфортности совместного общежития с женщиной. Женщина на одну ночь (для любви) обладает одними качествами, но отличными от женщины на всю жизнь!
Я уже неоднократно сталкиваюсь с мнением о том, что важной посылкой и функцией любви является якобы борьба с «эгоизмом». Я всегда отвечаю, что подобная терапия похожа на ту, при которой бы человеку, больного насморком, взяли бы и ампутировали нос. Разве это нормально!? А про «младший возраст» удачно! Это называется детский эгоцентризм.
Да, и совершенно не хочу, чтобы меня переубедили, хочу, чтобы мне парировали, но признали правду за мной!)))

Всё, с формой и содержимым подтвердилось и стало ясным.)

>Мне известно, что женщины, действительно с годами только приращивают свои требования, они становятся более жесткими, поэтому так часто женщина остается в одиночестве...
Э..разве. По-моему "хоть плохонький да мой" - принадлежит женщинам в большинстве.Планка падает., об этом ниже скажу. У мужчин, все же выбора поболее. А готовность вступления в отношения, потому что одиночество, весьма порицаемо. Неужели не слышали выражений про одиноких женщин и мужчин? Это как штам - непригоден, непригодна....Обычная защитная реакция. Ну тут , кто и как защищается...

Ладно, с планкой еще можно спорить. Поскольку в младые годы, мы как раз не оцениваем человека, игра гормонов и т.д. Разве плохо, что женщины и мужчины, которые скажем в 30-40 лет становятся умнее, при знакомстве с противоположным полом, адекватнее? Вы категорично выступаете за то, что женщинам не дано планку снизить?
... И не хватаются за первого встречного -поперечного (ую).Именно, то что вы отметили..."представление о женщине стало отвечать не требованиям наивной влюбленности". Видите, ваша планка не снизилась. Она видоизменилась, возможно.
Тут просто как посмотреть. Вроде с красавицы, спустились до приятной внешне, но это на первый взгляд.) Ведь за этим "спуском" стоит нечто более крутое!) Движение, перемещение планок, возможности, развитие, само по себе сложный вопрос.

Про эгоизм...
>Я всегда отвечаю, что подобная терапия похожа на ту, при которой бы человеку, больного насморком, взяли бы и ампутировали нос.
Не, ну такого тоже на надо. Потому что это мозахизм. За край хватили.) А мозахизм, это вина, где-то поселенна внутри нас, насколько помню...Ну нужно же чем-то лечиться, если ничего другого не помогает. Потому что гангрена, разивается от обездвиженья. А любовь - вполне может стать ...нужным пинком к движению, а не пилой. ) Да, есть примеры как ужасающих событий из-за любви, так и действительно - спасательного круга.
Я без фанатизма.)

>Да, и совершенно не хочу, чтобы меня переубедили, хочу, чтобы мне парировали, но признали правду за мной!)))
=)))

LI 5.09.15

Всё, с формой и содержимым подтвердилось и стало ясным.)

>Мне известно, что женщины, действительно с годами только приращивают свои требования, они становятся более жесткими, поэтому так часто женщина остается в одиночестве...
Э..разве. По-моему "хоть плохонький да мой" - принадлежит женщинам в большинстве.Планка падает., об этом ниже скажу. У мужчин, все же выбора поболее. А готовность вступления в отношения, потому что одиночество, весьма порицаемо. Неужели не слышали выражений про одиноких женщин и мужчин? Это как штам - непригоден, непригодна....Обычная защитная реакция. Ну тут , кто и как защищается...

Ладно, с планкой еще можно спорить. Поскольку в младые годы, мы как раз не оцениваем человека, игра гормонов и т.д. Разве плохо, что женщины и мужчины, которые скажем в 30-40 лет становятся умнее, при знакомстве с противоположным полом, адекватнее? Вы категорично выступаете за то, что женщинам не дано планку снизить?
... И не хватаются за первого встречного -поперечного (ую).Именно, то что вы отметили..."представление о женщине стало отвечать не требованиям наивной влюбленности". Видите, ваша планка не снизилась. Она видоизменилась, возможно.
Тут просто как посмотреть. Вроде с красавицы, спустились до приятной внешне, но это на первый взгляд.) Ведь за этим "спуском" стоит нечто более крутое!) Движение, перемещение планок, возможности, развитие, само по себе сложный вопрос.

Про эгоизм...
>Я всегда отвечаю, что подобная терапия похожа на ту, при которой бы человеку, больного насморком, взяли бы и ампутировали нос.
Не, ну такого тоже на надо. Потому что это мозахизм. За край хватили.) А мозахизм, это вина, где-то поселенна внутри нас, насколько помню...Ну нужно же чем-то лечиться, если ничего другого не помогает. Потому что гангрена, разивается от обездвиженья. А любовь - вполне может стать ...нужным пинком к движению, а не пилой. ) Да, есть примеры как ужасающих событий из-за любви, так и действительно - спасательного круга.
Я без фанатизма.)

>Да, и совершенно не хочу, чтобы меня переубедили, хочу, чтобы мне парировали, но признали правду за мной!)))
=)

LI 5.09.15

Зайка моя! Ты многословен и нелогичен (как всегда) :))))
А почему великий Ницше любил Лу Саломе, великий Сартр - Симону Бовуар и т.д.? Эти женщины были не только красивыми, но и вполне состоявшимися личностями, с интеллектом у них тоже проблем не было... Это "сбой в программе" великих или свидетельство неполноценности твоей теории? ;)

Исходное сообщение Gorgona
Зайка моя! Ты многословен и нелогичен (как всегда) :))))
А почему великий Ницше любил Лу Саломе, великий Сартр - Симону Бовуар и т.д.? Эти женщины были не только красивыми, но и вполне состоявшимися личностями, с интеллектом у них тоже проблем не было... Это "сбой в программе" великих или свидетельство неполноценности твоей теории? ;)

О-О-О! Кто зашел к нам на огонек. Тебе характерна внезапность..))) Кстати, Ницше писал, что «много бесконечных глупостей называется у вас любовью». Поэтому он достаточно трезво понимал природу любви. К женщинам он испытывал нормальное половое влечение, поэтому он и был мыслителем, а не глупым романтиком-трубадуром! В своих произведениях он крайне негативно отзывался о любви к женщинам, иногда, замечу несправедливо, с презрением относился и к самим женщинам. Так или иначе, для Ницше понимание любви было однозначно, ей своим интеллектом он вынес смертельный приговор! С тем, что женщина может выступать музой, я согласен, но только тогда, когда сексуальное желание не удовлетворяется, тогда мужчина хочет найти приложения своей неуемной половой энергии в какой-либо другой сфере. Но стоит женщине отдаться ему, как сразу ее привлекательность утрачивается для него, секс с этой женщиной для него в скором станет больше работой, а не отдыхом, и мужчина поэтому хочет найти другую Музу! И так каждый раз! Кстати, здесь кроется самый действенный способ для тех женщин, которые хотят выйти замуж за мужчин. Отпративного можно сказать так: если вы не хотите замуж за этого мужчину, тогда разделите с ним одну ложу. Больше от вас ничего не требуется.

B_Force, вот твои слова:
«Э..разве. По-моему "хоть плохонький да мой" - принадлежит женщинам в большинстве.»

Глупы те женщины, которые употребляют эти слова, ими можно разжечь огонь ненависти и презрения тех людей, к которым они относятся. Так женщина оскорбляет мужчину, унижает его. Зачем это делать? Разве приятно было бы вам, если мужчины бы так утверждали про женщин?

Планка падает., об этом ниже скажу. У мужчин, все же выбора поболее. А готовность вступления в отношения, потому что одиночество, весьма порицаемо. Неужели не слышали выражений про одиноких женщин и мужчин? Это как штам - непригоден, непригодна....Обычная защитная реакция. Ну тут , кто и как защищается...

Кто это непригоден? Я убежден в том, что люди, вступившие в брак – это уже «отыгравшие скрипки», «прочитанные книги», для самоактуализация и совершенствование становится более не нужным занятием для них. Наличие семьи, брака расхолаживает таких людей. Лень накладывает кандалы на все их мероприятия, которыми они занимались до брака. Брак для многих на поверку оказывается угнетающей и загнивающей колыбелью безделья.

Ладно, с планкой еще можно спорить. Поскольку в младые годы, мы как раз не оцениваем человека, игра гормонов и т.д. Разве плохо, что женщины и мужчины, которые скажем в 30-40 лет становятся умнее, при знакомстве с противоположным полом, адекватнее? Вы категорично выступаете за то, что женщинам не дано планку снизить?
... И не хватаются за первого встречного -поперечного (ую).Именно, то что вы отметили..."представление о женщине стало отвечать не требованиям наивной влюбленности". Видите, ваша планка не снизилась. Она видоизменилась, возможно.
Тут просто как посмотреть. Вроде с красавицы, спустились до приятной внешне, но это на первый взгляд.) Ведь за этим "спуском" стоит нечто более крутое!) Движение, перемещение планок, возможности, развитие, само по себе сложный вопрос.

Многие современные девушки в своих «мечтах о принцах» так и остаются отброшенными в развитии на несколько лет назад. Я неоднократно слышал от женщин о их грезах: «Хочу олигарха, но щедрого и честного; красивого, но не изменяющего; умного, но чтобы я его понимала, мужественного, но доброго;покладистого, но целеустремленного; лидера, но уступающего мне» Разве это все не образует противоречия? Конечно же образует! Не может мужчина быть лидером и одновременно уступать вам! Не может мужчина быть красивым и одновременно дарить свою любовь только вам одним! Не может быть мужчина богатым, но при этом сохранить честность, справедливость и верность. Если человек очень богат, то известно, что все стало это следствием часто обмана, мошенничества и стало быть ему приходиться поступаться какими-то принципами, значит он уже не верен себе! А что же про вас говорить? Такому мужчине совсем не сложно пойти на измену, даже на развод! Или он слишком умный, тогда здесь другая проблема, сможете ли вы адекватно понимать его? Сможете ли вы быть достойным оппонентом в дискуссии, не будет ли ему с вами скучно, при том, что вы будете себя ощущать идиотками? И все-таки современные женщины так упорно придерживаются своих юных воззрений и идеалов. Глупо, не правда ли?


Про эгоизм...
>Я всегда отвечаю, что подобная терапия похожа на ту, при которой бы человеку, больного насморком, взяли бы и ампутировали нос.
Не, ну такого тоже на надо. Потому что это мозахизм. За край хватили.) А мозахизм, это вина, где-то поселенна внутри нас, насколько помню...Ну нужно же чем-то лечиться, если ничего другого не помогает. Потому что гангрена, разивается от обездвиженья. А любовь - вполне может стать ...нужным пинком к движению, а не пилой. ) Да, есть примеры как ужасающих событий из-за любви, так и действительно - спасательного круга.
Я без фанатизма.)

Все-таки примером «счастливой любви» очень мало, да и под вопросом однозначность причин счастья, трудно сказать, что здесь способствовала любовь! А вот примеров трагических, причиной которым стала любовь много. А за то, чтобы потом, люди, которые надели сознательно этот «спасательных круг», потом не пожалели, когда он вдруг обернется удушающим, сдавливающим свободу канатом!
С фанатизмом.)))

Rammstein-angel,
Знаете, Конфуций говорил что "У обычной женщины - ума как у одной курицы, у необыкновенной - как у двух", и все же, мне в голову не прийдет называть его глупым. :) (Точно так же как и Муню Канта, которого уважаю если коротко - за нравственный закон. Мне и этого достаточно. И есть люди которых я уважаю без званий и регалий.... А все потому, что знаю - идеализация страшна.
И подчас от маленького проступка, появляются обобщения и проклятья рода человеческого...)
А если серьезно, мне приходилось слышать от мужчин высказывания насчет женщин по хуже чем "плохонькая". Да, такое есть от обоих полов. Но какое это имеет отношение к тому, как я отношусь к людям? Как я могу вестись на сиеминутный чужие чувства обретшие форму высказывания? Конечно, я согласна, что вообще такие речи, задевают элементарную человеческую гордость, и потому стараюсь не обобщать. Сейчас не принято переходить на личности, но я всегда стараюсь говорить за себя, а к другим просто прислушиваться. Понимаете, я не склонна корить мир, мне тоже много чего не нравится, но думаю догадываетесь с чего начинаю "исправлять мир"...)

Насчет непригодности...Что же, вам пока везёт.) Плюс, как всем присутсвующим понятно, вы независимы от общественного мнения, пусть это будет моим предположением.) Но думаю, приятно вам тоже не будет, если вас хотя бы разок заклеймят. Но поскольку вы мужчина, по идее этого не должно бы произойти. Однако, соверешнно недавно я стала замечать, что появилась тенденция такого рода, что если мужчина лет до 30 не был в союзе, даже гражданском, то значит с ним что-то не в порядке. Для меня это было странно, но тем не менее имеет место быть. Тут конечно еще можно дискутировать на тему, как полы сейчас взаимозаменяются. Но это уже было в другом вашем топике.

Про людей вступивших в брак. Было вспомнила Маслоу, но он сам к концу жизни в теории своей не много разочаровался. И все же, ничто не мешает остальным пользоваться этой теорией "восхождения", к самоактуализации... Нахождение в союзе, все же в идеале заставляет развиваться людей, иначе им будет весьма скучно с друг с другом, и самим собой, при этом, так как партнеры друг -друга принимают с недостатками какими-то, я думаю это высвобождает ум - от навязчивого поиска "быть любимым" - для других вещей. Карьеры ли, увлечений. Остается поддерживать очаг..Это не легко. Так что про безделие вы зря. При этом, я знаю что много разводов, но есть пары котоые ведут совместную деятельность не только бытового плана.
Я и не говорю что вот де-ть, давайте все в брак по пламенной любви и жизнь у вас преобразуется. (хорошее дело браком не назовут))).

Далее, есть такой пример, говорят, что деньги меняю человека. А я считаю что нет. Просто проявляется то, что в нем уже есть. Точно так же и с союзом. Это я про загнивание и безделие.
Хочу сказать - не хотите в союз - не надо. ) Это хорошо понимать перспективы развития в той или иной ситуации. Но, пока, уважаемый, это теории.) Вот если вы встретите девушку, семья у вас будет, тогда уже можно внедрять вашу программу. =) Извините, если прозвучало как издевательство...
Замечу, тот кто прочтет этот диалог, во многом согласится с вами, я тоже, но не во всем.)

То что вы написали про идеалы
>«Хочу олигарха, но щедрого и честного; красивого, но не изменяющего; умного, но чтобы я его понимала, мужественного, но доброго;покладистого, но целеустремленного; лидера, но уступающего мне» Разве это все не образует противоречия? Конечно же образует! Не может мужчина быть лидером и одновременно уступать вам! Не может мужчина быть красивым и одновременно дарить свою любовь только вам одним! Не может быть мужчина богатым, но при этом сохранить честность, справедливость и верность.
.....
И все-таки современные женщины так упорно придерживаются своих юных воззрений и идеалов. Глупо, не правда ли?

Не глупо, но в конечном счете.) Поскольку плод ученья горек.) Времни правда больше уходит на такое обучение, потому в делах любовных надо предупреждать, ведь это значит вооружать, а у нас нет такой общественной практики. К тому же,вы уже отучились, а другие только в процессе.) А у каждого плода, свое время созревания.
Согласна с вами, я и раньше писала, что идеалы такого рода, очень подрывают здоровье.)

>Все-таки примером «счастливой любви» очень мало, да и под вопросом однозначность причин счастья, трудно сказать, что здесь способствовала любовь!
Кому как, у меня любовь не ограничивается к какму-то определенному материальному объекту под грифом "человек".) И счастье конечно, ничем не ограничивается. Можно его достигнуть разными путями , шагая или перепыгивая через ступеньки.

>А вот примеров трагических, причиной которым стала любовь много. А за то, чтобы потом, люди, которые надели сознательно этот «спасательных круг», потом не пожалели, когда он вдруг обернется удушающим, сдавливающим свободу канатом!

На это нам и дана отвественость перед самими собой и совесть - которая тысяча свидетелей.) И потом, понимаете, человек такое существо, что переодически он хоть мельком да будет оглядываться в поисках лучшего. Жалеть возможно, будет иногда каждый, но это всего лишь состяние. Потерев это мутное стекло, можно увидеть главное и второстепенное для себя.

И еще чуть-чуть о реализации (или самоактуализации). Я говорила, вам что вы пока в теории. Что же...
Не буду спорить с тем, что в некотрых сферах можно достичь полной реализации, за счет деградации в других. Не имеется ввиду деградация, как что-то уродливое, просто отсутсвие. Таков удел людей, в частности на которых вы ссылались. Кто-то выбирает удовлетоврение других потребностей вровень.Человек - в отлчии от другой живности) может выживать(жить) разными способами.


[b]Веду к главной мысли: каждый носит те бремена, которые ему удобоносимы.) [b]

LI 5.09.15

Исходное сообщение B_Force
Rammstein-angel,
Знаете, Конфуций говорил что "У обычной женщины - ума как у одной курицы, у необыкновенной - как у двух", и все же, мне в голову не прийдет называть его глупым. :) (Точно так же как и Муню Канта, которого уважаю если коротко - за нравственный закон. Мне и этого достаточно. И есть люди которых я уважаю без званий и регалий.... А все потому, что знаю - идеализация страшна.
И подчас от маленького проступка, появляются обобщения и проклятья рода человеческого...)
А если серьезно, мне приходилось слышать от мужчин высказывания насчет женщин по хуже чем "плохонькая". Да, такое есть от обоих полов. Но какое это имеет отношение к тому, как я отношусь к людям? Как я могу вестись на сиеминутный чужие чувства обретшие форму высказывания? Конечно, я согласна, что вообще такие речи, задевают элементарную человеческую гордость, и потому стараюсь не обобщать. Сейчас не принято переходить на личности, но я всегда стараюсь говорить за себя, а к другим просто прислушиваться. Понимаете, я не склонна корить мир, мне тоже много чего не нравится, но думаю догадываетесь с чего начинаю "исправлять мир"...)

Насчет непригодности...Что же, вам пока везёт.) Плюс, как всем присутсвующим понятно, вы независимы от общественного мнения, пусть это будет моим предположением.) Но думаю, приятно вам тоже не будет, если вас хотя бы разок заклеймят. Но поскольку вы мужчина, по идее этого не должно бы произойти. Однако, соверешнно недавно я стала замечать, что появилась тенденция такого рода, что если мужчина лет до 30 не был в союзе, даже гражданском, то значит с ним что-то не в порядке. Для меня это было странно, но тем не менее имеет место быть. Тут конечно еще можно дискутировать на тему, как полы сейчас взаимозаменяются. Но это уже было в другом вашем топике.

Про людей вступивших в брак. Было вспомнила Маслоу, но он сам к концу жизни в теории своей не много разочаровался. И все же, ничто не мешает остальным пользоваться этой теорией "восхождения", к самоактуализации... Нахождение в союзе, все же в идеале заставляет развиваться людей, иначе им будет весьма скучно с друг с другом, и самим собой, при этом, так как партнеры друг -друга принимают с недостатками какими-то, я думаю это высвобождает ум - от навязчивого поиска "быть любимым" - для других вещей. Карьеры ли, увлечений. Остается поддерживать очаг..Это не легко. Так что про безделие вы зря. При этом, я знаю что много разводов, но есть пары котоые ведут совместную деятельность не только бытового плана.
Я и не говорю что вот де-ть, давайте все в брак по пламенной любви и жизнь у вас преобразуется. (хорошее дело браком не назовут))).

Далее, есть такой пример, говорят, что деньги меняю человека. А я считаю что нет. Просто проявляется то, что в нем уже есть. Точно так же и с союзом. Это я про загнивание и безделие.
Хочу сказать - не хотите в союз - не надо. ) Это хорошо понимать перспективы развития в той или иной ситуации. Но, пока, уважаемый, это теории.) Вот если вы встретите девушку, семья у вас будет, тогда уже можно внедрять вашу программу. =) Извините, если прозвучало как издевательство...
Замечу, тот кто прочтет этот диалог, во многом согласится с вами, я тоже, но не во всем.)

То что вы написали про идеалы
>«Хочу олигарха, но щедрого и честного; красивого, но не изменяющего; умного, но чтобы я его понимала, мужественного, но доброго;покладистого, но целеустремленного; лидера, но уступающего мне» Разве это все не образует противоречия? Конечно же образует! Не может мужчина быть лидером и одновременно уступать вам! Не может мужчина быть красивым и одновременно дарить свою любовь только вам одним! Не может быть мужчина богатым, но при этом сохранить честность, справедливость и верность.
.....
И все-таки современные женщины так упорно придерживаются своих юных воззрений и идеалов. Глупо, не правда ли?

Не глупо, но в конечном счете.) Поскольку плод ученья горек.) Времни правда больше уходит на такое обучение, потому в делах любовных надо предупреждать, ведь это значит вооружать, а у нас нет такой общественной практики. К тому же,вы уже отучились, а другие только в процессе.) А у каждого плода, свое время созревания.
Согласна с вами, я и раньше писала, что идеалы такого рода, очень подрывают здоровье.)

>Все-таки примером «счастливой любви» очень мало, да и под вопросом однозначность причин счастья, трудно сказать, что здесь способствовала любовь!
Кому как, у меня любовь не ограничивается к какму-то определенному материальному объекту под грифом "человек".) И счастье конечно, ничем не ограничивается. Можно его достигнуть разными путями , шагая или перепыгивая через ступеньки.

>А вот примеров трагических, причиной которым стала любовь много. А за то, чтобы потом, люди, которые надели сознательно этот «спасательных круг», потом не пожалели, когда он вдруг обернется удушающим, сдавливающим свободу канатом!

На это нам и дана отвественость перед самими собой и совесть - которая тысяча свидетелей.) И потом, понимаете, человек такое существо, что переодически он хоть мельком да будет оглядываться в поисках лучшего. Жалеть возможно, будет иногда каждый, но это всего лишь состяние. Потерев это мутное стекло, можно увидеть главное и второстепенное для себя.

И еще чуть-чуть о реализации (или самоактуализации). Я говорила, вам что вы пока в теории. Что же...
Не буду спорить с тем, что в некотрых сферах можно достичь полной реализации, за счет деградации в других. Не имеется ввиду деградация, как что-то уродливое, просто отсутсвие. Таков удел людей, в частности на которых вы ссылались. Кто-то выбирает удовлетоврение других потребностей вровень.Человек - в отлчии от другой живности) может выживать(жить) разными способами.


[b]Веду к главной мысли: каждый носит те бремена, которые ему удобоносимы.) [b]

LI 5.09.15

молодец.

читаю ваши посты... Увлекательно, интересно, содержательно. языком владеете... И такое чувство. будто всё вы очень хорошо знаете, помощь и сочувствие вам без надобности.
вопрос: для чего вам дневник? по-крайней мере открытый?
Великий порыв гуманизма, решили атк сказать, несмотря на всё и вся, резать правду-матку?
Или желание самоутвердиться???
А насчёт поиска избранницы... Мне просто стало смешно и даже немного жаль вас.
И всё у вас сложится удачно, пока не дай бог, влюбитесь... Тогда поймёте, как бессмысленен опыт человечества и великих мира сего, как пусты афоризмы и умозаключения, как бессильна логика и как жестока природа...
Не думайте, чо я это из чувства велкой обиды за всех женщин мира сго или из того же желания самоутвердиться. нет. вы мне симпатичны, хотя и слишком похожи на большинство...

«вопрос: для чего вам дневник?»
ответ: никогда не знал, что существует возможность ведения виртуального дневника. Однажды в беседе со своей хорошей приятельницей узнал от нее, что она открыла дневник и активно общается на нем. Мне тоже захотелось посмотреть на это «чудо-дневник» и что-нибудь написать там. Я так и сделал, после чего решил поэкспериментировать и изложить свое мировоззрение на какие-то вещи…Но как видишь все у меня это вяло проходит..отсутствует азарт и энтузиазм. Зачем закрытый дневник? Ведь я хочу вынести что-то на обсуждение, привнести социокогнитивный конфликт, спор между пользователями этого ресурса. Ведь, как говорил Сократ, только спор рождает истину!))
Я не понял по поводу поиска избранницы! Что-то смешного-то?) тем более жалость..ей только оскорбляют!)
Афоризмы не могут быть «пустыми», на то они и афоризмы, так как оставляют память в века оригинальностью и точностью мысли! Другое дело, что мы не прислушиваемся к бородатой истине.
Чем же я похож на большинство?

МММ... ну попробую на всё это ответить.
Хотя, предупреждаю сразу: я отличаюсь жутким упрямством и совершенной безответственностью, поэтому хорошим собеседником едва ли могу послужить. Но неважно.
Начну с большинства: предполагаю (может поспешно), что вы уже не юнец, страдающий от переизбытка гормонов в организме и строите свою жизнь более или менее сознательным образом. Так вот, большинство перешагнув за этот рубеж, перестаёт замечать в окружающем интересное и прекрасное, всех людей сознательно или бессознательно готовы характеризовать по каким-то критериям и рамкам, не воспринимать день сегодняшний, минуту текущую, час, имеющийся, смотреть в красиво запланированное и многими уже пережитое по "работающим" схемам будущее. Ну и само собой, при таком раскладе (который я выразила весьма условно, возможны те или иные отклонения. но суть не меняется), большинство, естсественно отрицающее Любовь, которая просто не влезла ни в какие рамки и понтяи, лениво и довольно примечательно распространилась в книгах Великих, потеярла всяческий смысл в быту, потому что яичницу из неё не приготовишь и на работу на ней не доберёшься...
Бородатая истина тем и печальна, что она обросла страшнйо бородой стереотипов и повседневности, за которой уж никак не разглядеть её лица. кто-то поспешно "хватает за бороду", трясёт ей и с уверенностью твердит, что истина у него в руках.
Это я всё к чему? Это я так... умничаю..
Так уж и быть выложу на своём ресурсе афоризмы тех же великих. в противовес вашим.
просто хочу заметить, если столько великих умом по настоящему трудилось в поисках ответов, что же такое любовь и если нашлось столько ответов, каждый из которых в той или иной степени отражает истину, имеем ли мы за собой право посчитать этот вопрос закрытым.
По поводу жалости, испытываемой к Вам, это так скажем, на будущее: если вам удастся отыскать ту самую, которую ищете, я очень понадеюсь. что никогда вы не зададите себе вопрос: счастлив ли я. Ибо подсознательно.ч то-т мшает, наверняка, помешает вам ответить на этот вопрос.
Любовь - это заболевание? Возмонжо. Я бы даже сказала заболевание. которое поддаётся лечению. но хоть раз заболевший. никогда не пожалеет о своих мучениях и при появлении первых симптомов, редкий, устрашится, испытать это вновь. не потому что, это особенность вируса такая, потому что в этмо бесконечно меняющемся мире, в этой скоротечной и порой совершенно обычной жизни есть стоящее одно, на котором, поверьте, можно достигнуть всех высот человеческого прогресса, стать счатсливым и ничего не потерять. И это несомненно любовь.
Не стоит к ней относиться рассудительно или эмоционально. Этим нужно просто дышать и просыпаясь по утру в её объятияях, вы посчитатете, что человек бессмертен...
есть одно но: не обязательно проснётесь, н еобязательно найдёте. На этом пути гораздо больше ошибок, которые нам приходиться пережить с гораздо большей болью, чем на каком-либо другом пути.
Но жизнь всё-таки одна. и может оно того стоит? Или нет?
а насчёт дневника, я должна принетси извинения, совершенно глупый вопрос. Здорвоо. что завели. Тем более мне уже два или три дня как етсь что почитать =)

Rammstein-angel, :) "У меня был хороший учитель" - в рамках данного диалога тоже. ))))
Вообще, от неоднозначных людей и похвалы таковыми кажутся.)

B_Force, наверно ты права!)))