Полностью согласен

http://www.youtube.com/watch?v=OJqM...tent:815565%263 Эту ссылку я давала у себя. Как раз в тему, так что выкладываю и у тебя в коментах :) По поводу твоего поста: На мой взгляд понимание ситуации и способность разобраться в программах кандидатов - совсем не зависит от возраста или от наличия судимости(ты сам знаешь, что с доброй руки политика или ментовки в тюрягу можно засадить и вполне себе невинного человека, хотя безусловно 99% там сидит заслуженно). Кроме того сидя у телевизора тоже сложно понять что да как. Новости половину перевирают, кандидаты прям все паиньки и все типа на благо народа. А программы...я вообще не уверена, что кто-то из политиков держится своей предвыборной программы. Все скорее по обстоятельствам.

Сакура_сан, ссылка не открывается. про высшее не согласен. многие военные не имеют высшего, пролетариату в массе оно и не нужно. "тупым быдлом" считать рабочих заводов,фабрик,шахт и т.д. не склонен. потому думаю,что право голоса они должны иметь. а вот про судимость-есть доля правды. несовершенство этой системы я отнес бы к "человеческим факторам", под бочек к неверию в медицину и торжества здравого смысла.

не погашенная судимость-это когда человек сидит в тюрьме. считаю что адекватно воспринимать и голосовать в этом состоянии не возможно. по выходу из мест лишения свободы и погашении судимости права можно восстановить, т.к. отбыв наказание,установленное законом, человек гасит свою вину перед обществом.

Shattan_Al_Maenna, Ссылка таки отсюда не открывается - попробуй из моего дневника(вроде пашет) Я не считаю никого тупым быдлом :) Я как раз наоборот хотела сказать, что люди умные и разбирающиеся есть среди любых слоев населения и возрастной группы и сортировать по возрасту - глюпо на мой взгляд. Так например среди возрастной группы тобой указанной есть полно жителей деревень удаленных от больших городов и там полно неграммотных людей у которых не то, что телевизора нет, но и газету прочитать не все могут в силу отсутствия даже начального образовния. Так что ограничивая избирателей по каким либо признакам ты заранее даешь фору тому или иному избраннику народа :) Свобода слова и голоса как говориться :)

Сакура_сан, задача современного государства-дать начальное образование каждому жителю страны, ну как в СССР ;). я про то,что только начиная с 25 лет человек более менее состоялся и представляет собой личность (конечно же есть исключения и пр.), я знаю что есть люди умнее многих тридцателетних и в 17 лет, но это тоже исключение, которых не так уж и много на фоне повальной глупости подростков и еще детской наивности. лучше уж пусть будет 25-30 лет-человек уже сформировался, как правило уже отучился там где хотел, на кого хотел, имеет работу и семью, потому прямо заитересован в участии в политической жизни страны (если конечно не идиот).

Где-то читала о том, как в демократической Калифорнии простые граждане на референдумах загнали экономику штата в... короче, кризис был серьезный. Дело как раз в том, что массовое сознание - вещь чудовищная. Большинство слабо разибрается в механизме действия государства, поэтому вполне может проголосовать одновременно за снижение налогов и увеличение социальных выплат.

на самом деле никакого выбора нет и вообще все на самом деле решено за нас и без нас

энима, как в любом государственнном образовании. выборы в данном случае не несут функции реального выбора правителя (какой нелепый каламбур). тут скорее вопрос о легитимности власти того, кому передают пост правителя. голосование показало, что Медведев имеет право быть правителем этой страны, т.к. большая часть населения с этим согласна. он имеет реальную поддержку и с этим глупо спорить. проголосавали за него как те,кто явился навыборы, так и те кто, кто не пришел. ведь любой,кто не пошел-тоже голосовал за Медведева, правда лениво, но как уж таким людям позволила их совесть(.