Казалось бы, кем лучше быть? Тьмой или светом? с одной стороны светом, все такие правельные, беленькие, милые, хорошии, все их любят, всегда побеждают. Но с другой стороны столько ограниичений такие прям правельные беленькие, как после Аса. Другое дело тьма. Такие сильные, гордые, ни от чего не зависимые. Так кем? Или между? А что такое между? Никем что ли? Или что? А пчему свет и тьма должны враждовать? А почему не должны? И есть ли на самом деле это?
НЕ знаю, но я была бы, еслибы могла выбрать, хм.. не знаю... В спринципе, свет не должен делать зло, убивать например. а убивая тьму он что делает? разве не зло? но с другой стороны, он разве может терпеть? что тьма будет нападать, бить, а свет должен терпеть? хотя это фраза больше наверно свойственна злу, эгоизм иначе. Но все же. Конечно, можноповториться и сказать всем известную фразу "добро делает поступки более плохие и жестокие, чем тьма" или в оже время вспомнить Мастера и Маргариту, где зло творит добро. Что из этого правельно? а может и нет ни зла ни добра? Просто нужно для самоограничения? Все моральные рамки, они же ставятся на уровне добро-зло, иначе никак. Но никто не говорил, почему именно зло-плохо, добро-хорошо. Конечно из самого слова. Да, существование предмета не зависит от имени, но может ли имя быть дано ошибочно? Носамое интересное, я пишу сейчас опровержение того, что сама считаю таковым... Таким как есть, как должно быть.
...

[700x525]