93! Знаешь beLoVed Sorror, ежели тебе интересно, то, то что с тобой происходит вполне логично и ожидаемо,)) это лишь еще одно док-во об проф-ригодности,))) Мой тебе Братский совет - нераслобляйся!!! толи еще будет,) ну да я не об этом.. видешь ли, МРП и РЗР как то не оч то сочетаются.. т.к. оные взаимо заменяемы и, можно сказать, черпают от разных истоков... а связочка твоя вполне рабочяя.. я бы лишь МРП убрал... впрочем.. можно эксперементировать. Оч рад, что у Вас Работа кипит.. так держать LoVe 93 93/93

Понимаешь, тут МРП и ЗР привязаны к Ритуалу Срединного Столпа. Сначала я делаю МРП - изгоняя земное и настраиваясь на духовное. Затем Срединный Столп, а потом ЗР, изгоняя "грязь" из собственных только что промытых чакр и создавая вокруг стену из Пентаграмм, то есть снова эти чакры прикрывая от негативного влияния. Я вот подумываю о том, чтобы пока убрать Самех, т.к. на данном этапе мало что в нем понимаю, и состояние после него весьма тяжелое.

Не к этому тексту комментарий. А вообще. Лично я с подозрением отношусь к человеческим коллективам, претендующим на что-то большее, чем обычные цели. Не к самой идее таких коллективов, а к среднему качеству их участников. Такая идея оправдывает себя, когда это качество заметно-заметно выше среднего, а как это возможно на практике, думаю я? На практике обычно никак. И это еще как минимум. Хотя это только мнение скептика, не претендующего на полноценную истинность.

У меня тоже весьма скептическое отношение ко всему этому. Но наоборот, практика показывает, что мои братья и сестры - очень хорошие люди.

практика показывает, что мои братья и сестры - очень хорошие люди.

Вполне возможно, если не заходить слишком далеко в ролевых играх. Меня смущает не столько трудность достижения способности реализовывать намерение мира (мне привычней эта тольтекская терминология, нежели телема Кроули), сколько трудность подобной реализации в игровой форме. А почти все подобные формы я воспринимаю как игровые. Как толкиенистов, например. "Кастанедисты" тоже не исключение. Остается уповать только на это "почти", ибо оно содержит небольшую надежду ) Что именно у вас не так, ибо априори мне это не известно. Наибольшие трудности здесь, как я понимаю, связаны с наличием живой традиции достижения. Если в каждый текущий момент времени нет реально достигших (скажем, уровня непрерывной реализации намерения мира), а есть только легендарный основатель традиции в прошлом, ситуация ролевых игр становится совсем проблематичной; боюсь, тогда даже на "почти" уповать уже почти не приходится ) С тольтеками была аналогичная проблема - их традиция закончилась на Кастанеде. Но Кастанеда же и утверждал принципиальную возможность самостоятельного достижения. Только, очевидно, уже в совершенно другом культурном контексте - настоящие кастанедисты вряд ли могут в точности подражать тольтекам, Кастанеде и дону Хуану, поскольку это практически наверняка превратится в игровую бутафорию (хотя, возможно, и с серьезными намерениями - тем хуже).

Ролевые игры действительно иногда мешают. Но изучая себя в обществе много нового о себе узнаешь. В одиночестве легко впасть в заблуждение, а прислушиваясь к другим, можно составить более полное представление о предмете

В общем, это вопрос культурного контекста, видимо. Формы и формата, в котором выражается стремление людей к высшему развитию.

"Безумца от гения отличает то, что первому присуще количество, а второму качество" Влад, в ритуалах, качество достигается как раз количеством. Смотри мой анализ слова "ритуал" в посте "О ритуалах и празднествах"... Насчет смешения и "грязи", мне самой кажется глупо выразилась, но иначе не получается. Это скорее ощущения и у меня пока нет нужных слов. Единственно, в чем я уверена - различия в западной и индийской системах лишь внешние. Присмотрись: в обеих речь идет об одном и том же.