" Мне представляется, что эсхатология заключена в парадоксальной темпоральности Петербурга. Именно здесь с полной ясностью проявляет себя странное сочетание мгновенности, приостановки времени и концентрации всей предшествующей истории в этом не знающем времени мгновении. Темпоральность симулякра близка парадоксам эсхатологической темпоральности. И там и тут время перестает быть накоплением слоев медленной прогрессией. Однородность симулякра оказывается носителем совершенно иного времени". М. Ямпольский "Ткач и визионер".

А что подразумевается под "сложными словами"? Специфическая терминология? Перегруженность сложными оборотами? Изысканность - она и в простоте восприятия.

duhonavt, я ценю такой слог. Чем-то похоже на Генона. Но как бы там ни было, этот слог подходит только для нехудожественных книг и читать его можно только при наличии философского словаря. HrusHrus, я подразумеваю, прежде всего, терминологию. Впрочем, сложные обороты тоже приветствуются.

Ответ на комментарий Cymbaline # На Генона - не похож однозначно:-))) Генон вполне постигаем без философского словаря и спец. подготовки. Этот же отрывок, как впрочем и вся книга, просто написана с большой претензией... Чтобы так писать естественно, нужно так думать и говорить, но это - не по-русски, и для такой сугубой практики нужно убить чертову кучу времени... А для чего, спрошу я вас?:-)))

Возможно мне нужно было этого автора почитать более подробно, чтобы сложить более полное впечатление. Но после вашей рецензии мне почему-то расхотелось. Остается только добавить банальное "все хорошо в меру".

Вот, я поняла, в чем проблема Ямпольского. Он говорит о банальностях наиболее запутанным языком. Он не изысканен. А значит, и не красота. Выражаться так о Петербурге - это упускать сам Петербург, не видя его за раздутым эго.

Cymbaline, возможно, и не о совсем уж банальностях он говорит, но язык - просто чудовищен:-))) Очевидно он очарован симулякром, а не Петербургом:-)))))