Непонимание себя - признак сумбура в ценностной системе. Нельзя найти душевное равновесие в себе, не найдя себя самого.
От "болезненных переживаний" ограждать себя не стоит, достаточно посто изменить отношение к ним, и тем вещам, которые их обуславливают.
К жизни надо относиться с ироний и цинизмом, тогда не будет поводов для обиды на ее черный юмор.

Люди не то, чтобы годами, порой и жизнями ищут себя...
А ценности изменны... И порой не понимаешь, то ли пылью покрылись, толи давно их и след простыл... Хотя, не про данный случай.

А подобное отношение к жизни не подмешает в неё тёмные тона краски?
Лично во мне и так стало много цинизма - не думаю, что это моё...

Ценности изменчивы в 2-ух случаях.
1. Как следствие развития. Когда новые участки знания, соотносимые с ценностной системой обнаруживают ее несовершенство, неразвитостость, недостаточность, - принятие нового положения есть изменением, развитием.
2. как следствие неспособности их придерживаться. Это как раз тот случай отсуствия внутреннего стержня. Человек тут некое пассивное существо, которое гоняет внешние силы и необходимость подобно листве на ветру.
А насчет "темных красок" - это зависит от психотипа и экзистенциальной установки. Яркий пример - это Ницше и Шопенгауэр.
То, что для одного в контексте бездушного, безжалостного машинного мира (или Мировой воли, в случае с Шопенгауэром) является поводом для побега от него, готишной эстетики и проповедей смерти, то для другого - напротив, поводом для жизнеутверждения, обретение смысла, как возможности самому творить свою жизнь. Там, где Шопенгауэр стонет и кается, Ницше говорит - круто!))

А ты творишь свою жизнь? Или она творит тебя?

Думаю, меня не станет, если жизнь всецело начнет творить меня.
Я предпочитаю ативную позицию пассивной.
Другое дело, что во мне порой властвуют декаденсткие мотивы, трудности с удивлением от чего либо; это часто провоцирует банальную лень и безразличие)

amaterus, в связи с этим вспоминается твой пост "о жизни" и рассуждения о том, сколько мы живём в действительности.. Либо я тебя плохо понимаю, либо порой ты противоречишь себе...

Если речь о первом посте в дневе, то это ирония на общественную повседневность, не более. Именно социальная реальность превращает нас в функциональные придатки, распределяя жизнь по своим полкам. Там просто нет жизни; сплошное копошение заменимых деталей.
Потому не имеет особого значения СКОЛЬКО живем. Нет ничего прекрасного в медленном гниении. Тем более гниении как признанной необходимости - когда пассивно принимаешь правила, которые чужды твоей природе со всем отсюда вытекающим.
Но пока есть воля, стремление, смерть, страх и боль, пока есть неудовлетворенность и бег за собой, царствует праздник жизни. И действительно познать ее можно только будучи КАК, будучи автором, а не зрителем.

На мой взгляд не станешь автором не побывав зрителем....