ссылка не работает( по крайней мере у меня :) о чем там в общих чертах?

Я не согласна с этой статьей.Хотя даже не дочитала до конца.Все равно не согласна.Автор сам банален как пробка ,понятно что там дальше будет.

гм...не согласна,практически со всем.Про труды Перемова я вякать не стану про подобного рода фэнтези тут,возможно,и написано,с одним лишь отличием-"белых"у него там нету...Нельзя всё сгребать в один ящик,конечно,гадость иногда попадается,как и в любом жанре,хочу заметить.
А вообще меня такие проявления графомании здорово злят(я про статью).
Обкритиковать можно что угодно.Автор,возможно,любит научную фантастику
В общем с такими людьми я не согласна

One_of_the_Noldor, там говорится про отличия фентези от других жанров и ее особенности, а как итог говорится, фентези - это чтиво для тупых инфантильных людей и вообще полный примитивизм.
Оле_-Лукойе, честно прочитала всю статью и с выводами не согласилась.
Индиль, скажу честно: Перумова не читала. А автор, как я поняла, вообще имеет замечательный взгляд на жизнь. Я еще пару его статей прочитала - убиться можно.

flying_squirrel, а вообще научная фантастика ,(с которой связывают фэнтези),это я как поняла будущее,космос и так далее и тому подобное? (тогда статья полная жесть).

flying_squirrel, сейчас открылось, видно проблемы с интернетом были =\
О Эру, это бред) а афтар - лол)))) Не принимай эту статью близко к сердцу)) Автор полный профан, по крайней мере по части литературы.
1. "Фэнтези, за редким исключением
типа того же Толкиена, литература весьма "недетская" - иными словами,
очень заметную роль в ней играет секс." - полчаса из-под стола вылезал )))) Толкин - детская литература) Ага, особенно Сильм и околосильмовские тексты, и искусственные языки Арды - тоже детская развлекуха. Вот после этого можно статью дальше и не читать - понятно, насколько "подкован" автор ;))
2. "Казалось бы, по части насилия пальму первенства должен
держать детектив, где убийство - необходимый двигатель сюжета." А вот тут автор должен был бы привести результаты исследования, которые показали бы, что фэнтези занимет первое место по обилию сцен насилия. Тем более, что в НФ их не меньше. Ловим автора на противоречии ;)
3. "Фэнтези - литература с примитивным сюжетом,
напоминающим игру, и примитивными героями, действующими в условном
черно-белом мире; истоками ее являются детские сказки, жанры эпохи
"детства" литературы - рыцарские романы и средневековые легенды, а также
авантюрные псевдоисторические романы - любимое чтиво подростков."
Вот тут, как студент филфака, честно говоря, офигел. Сказкам, легендам, рыцарским романам целые монографии посвящают! Давайте еще мифы Древнего Мира, "Иллиаду" и "Одиссею", "Слово о полку Игореве" к детской литературе отнесем! Автор, слив защитан!
4. "Выразительные средства фэнтези характерны для детского восприятия, когда
наибольшее впечатление производят большие размеры и физическая сила, а
картина мира принимается на веру без критического анализа." А где, где анализ языковых средств в статье? С примерами и указанием источников? На основании чего делается такой вывод?? Объясните тупице :)))
5. "Повышенная
сексуальность фэнтези, принимающая в том числе и извращенные формы,
характерна для буйных сексуальных фантазий подростков. " А вы говорите - детская литература :) Снова противоречие)
6. "Отчетливо
прослеживается и подростковый максимализм, и вера в непременное
торжество того, кто прав, над сильными и жестокими противниками; при
этом торжество над ними достигается их же насильственными или вовсе
волшебными методами, а не с помощью разума и знаний." Тот же ВК - победа над "злыми силами" была достигнута в первую очередь из-за морального превосходства положительных героев. Фродо перепинал своими сильными волосатыми ножками пол-Мордора? Как бы не так!
7. "Таким образом, жанр
фэнтези должен стать объектом не столько литературной критики, сколько
психологии и психиатрии, ибо он есть не что иное, как воплощение
инфантилизма, проявление детских и подростковых комплексов,
сохранившихся в зрелом возрасте."
Подобные статьи должны стать объектом исследования психологов, т.к. налицо явные проблемы с неадекватной самооценкой автора, который взялся чмырить то, в чем не разбирается, да еще и с точки зрения теории литературы, в которой он, похоже тоже не спец :)

One_of_the_Noldor, я эту статью близко и не принимаю. Только все-таки Толкин здесь скорее исключение. Берем нечто среднее с полки любого книжного магазина и наблюдаем все указанные ужасы. Я точно не помню, но кто-то дал мне почитать раньше книгу про похождения какой-то эльфийки, сейчас не смогу ни автора, ни название сказать, там насилие, достижение целей волшебством, повышенная сексуальность и совершенно тупой сюжет были точно :(

берем с полки дешевую НФ или детектив, или моднявую книженцию типа "Эмокида" или Рю Мураками и видим то же самое! Это вопрос не жанра, а качества (выражаясь языком экономики) или таланта и труда.
Кстати про повышенную сексуальность. У Сапковского секса хватает, но имхо, не портит, а только делает более яркой и натуралистичной картину мира серии про Ведьмака. Еще сильный автор - А. Дж. Лейк ("Пришествие драконов", "Битва драконов") - в основе скандинавская мифология, захватывающий сюжет с неожиданными загогулинами, героев плоскими тоже не назовешь, и перевод хороший :) А Андрэ Нортон (серия про "Эльфийское отродие", давно читал, но очень понравилась), Терри Пратчет и т.д.?)

Извини, меня статья просто дико рассмешила :)))

Честно просмотрел статью от начала до конца. Офигел и упал под стол.
Через час содроганий от дикого хохота вылез и пишу комментарий)
Судя по всему, качественно НФ автор тоже не читал...

ИДИОТСТВО. ПО-МОЕМУ, ПРИМИТИВЕН - САМ АВТОР СТАТЬИ. ФЭНТАЗИ - ЭТО АЛЬТЕРНАТРИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. А ЛЕГКО ЛИ, ПО-ВАШЕМУ, ГОСПОДИН ХОРОШИЙ, СОЗДАТЬ ЕЁ??? ДА НЕТ НИЧЕГО СЛОЖНЕЕ. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ - НОВЫЙ МИР, НОВЫЕ СУЩЕСТВА, НОВЫЕ ЯЗЫКИ, НОВЫЕ СТРАНЫ, НОВЫЕ ОБЫЧАИ... ВСЁ НОВОЕ!
"Конечно, отнюдь не всегда сексуальность фэнтези сводится непосредственно к
половым актам, но "возбуждающие" сцены встречаются очень часто. Другими
словами, если автор не решается превратить свое произведение в бордель,
он устраивает стриптиз-шоу. Недаром и иллюстрации к фэнтези часто носят
выраженный эротический характер." - ЧЁ ЗА ФИГНЯ??? СКОЛЬКО ФЭНТАЗИ ЧИТАЮ, НЕ ОДНОЙ ****-0000 СЦЕНЫ НЕ ПРИПОМНЮ! ПРИЧЁМ ТУТ БОРДЕЛЬ??????? КАКОЕ ЕЩЁ ***-ШОУ???? НУ ВСЁ... "АФФТАР ЖЖЁТ" - БОЛЬШЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ... ПРИЧЁМ "ЖЖЁТ" ПО-ИДИОТСКИ.... НУ И ДЕБИЛИЗМ...