Повышаю настроение гифкой с Холмсом. Ломка: никакого кина, никаких обсуждалочек, печально раскочегариваю мозги и втыкаю в курс общей психологии Леонтьева.
Tanja_the_Strange, в первую очередь, я безграмотный идиот, которому пора перечитывать словарь)
Имелось в виду: со значением, в чем-то будто обязывающим носителя, возлагающим на него какие-то ожидания - как имена, которые дают в честь кого-то. И накладывающим заметный отпечаток на восприятие носителя. опять субъектив пошел
В общем, не то совсем)
Tanja_the_Strange, не буду спорить, символичность там можно найти)
В той мере, в какой к значениям относятся окружающие и сам носитель, точно накладывают.
Tanja_the_Strange, ну, еще есть всякое литературно-историческое. Одна моя знакомая Татьяна при знакомстве сразу всем заявляла о своей ненависти к Пушкину)
Слэш - можно сказать, привычка. Вначале он мне совсем не нравился. Потом было интересно и странно. Потом втянулась.
flying_squirrel, меня в этом плане скорее фамилия раздражает) (а еще бывает носитель накладывает отпечаток на имя... в чьем-то восприятии)
А если не нравился, почему читала?(А ты ведь и пишешь еще, да?)
Tanja_the_Strange, ну, во-первых, зачем детки младшего подросткового возраста пробуют курить?) И я ж крутой жеватель кактусов, как можно просто так оставить очередную жуткую гадость?!)
Потом, тексты, с которых началось знакомство с явлением, были про неприятие себя-гея и неприятие нетрадиционной ориентации окружающими. "Божечки, что же я такое тут творю, ааа, ненавижу себя, небеса меня покарают" там, помнится, было выписано отлично, это - при том, что именно так я себя чувствовала при прочтении - цепляло.
Пишу, бывает. Когда получаю хороший пинок.
Tanja_the_Strange, можно, но я бы не советовала.
Вот тут лежит мой фик по Поттеру. Это очень сумбурная и тараканистая жесть, за которую жутко стыдно, но за другие фики стыдно еще больше)
flying_squirrel, а как же Шерлок? Ох, в Поттере я ничего не пойму, так как не читала и не смотрела. *с надеждой* А джена у тебя точно нет?
Сумбурно,да)(По мне, так все фики сумбурные и "тараканистые") Но атмосферно, красиво, замечательный язык(особенно в конце). А сюжет... ну не люблю я такого и всё...
Tanja_the_Strange, по Шерлоку у меня только замороженный незаконченный стеб и пара идей стебных же крэков. Просто совсем нечего сказать. В сериале все настолько шикарно, что грех лезть с чем-то серьезным. А в канон АКД пока страшновато)
Есть очень давний стеб по Толкину, вот тут, он не слэш, он про слэш xD У меня всего-то написано полтора текста) Если один товарищ меня таки раскачает, может быть, когда-нибудь джен и будет)
Ну, не все. Встречаются иные образцы четко изложенного и достаточно адекватного представления о действительности)
Эру Илуватар, дался всем этот язык xDDD На фесте практически в каждом из немногочисленных отзывов было нечто вроде: "Муть, но язык, но грамотность!" xDDD А сюжет... никогда не пыталась делать что-то остросюжетное или более-менее в этом плане стройное. Любовь к нудной мути перевешивает.
Забавно, но я не читала ни Поттера, ни Толкина)
"Ну, не все" Конечно, я имела в виду, что это же не канон - то есть авторские тараканы) Встречаются настоящие шедевры. И как же приятно, когда твои тараканы совпадают с тараканами авторов этих шедевров))
"дался всем этот язык" ну правда же. атмосферно(что я больше всего ценю) А сюжет - ну, ты же для себя пишешь)
"Была зарисовка о том, как профессор Снейп стал инвалидом и кончил жизнь самоубийством." О_о А ты не читала Емеца? Или Дозоры?
Tanja_the_Strange, или не совпадают, но чужие тараканы вызывают уважение)
Когда-то давно читала "Таню Гроттер" и "Буслаева". Когда Емец совсем скатился в морализаторство и повторение себя, перестала.
Дозоры тоже читала.
Tanja_the_Strange, только первая книга. Вообще, у Емца мне больше нравятся очаровательно выписанные места действий, быт и мелкие наблюдения, чем глобальные завихрения сюжета.
Помнится, этим творением Лукьяненко была одно время очень впечатлена. Даже обязана ему парой лет очень странных представлений о том, что есть философия xDDD
Сейчас думаю, что книги странны - как странно все, где в примерно нашем мире есть условное разделение на "хороших" и "плохих" или на борцов за это самое хорошее и плохое. Честно говоря, настораживает, что не помню четко ни одной высказанной персонажами идеи, кроме "если судить по методам, сволочи мы тут все, но у одной половины хотя бы цель благородная" и печалей по этому поводу. У второй половины, правда, в чем-то тоже вполне неплохая, что добавляет трагизму. Как везде, где правд много. Впрочем, читалось оно лет так шесть назад) С большим интересом. И описание длительных и безрезультатных вскрываний себе мозгов разнообразными дилеммами там действительно хороши.
flying_squirrel, кстати да... бытовые зарисовки у Емца действительно хороши, всякие еще рассказики такие...У него я читала почти всё(кроме совсем уж детского), и продолжаю, но становится уже как-то подозрительно.
"Сила ночи, сила дня - одинаково фигня!")) Сумеречный я почти наизусть помню. а там еще и Пятый на подходе, читала как раз недавно. И ты надоумила меня начать читать Стругацких)
Tanja_the_Strange, в чем подозрительно?
А я его совсем не помню. В памяти всплывают только сцена в квартире Саушкина, когда трупы обнаружили, и финал. Пятый? У него идеи по этому поводу еще не закончились? о__О
Рада за тебя) Стругацкие дивно хороши)
Ответ на комментарий flying_squirrel #flying_squirrel, последний Меф и последний ШНыр - подозрительны... ну я так чувствую.
Не, трупы - это из Последнего. Который, как оказалось, совсем не последний. Начало Пятого Дозора - повесть "Пророк и сумрак". Она тоже подозрительная)))....