А.. эм.. что за текст, с которым мучаешься, если не секрет?

Amareya, изложение на бумаге имхастых имх по поводу драм, трагедий и триллеров и развернутый ответ на вопрос "когда кровь в тексте становится клюквенным морсом?". Это должно было сопровождать процесс разбора некоторых кошмарненьких стишат, но внезапно начало основательно кушать мозг.

flying_squirrel, о.. да, действительно жуткий текст :)

Amareya, главное, предполагает переознакомление с большим количеством художественных произведений, от которых то в прямом, то в переносном смысле наизнанку выворачивает.

flying_squirrel, например? Кстати, а для чего это?..

Amareya, к примеру, классика: творчество Ремарка, Сологуба, Достоевского :) Можно еще взять претендующие на трагичность мелкие книжечки с прилавков газетных ларьков и фанфикшн. Если по последним двум пунктам копаться, сильно видны контрасты: то бяка совершеннейшая со смертями, соплями и кровищей, то загруз на несколько дней. Текст - для вызвавшегося совершить надо мной сеанс легилименции со вправкой мозгов наставника, сам вопрос идет в рамках обучения отделению бяки от небяки)

flying_squirrel, о... отделение бяка от небяки - это интересно, я бы не прочь немного поучиться :)

Нужно читать всё, у нас есть такой милый дядечка проффессор которому 60 с хвостиком, а он чуть ли не цитирует Поттера, а на экзамене узнав, что я из России весьма лихо прошёлся по Чехову с булгаковым как писателям и их описанию врачей:) ВА говорят америкосы тупые

goblin1992, говорят много чего...) Но, все же, обратных примеров достаточно. Повезло с профессором)

Угу милый дядечка, и даже симпотичный, при условии знания наизусть 500 страниц учебника:)

goblin1992, некоторые товарищи почти все "Шествие" Бродского наизусть знают ^__^ Но учебник милее, да.