"Уме недозрелый, плод недолгой науки!
Покойся, Не понуждай к перу мои руки..."
Антиох Кантемир

Пишу этот пост после недавних разговоров с некоторыми моими знакомыми о вышеобозначенном сабже (Aiko-san, это никак не связано с тем фиком). Слешеров прошу не обижаться, и не кричать "Юпитер, ты гневаешься, значит ты не прав!". Каждый из нас имеет право не только на собственную точку зрения, но и на то, чтобы озвучить (и отстоять!) её.  Ничего против людей, которым слеш нравится, не имею. Претит сам жанр. Защитников прав сексменьшинств тоже попрошу сесть - нелюбовь к слешу в моем случае не связана с гомофобией (если кому-то будет интересно, свои мысли по поводу гомосексуальности изложу отдельно, но в одну кучу со слешем валить все не стану),  скорее с мироощущением, близким к мироощущению асексуалов.

Итак, ниже тезисно изложено, почему я не люблю слеш.

 с точки зрения содержания слешные фики характеризуются убогим сюжетом (в большинстве случаев), достаточно частым изображением постельных сцен (часто бредовых, потому что автор еще учится в школе и, простите, еще девственница) и подробностями в описании этих сцен. Такого плана произведения в 99.9% случаев практически не имеют идейно-ценностной нагрузки и не учат (да, напишу банальность) хорошему, доброму, светлому. А я считаю, что художественное произведение должно давать почву для духовного роста человека :)

 с точки зрения формы слешные фики тоже далеки от совершенства в подавляющем своем большинстве: написано коряво, с кучей ошибок, вплоть до орфографических! Убивает обилие штампов. Да, тут, конечно, можно вставить слово и сказать, мол, таких афтараф-куяторов по всему интернету, и не только слеш пишут, да и сам ты ваще такой... ну да, однако, в те лохматые времена, когда мне приходилось работать в редколлегии студенческого самиздата, через мои руки проходило столько всякого хлама, и каждый третий автор заявлял "Я труЪ, я художник! я вижу это так и вот вам хрен-кладенец!" Фан-фикеры этим регулярно грешат. А любое художественное произведение требует тщательной проработки, а если оставить все сырым, как правило получается хрень!

 с точки зрения этики слешные фики могу засерать долго =)))))))) Сначала нужно ответить на вопрос, в чем суть слеша, зачем он, собственно, пишется. Как известно, подавляющее большинство слешеров(ок) принадлежит к слабому полу. Нравится им все романтичное и\или сексуальное. Посмотрели аниме какое-нибудь, фильм, книжку прочитали типа "Гарри Поттера", "Хроник Нарнии" или, прости Эру, "ВК" или "Сильмариллион". Тут же воображение, подточенное яоем, юри  (сенен и седзе ай рассматривать в их чистом, классическом виде не будем, имхо во главе угла там чувства несколько иного качества), начинает активно работать, стирая границы между дозволенным и недозволенным. Слешат любимых героев, в первую очередь потому, что сами, грубо говоря, были бы не против оказаться с ними в постели <s>спосиба афтар падрачил</s>. И мне такое отношение к так называемому фэндому неприятно!!! Кстати это не только слешных фиков касается, но и любых других, где мысли автора не анализируются, в крайнем случае - не интерпретируются, а тупо переворачиваются с ног на голову =\

Теперь о пейрингах. Такое широкое освещение в сети педерастии и педофилии  - уже плохо. Доступ в интернет есть почти у каждого ребенка (дома ли, у друзей). Дети будут думать, что Гарри Поттер был не добрым и смелым мальчиком-волшебником, а малолетней шлюхой. Это нихт зер гут. "Идеи" и "ценности" слеша могут подменить идеи и ценности фэндома. О нелепости пейрингов типа "Снейп и Гарри", "Сириус и Снейп" лучше деликатно промочу. Это надругательство  над идеями Роулинг, её мыслями, в конце концов ее трудом, который она в свои книги вложила. С этой точки зрения слеш по книгам Толкина - вообще плевок в душу. Профессор создал чудесный мир, и писать похабщину про Эрухини (да и не только про них) - это неуважение к тому, что Толкин оставил нам. Фелагунд не слешится, понятно?????????? =)) А слеш о реальных людях - вообще в этом плане ни в какие рамки не лезет...

в заключение прошу прощение за столь сумбурное и краткое изложение своихмыслей и даю ссылку на статью, автор которой не настолько окостенел в своих принципах, как я =)

тыкабельно