Коротенько об объективах.

24-105 - современное стекло, штатный к EOS 5D. USM (кольцевой ультразвуковой мотор), IS (стабилизатор изображения)

50-200 - стекло 80-х годов разработки, "помпа", не USM, нет стабилизатора

Общий для них диапазон фокусных расстояний - 50-105 мм, на которых я их и сравнивал на камере EOS 5D.

Субъективные ощущения

24-105 никаких особых восторгов не вызывает. Достаточно середнячковое, но универсальное и надежное стекло на все случаи жизни. Типичный "репортажник". Резкий (хотя 50-200 в некоторых случаях уделал его как Тузик грелку...) Быстрый, стабилизированый... Но "темный". Светосилы явно не хватает для нормальной работы. Цепкий автофокус.

50-200, хоть и ащутимо меньше диаметром передней линзы, внушает уважение. Помповый зум - работает очень забавно, но привыкаешь уже через 15 минут съемки.  Стекло удивительно резкое, особенно это видно на 3 тесте в приложенном файле. При одних и тех же условиях и одинаковых диафрагмах устанавливает на камере выдержки на полстопа короче, чем 24-105. Так же показывает более узкое поле зрения, чем соответствующих фокусов фиксы. Заметно более узкое на 50 мм, чем полтинник 50/1.8, так же заметно более узкое на 100 мм, чем 24-105 на том же ф.р. Субъективно показалось, что 50-200 правильнее по цветам (в отличие от 50-200, которая не L, у этого передняя линза из флюорита).

В общем, на роль "универсального солдата" для меня он не подошел - нет у него тех 50 мм, которые выдает полтинник фикс, а жаль. А 60 вместо 50 для меня уже многовато. Так что остаюсь при своем :)