16 июля честно попытался сдать тест на знание современной истории (в вариации журнала "Власть" - сурковская версия оценки исторических событий, редакция понатыкала цитат, сконструировала опросник). Из восьми вопросов "путинской эпохи" правильно удалось ответить лишь на один.

Вот как обсуждали тест в интернете (свежий номер журнала "Власть" с удовольствием ссылается на активистов)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=788907


Или "Коммерсантъ" нагло врет в своем тесте, или авторы учебника курили какой-то очень ах...ый план. Уж очень это пахнет подставой.

Дело не в том, что нам преподавать или нет, а в том, что потом с такими детьми вроде как придется жить в одной стране. Вот этого я точно делать не стану.

Меня, как выяснилось, также нельзя подпускать к детям на пушечный выстрел. Может, это касается всех, кто имеет какое-либо отношение к истфаку? По крайней мере, на данный момент именно такая прослеживается тенденция.

И почему истерика? Нормальный учебник (судя по тесту, только про Хрущева мимо кассы). У Сороса были свои акценты, у администрации -- другие: СССР не был шоколадом, но и говном тоже не был.

Если моей мелкой ТАК будут преподавать историю, то я лично учителей буду экзаменовать. С дубиной в руке...

Очень хочется засунуть автора в сталинский СССР и написать на него донос -- чтобы осознал.

История отечества -- единственное прошлое, которое можно изменить, просто поменяв автора одноименного учебника. Где уж тут эффекту бабочки до таких манипуляций.

Наконец-то и у нас появится "Краткий курс ВКП(б)"! Ура, товарищи!
[331x450]