• Авторизация


Расчетливая скорбь? 29-03-2007 21:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Очень больно расставаться с замечательным, мощным артистом Михаилом Ульяновым... Галина Волчек не сразу обнаружила микрофон, и вообще выглядела она, ну, не очень.. Но очень искренне... Возникают другие вопросы (извините, если задену чьи-то чувства - ведь ушёл великий Мастер, а тут, ну, житейское, будничное - наблюдения, простите великодушно)...
Вот ответьте - почему кто-то считает, что в церемонии прощании кто-то первее прочих (мне трудно понять, почему охрана Явлинского отталкивала "прочих", когда "шеф" опоздал на похороны Егора Яковлева, а "яблочник" пожелал выступить)?
Почему сегодня в Вахтанговском театре депутаты всяческих мастей - Жириновский, или тот же никудышный артист и вялый режиссёр, но довольный всем театральный мосдумовец Герасимов с костылями - что у него с ногами? - и прочие плотные, похожие на пингвинов парламентарии (почти опечатка по Фрейду - перлам-ентарии, ну, так набрал поначал) буквально согнали с кресел у гроба Ульянова его ближайших родственников и расселись, ну, идеально для фотосъёмки? Почему?
Почему Юля Рутберг едва не влезла в гроб? Отчего она десять (!) раз энергично устраивала променад по сцене, демонстрируя свою скорбь, отчего?
И почему альфабанкир Гафин принёс потрясающе выдающийся венок (таких отродясь в Вахтанговском не выдывали)?
С какой стати Швыдкой с недоумением попытался одёрнуть "незапланированного", похоже - провинициального (имхо) оратора, прочитавшего захватывающие стихи "про Мишку"? Чтец был очень неказисто одет, сразу исчез... У всех, кто был в зале, услышав незамысловатые строчки, хлынули слёзы...
Скорбим, Михаил Александрович...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
больно говорить, больно думать...до сих пор не отошла еще...
Zippun 01-04-2007-14:16 удалить
Михаилу Александровичу стоило бы, пожалуй, лет десять назад позаботиться о преемнике-худруке, а теперь, что теперь-то? С театром на Старом Арбате, имхо, может случиться любое. Как с уникальной вахтанговской театральной библиотекой, например, которой уже нет (в никуда, в пустоту "растворился" редкостный архив), потому как нынешний директор не пожелал сохранять "бумажные носители", а зачем, рассуждал он, коли имеется интернет, а там, во всемирной сети всё можно найти.
Директору вообще-то (по коммерческому счёту) и артисты ни к чему, и зрители Вахтанговского. Он с куда большей выгодой (и куда уходят деньги?) сдавал бы театральные помещения в аренду (полунинское сноу-шоу - самый мощный и дорогостоящий аргумент в пользу бабловой подсказки), ну, а чё париться-то?!
Последние годы у худрука Ульянова в репертуарных экспериментах насчитывалось больше провалов и минусов, чем удач и позитива.
Жаль, очень жаль, что Фокин не вызвался подсобить своему театру, выбрал питерский эксперимент, ихмо, очень жаль. Человек он, безусловно, жёсткий, режиссёр - сверхтребовательный, но, безусловно, талантливый и - что очень важно - свой, вахтанговский.
У него и офис (до появления Центра Мейерхольда) находился напротив, в соседнем переулке, в "театральном доме" :-)
Что касается директора, могу сказать, что он очень умный, замечательный человек. Ему на вахтанговцев не наплевать. В наше-то время, где главную роль играют деньги-это редкостно. А насчет худрука...гадать нет смысла. Посмотрим...
Zippun 02-04-2007-13:11 удалить
Прежний директор (Т)- да, безусловно, умный и талантливый, а нынешний (С), ну, очень сомневаюсь...
Он вообще-то только некоторых артистов по имени знает.
Нет, имхо, не интересны ему мастера сцены. Как и погибшая уникальная библиотека. Недвижимость - да, интересна.
Zippun, не знаю, не знаю. возможно, и так...


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Расчетливая скорбь? | Zippun - Дневник Zippun | Лента друзей Zippun / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»