Июнь не странный, июнь такой же, каким он был и ранее – все как всегда. Впрочем, нет – что-то и как-то изменилось. Тебе надоело воспринимать июнь так, как ты воспринимал его все эти годы. Вот смотри, например, весна… Кто-то воспринимает ее как пробуждение всего от зимней спячки (ну, что-то вроде "Весна, весна! И всё ей радо…"), а вот для меня весна – это выступившие из-под рыхлого и почерневшего снега рыжие пятна собачьего дерьма. И в зависимости от того, как смотреть на реальность, так ты и живешь. Мир не меняется, всена не меняется, июнь тоже не меняется. Реальность остаётся неизменной – меняются образы.
Опять же, не случайно ты начинаешь спрашивать (думаю, тут уместней было бы пафосное словцо "вопрошать" – так делает один из авторов учебника по метафизике): что чувствует человек, который не знает стыда и поступает, как хочет… Хорошо ставишь вопрос – "что чувствует". Вот именно! Он всего лишь чувствует… При этом именно в какой-то конкретный момент времени – в другой момент он будет чувствовать совсем иное. И по сути, вряд ли он сам сможет тебе сказать, что он чувствует. А тебе не интересно ли, что ЗНАЕТ такой человек? Ибо чувства обманчивы, быстротечны, неуловимы – сейчас они есть, а чуть погодя их нет. Сейчас ты грустишь, а пять минут спустя радуешься… А реальность остается неизменной. И абсолютно точно ты констатируешь: "утром вернётся вечно давящее сознание". Ужаснее всего, что тот, кто тебя интересует, поступает много сложнее – он знает, что ПРОШЕ ЖИТЬ, ЕСЛИ ОТКЛЮЧАТЬ СОЗНАНИЕ. Читаю твои тексты, и понимаю, что тебя подобная перспектива не устраивает. Ты слишком умен, чтобы отключать мозги, но слишком… как бы это точнее сказать, неуверен в себе, что-ли, чтобы принять это как данность, как свой крест, как тот груз, который тебе суждено тащить в этой жизни. Может быть, из-за такой неуверенности и попытки сорваться в "алкогольный ад"? И тогда твой мозг даёт небольшой сбой и твоя фраза, которую я могу лишь читать, не слыша интонаций и ударений, становится двусмысленной: "Я хотя бы смогу снова писАть / пИсать". Согласись, вариативнсть смыслов имеет право на существование, ибо в предыдущих текстах твой словарь полон раблезианских (мягко говоря ) образов.
Посему еще раз прошу: береги свои мозги, свой интеллект, свое сознание – это редкий дар, который дается мало кому. Кстати, почему-то наблюдаю такую закономерность, что среди "башенных" (делаю ударение на слове башенным!) носителей сего дара очень много, вот только боязнь его и попытка спрятаться сводит на нет всю ценность этого дара.
Извини за занудство. А как по мне, то июнь в этом году просто дрянь  Правда, могу говорить лишь о наших широтах… Так что держись, башенный…

Комментарий длинее, чем запись в дневнике... Меня радует это. Честно. Я люблю читать, и комментарий прочёл с удовольствием. Рома, а ведь ты прав во многом. Реальность остаётся, но меняются образы. Образы... а не они ли обтягивают белый костяк материальных форм? Не они ли наполняют дыханием само существование реальности? Не они ли, подобно дорогому или дешёвому костюму (у кого на что хватит воображения), скрывают гнилую разлагающуюся плоть, или делают телом тот же белоснежный костяк реальности?
"... а вот для меня весна – это выступившие из-под рыхлого и почерневшего снега рыжие пятна собачьего дерьма." для меня тоже. знаешь, когда идёшь по мартовскому снегу, который "хрясь" и провалился, а под снегом ледяная мартовская вода, которая схватывает ногу тягучей лапой. И ты ругаешься благим матом, потому что тебе не нужна такая весна, которая бесит, которая выводит из себя и может испортить настроение. Почему я вспомнил март? Это особый месяц, когда я нахожу себе объект обожания и страдаю. Я не охочусь, я не соблазняю. Я именно страдаю, потому что мне этого хочется. И объект обожания необходим мне, чтобы я не считал себя сумасшедшим, чтобы я не страдал просто так.
"Ты слишком умен, чтобы отключать мозги, но слишком… как бы это точнее сказать, неуверен в себе, что-ли, чтобы принять это как данность, как свой крест, как тот груз, который тебе суждено тащить в этой жизни." Это не про меня. Именно отключенными мозгами я и спасаюсь от скуки. Я люблю, когда мои желания сбываются (так любят все), я ловчий удовольствий, будь то опиум или удовольствие от удара плетью, но я никогда ни о чём не жалею. Не ко мне возвращается утром состояние вечно давящего сознания. Не к себе было это обращение, и не к моему любовнику... Если сравнивать себя с людьми, которые меня окружают, то я несносное, порочное, совершенно безбашенное (хотя я считаю себя башенным), утончённое, с вылизанной рафинированной эстетикой создание, которое этой своею непохожестью сводит людей с ума и "кружит барышням головы".))))

"Ибо чувства обманчивы, быстротечны, неуловимы – сейчас они есть, а чуть погодя их нет." Именно это и интересно, именно это важно, потому что я сам живу мгновениями, которые превращаются во время. Знание человека важно, но оно есть и с течением времени=мгновений, никуда не денется, а лишь умножится. Его можно оставить на десерт. Но кто сказал, что сладкое вкуснее основных блюд? чувства и эмоции - это самая изысканная еда, которую необходимо правильно украсить словами и подать...

Ответ на комментарий Crying_Liar # Pre-Scriptum:
Открывал с определенной дозой настороженности – терзали сомнения: пошлют сразу матом или же изысканно но уверенно отхлещут "по мордасам". С удивлением обнаружил, что нет ни того, ни другого. Тронут. Спасибо.

Scriptum:
Простите старого зануду, но на правах метафизика-любителя, стремящегося к совершенству в метафизичности мышления, замечу, что предпочитаю иной подход - не чувства с эмоциями украшаю словами. Наоборот. Слово-verbum (то есть мысль свою) предпочитаю подавать в украшении чувств, эмоций и прочих изящностей. Иначе затопчут и сожрут. А идея о десерте не так уж и парадоксальна. Я НАГЛО ОСМЕЛИВАЮСЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ИМЕННО СЛАДКОЕ ВКУСНЕЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ БЛЮД. Любой обед хорош тем, что завершает его, венчает его кулинарный экстаз и кулинарная кода – ликёры, кофе, взбитые сливки, слоёные пирожные, сигары, портвейны, мадеры… Ведь по сути, основные блюда могут быть самыми банальными и примитивными – а радует именно десерт. Он сладко растекается по языку, тягуче тает во рту, он балует рецепторы вкусовыми аккордами, он дает истинное наслаждение… Упиваясь мыслью, я упиваюсь тем, что дано мне свыше – силой мысли, её бытийностью, её креативностью, её красотой, изяществом, изысканностью и изощрённостью (последнее – в хорошем понимании этого слова :). О! Каково сказал?) И тогда о какой скуке может идти речь?

Post-Scroptum
Если честно, я просто мимо проходил и совершенно случайно прочёл Ваши опусы. Что-то меня зацепило и я пока решил присмотреться. Если мои бла-бла-бла будут нагружать – сразу сообщайте. Я быстро и тихо заткнусь.

Держитесь, господин башенный.

"Я НАГЛО ОСМЕЛИВАЮСЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ИМЕННО СЛАДКОЕ ВКУСНЕЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ БЛЮД." - действительно нагло))), однако я не согласен. Ведь бисквит может быть непропечён, передержан в ликёрах, глазурь может быть просто сахаром и ничем более, взбитые сливки могут оказаться скисшими, кофе пережаренным. Вариантов масса, и неудавшийся десерт может легко испортить восхитительный обед. Насколько велика вероятность подобного на практике, я не берусь говорить, но раз мы употребляем подобные сравнения и олицетворения относительно метафизики, то и первая, и вторая, точки зрения находятся в равных конкурентных условиях.

"Если мои бла-бла-бла будут нагружать – сразу сообщайте. Я быстро и тихо заткнусь." Непременно, Рома, не волнуйтесь))). Как только я почувствую, что начинаю грузиться - вы узнаете об этом сразу же. А вообще, что это? Субординация? Недавно мы были на смелое и короткое, почти эротичное "ты", а теперь вы вновь обращаетесь ко мне на чопорное "вы". Хотя я, честно говоря, очень люблю именно это обращение. Странно...

Ответ на комментарий Crying_Liar # Эротизм? Вам не хватает эротизма? А в этом чопорно-викторианском "Вы"? В этом сдержанном по стилю и кратком по форме (даже короче, чем у бриттов) слове нет ни грана субординации. Это такое отстраненное любование. Как произведением искусства. Реальным, но далеким, а посему... Как бы это сказать... Вы себя видите изнутри, и оттуда Вам виднее. Я же могу видеть Вас на фото и додумывать по текстам. И концепт таков - Чайльд Гарольд. И что, вот к такому - и с наглым "ты"? Ну уж нет... Отдам предпочтение пусть не столь эротичному, а скорее интимному "Вы" :)

Как вам будет угодно, Рома. Меня устраивает вариант с "Вы". Чайльд Гарольд? Вы льстите мне, но я люблю, когда мне льстят.)

Ответ на комментарий Crying_Liar # Не кокетничайте! ;)
Ибо лесть подразумевает, что:
1) льстец лжет – а я придерживаюсь принципа "Я не обязан говорить всю правду, но все, что я говорю, является правдой";
2) льстить можно тому, от кого что-либо хочешь получить; а мне от Вас ничего не надо – исходя из того, что я вряд ли когда-нибудь смогу увидеть Вас "в реале", ибо город Киров к планам моих географических перемещений не относится.
Далее, называя Вас Чайльд Гарольдом я имею в виду не то, что Вы таким являетесь – я не знаю Вас настолько глубоко. Речь идет о том, что в моём воспаленном воображении сложился Ваш "англофильский образ". Исходя из этого я вынужден констатировать, что:
А) Вам нравится тот Ваш образ, который у меня сложился;
Б) этот образ совпадает с Вашим собственным "само-видением";
В) Вы не возражаете против всей моей умозрительной конструкции по ее сути, а значит, образ максимально приближен к истинному состоянии вещей.
Выводы: талант не пропьёшь и не спрячешь (это о Вас) :)
Глаз – алмаз (это обо мне) :)