• Авторизация


Про любовь и эгозим. 28-08-2008 14:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Очень часто ловлю себя на мысли, что любыми человеческим стремлениями, положительными и отрицательными, движет обыкновенный махровый эгоизм. Сейчас модно говорить о своем альтруизме, склонности к самопожертвованию, "бесплатному" героизму и т.п., но стоит копнуть чуть глубже - и получается, что даже во время самоубийственного героического поступка, на благо кому- либо, внутри человека сидит "Я хороший, Я сделал добро, вы выживете и помянете МЕНЯ добрым словом!". Конечно, ценность самого поступка перекроет этот внутренний эгоизм, но вряд ли кто поспорит, что последний явно имел место быть и, мало того, им во многом руководствовались. Про трусливые крысятнические поступки и говорить не стоит: по- моему, там и без моего словоблудия все ясно.

Но вот взять такое чувство, как любовь. Вот есть ли она на этом свете в книжно- романтическом понимании этого слова? Чем больше вижу я, чем больше анализирую (в т.ч. и себя), тем больше утверждаюсь во мнении, что любят люди во многом для себя. И даже если человек за всю жизнь ни разу не обидел свою вторую половинку, даже если он - ангел божий во плоти, то, все равно, любой поступок будет пропущен через призму собственного эго: например, принес тортик подруге после работы, и в голове крутится "да, она порадуется, это здорово", но крутится и "Я ее порадовал! Я хороший!". Но, допустим, когда человек в отношениях лопухается и включает режим "Я мудак, Я тебя недостоин", то это тоже "Яканье", эгоизм чистой воды, пусть и прикрытый попыткой представить его как заботу о второй половинке: "пусть ты будешь счастлива без меня, пусть Я тебя отпущу и буду прав". А при этом еще, как правило, вертится: "но ты же уговоришь меня не уходить, правда ведь, ведь ты Меня любишь?"... и тут уж чей эгоизм окажется слабее, или чьи игры изощреннее. А половинка, кстати, с включения этого "режима" хлебнет куда больше горя, чем если бы ошибшийся партнер не затевал эту игру, попросил бы прощения и просто сделал выводы... а может и не хлебнет: может, для ЕЁ эго всё это и в кайф окажется; разнообразие, как - никак, пусть и со слезами. Зато можно поплакаться подружке, ощутить себя безвинно обманутой и т.п... многие любят жалость к себе. И в этом опять эгоизм!... Получается, что самотерзание в любом его проявлении - чуть ли не самое большое проявление эгоизма. И от него, эгоизма, получаются и вся радость отношений, ибо люди доставляют друг другу немало удовольствия, и вся их грусть, ибо порой внутреннее Эго людей начинает требовать чего- то нового: новых партнеров, новых скандалов, новых стрессовых ситуаций, какой- то новой, для себя, подпитки.

Ну и возникает вопрос: а есть ли вообще любовь, как таковая, или есть просто очередная человеческая игра, направленная на удовлетворение собственного я, пусть даже и вытекающая порой в благородные поступки?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Le_sel_marin 28-08-2008-15:03 удалить
Эх, сущность человеческая))) все мы не ангелы и не Боги) просто люди со своими недостатками) А любовь,героизм и прочее, на мой взгляд - это просто в какой-то мере наши капризы)
Di_Argento 28-08-2008-15:05 удалить
Caeles_Sententia, ну можно сказать и так. но капризы... короче, ты поняла)))
morgana_spb 28-08-2008-15:54 удалить
Любой поступок можно рассматривать с разных ракурсов - соответственно и с точки зрения эгоизма тоже...

ответ на вопрос: смотря с какой стороны смотреть... скорее всего нет! :о))
Di_Argento 28-08-2008-16:07 удалить
morgana_spb, то есть скорее всего нет любви, или скорее всего я неправ? :)
Sandania666 28-08-2008-17:20 удалить
ну на счёт любви не знаю... знаешь, никогда не думала, почему меня тянет к некоторым лицам противоположного пола... просто тянет и всё тут... а так как действующая единица я, то любое моё действие можно приписать к эгоизму... а всё-таки это несколько другое, в смысле эгоизм=) Это когда ты не можешь уравновесить то, что хочешь ты с тем, чего хотят другие=) ну на мой взгляд вот так=) а любовь - обычно обоюдна, ну хотя бы в некоторых смыслах (даже если не иметь ввиду вечную и чистую любовь).
Мрррркин 28-08-2008-17:31 удалить
Уже сто лет посещает совсем такая же мысль. Но надо же различать хороших и плохих людей? Раз внутренние мотивации у всех одинаковы, то давайте будем судить по поступкам, которые человек совершает. И все встанет на свои места.
True_Geser 28-08-2008-19:24 удалить
Наверное человек в первую очередь личность (если он, конечно, ей является), а потом уже вторая половина.Просто в своих поступках надо чем-то руководствоваться, и тут эгоизм может сыграть либо "злую", либо "добрую" роль. Если человек стремится к взаимопониманию, приятным моментам для своей второй половинки, понимает её чувства и стремления (пусть и получая от этого удовольствие и теша своё самолюбие) - то в этом не вижу ничего плохого.
Но в случае когда отношения нужны одному больше, чем другому, то тут вступает в действие "злой" эгоизм.Тут по-моему всё понятно.
Сейчас очень часто слышу рассуждения именно такого рода. Они также верны, как и ложны. Мне кажется, дело всего лишь в точке зрения и на любое действие можно смотреть как через розовые очки, так и через черные.
azheleznaya 28-08-2008-22:54 удалить
Мне кажется, ты пытаешься найти противоречие там, где его особо нет... Да, все люди эгоисты. это бесспорно и я бы сказала, нормально. Для меня более странно, если человек не любит себя... Есть достаточно интересная мысль (не помню чья) о том, что человек, который не любит себя не может любить и другого. По-моему в этом что-то есть....
По крайней мере, на мой взгляд, эгоизм (как любовь к себе) не противоречит любви к другому человеку. Другое дело, когда эта любовь к себе на много сильнее любви к близкому, вот тогда ничего хорошего не получается...
Di_Argento 29-08-2008-00:11 удалить
azheleznaya, ну... скажем так, ничего противоречивого в данной теории я не вижу. а раз не вижу, то и искать не буду. Может, ты покажешь? :)
Di_Argento 29-08-2008-01:29 удалить
Sandania666, Мрррркин, True_Geser, Странница_Пути, я не говорю здесь о добрых и злых людях или о хороших и плохих поступках. Любому понятно, что на свете есть и первое, и второе, и третье, и четвертое. Я всего лишь выдвинул теорию о том, что эгоизм руководит любого рода человеческой деятельностью. Поступки могут получиться разные, но первопричина, имхо, одна и та же. Скажем, те же рыцари, руководствовавшиеся принципами "без страха и упрека" и соблюдавшие их, на самом деле, просто не хотели воевать со своей совестью и заложенными в нее "скриптами". Им проще было в бою погибнуть, чем потом проклинать самих себя. Эгоизма не находите? :)
Мрррркин 29-08-2008-12:24 удалить
Ну это понятно. Но пока принято считать что эгоизм это плохо, то получается что все эгоисты и все плохие:)
Le_sel_marin 29-08-2008-12:27 удалить
Мрррркин, а плохих и хороших людей не бывает, бывают плохие и хорошие поступки)
Мрррркин 29-08-2008-12:53 удалить
Caeles_Sententia, привычная для людей терминология такова, что человек, часто совершающий плохие поступки, называется плохим. И философствовать тут бессмысленно. Кстати, уже не в первый раз встречаюсь с таким мнением, как у тебя. Наверное, это придумал какой-то известный "мудрец". Интересно кто...
Le_sel_marin 29-08-2008-13:08 удалить
Мрррркин, Я, конечно. не знаю, какой мудрец там это придумал. к такому выводу я сама пришла, и ты наверное, меня неправильно понял. Я имею ввиду, что каждый человек в своей жизни совершает и что-то плохое и что-то хорошее. Несколько людей среди моих друщзей совершали поступки похие и вместе с этим я не перестаю их считать людьми добрыми и отзывчивыми. А многие из тех, кто делал что-то хорошее, у меня к ним неприязнь. Можно долго рассуждать на эту тему. Она вечная.
azheleznaya 29-08-2008-15:39 удалить
Di_Argento,
ну как я тебя поняла, ты говоришь, что раз мы все эгоисты, то любви нет. А я говорю, что одно другому не помеха и эгоизм может вполне спокойно сочетаться с любовью к другому человеку.
А про противоречия - это я о том, что ты прав во всем: что эгоизм мощная движущая сила и пр., но это все не означает, что нет любви и других движущих человеком сил, помимо этого самого эгоизма) и еще о том, что эгоизм - это не плохо, а весьма нормально, но он должен еще и чем-то уравновешиваться.
Sandania666 29-08-2008-16:25 удалить
Исходное сообщение Di_Argento
Sandania666, Мрррркин, True_Geser, Странница_Пути, я не говорю здесь о добрых и злых людях или о хороших и плохих поступках. Любому понятно, что на свете есть и первое, и второе, и третье, и четвертое. Я всего лишь выдвинул теорию о том, что эгоизм руководит любого рода человеческой деятельностью. Поступки могут получиться разные, но первопричина, имхо, одна и та же. Скажем, те же рыцари, руководствовавшиеся принципами "без страха и упрека" и соблюдавшие их, на самом деле, просто не хотели воевать со своей совестью и заложенными в нее "скриптами". Им проще было в бою погибнуть, чем потом проклинать самих себя. Эгоизма не находите? :)

ннууу... я тоже не говорю про плохих и хороших=) я пыталась доказать, что не всё есть эгоизм ;)
Естественное проявление эгоизма, как правило, приводит к негативу окружающих и повышению настроения того, что его проявил на 0+. Искуственное проявление эгоизма - это и есть то, что мы называем любовью, дружбой, ненавистью, презрением, вобщем, каждый решает сам, в какую обёртку ему свой эгоизм заворачивать. Само собой нюансов и исключений при таком подходе достаточно: к примеру, эгоистичное "я хочу пива" вряд ли испортит кому-то настроение, а то, что Чикатило - опездол, которого надо медленно натирать на мелкой тёрке и без всякого эго-анализа понятно. Таким образом получается, что чем более "хорошим" в наших глазах является человек, тем лучше он, на деле, котнролирует проявления своего эгоизма.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про любовь и эгозим. | Di_Argento - АргЕнтинские хроники :) | Лента друзей Di_Argento / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»