Вот Бог мой, откуда ж в людях столько злобы? Вот даже если не брать набивший уже оскомину мировой масштаб, а ограничиться типичным форумом, на примере Эпидемского. Сейчас там идет обсуждение совсем неплохого, в принципе, ансамбля "Абордаж", и чуть ли не каждый "авторитет форума полугодичного разлива" считает своим долгом написать что- нибудь из разряда "УГэ", "Не современный звук", "Слишком много вокала", "Слишком мало вокала", "Нифига не Дрим Тятр", и далее в том же ключе... Музыканты, естественно, обижаются, причем, не столько из-за самих отзывов, сколько от тона высказываний, и вступают в конфронтацию, после чего Светилы Музыкальной Критики эпифорумского разлива применяют свое коронное оружие: захлебываясь слюной орут: "Я всего лишь высказал свое мнение, я имею на это право, а это быдло его не уважает! Музыкант так вести себя не должен!". Музыкант, значит, не должен, а слушателю можно? Музыкант у нас с каких- то пор - существо второго порядка, нужное для самоутверждения интернет - 3,14здаболов? Пока часто вижу, что оно именно так... Даже невооруженным глазом видно, что с материалом подобные "Критиканы" если и ознакомляются, то мельком, после чего летят на форум, дабы самоутвердиться в компании таких же, как и они сами. А если еще и доводится в открытую повыкобениваться на какого- нибудь музыканта - так это ж вообще проявление смелости и благородства! Особенно, если тот сидит где- нибудь в другом городе: оно всяко безопаснее, нежели оскорблять гопника с соседнего подъезда, который попросту не станет разбираться в моральных устоях оппонента, даст в пятак - и вся беседа. То есть если можно говорить, что для ветеранов навроде "Арии" или "Эпидемии" в нашей тусовке есть что- то навроде презумпции невиновности (люди ищут в дисках хорошее и переслушивают их по многу раз, пока не найдут), то для молодых коллективов имеется презумпция виновности: мол, слушать я тебя не стану, а ты все равно докажи мне, что ты - не говно. Причем, я тебя говном назвать могу, а ты меня - нет! Когда же люди, наконец, поймут, что кроме их собственных взглядов на вещи есть и мнения других людей, и, если они не являются проявлениями вопиющей олигофрении, их стоит, как минимум, уважать? А желание записать альбом "под олд скул", а не "под Ин Флеймз" никак проявлением вопиющей олигофрении не является. Так что ж вони столько? По сути, вина музыкантов сводится к тому, что у них просто немного иные взгляды на музыку, нежели у ряда слушателей. И уж не буду говорить, что музыкальный слух у музыкантов, как правило, куда как лучше... Я точно знаю одно: и критиковать можно так, что музыканты тебе за это только спасибо скажут. А можно... Впрочим, я уже написал, как можно еще.

Давайте все- таки жить дружно и не мнить себя тем, чем не являемся, т.е. крутыми критиками. Ломать всяко проще, чем строить, однако, если не строить, можно зиму и не пережить.

- Я по натуре не Пушкин, я по натуре - Белинский!
- Вы по натуре - кадавр!

P.S.> Вот в прошлом году многие возмущались поведением музыкантов группы Сатариал, которые сначала забили стрелку пользователям одного метал- форума, назвавшим девушек из их шоу "блядьми", потом неделю читали на этом форуме вопли из разряда "вот мы, крутые металлисты, этим готам крашеным накатаем", а потом взяли, да и вломили по первое число тем немногим, кто все- таки удосужился приехать на условленное место. Прав был Сэт, офигенно прав. Ибо за свои слова надо отвечать, причем, в равной мере, за сказанные в реале и виртуале. Вообще, стирать надо потихонечку грань между этими двумя понятиями, а то уже скоро можно будет говорить о повсеместном двуличии, что, само по себе, никак не айс. И "вконтакт" заменит нам девчонок, и "лол" истребит Пастернака...