• Авторизация


Интервью с Михайловым 18-06-2007 00:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Надо было куда-то записать,чтобы не проебать это:

М.С.: Очень интересна фактура. Их тела похожи на изуродованные куски мяса, соединенные странными способами...

Б.М.: Я думаю, что это не так. Есть несколько человек с болезнями. А остальные тела почти нормальные. Меня многие спрашивали: "Почему ты снимал их голыми?" Потому что мне было интересно - на Украине уже голод или нет? Вроде бы голод, вроде бы не хватает, вроде бы плохая жизнь. Но тогда разденься, покажи, что там у тебя - худое тело? Да нет.

Они бомжи. У них были нормальные тела. И они не умирали от голода, они умирали от чего-то другого. То есть общество могло их поддержать, как могло их прокормить, но не защитило их от чего-то другого. И вот это повод для работы, исследования.

М.С.: Но главное в том, как снимать?

Б.М.: Как - это отношение. Или ты его уважаешь, или терпеть не можешь. Или ты можешь его лично не уважать, но уважать трагедию, которая случилась. Если ты уважаешь трагедию, то ты можешь это уважение перенести на них. И поэтому книга имела смысл. Для меня это переживание времени.

М.С.: Но ведь мода на чернуху ушла?

Б.М.: Почему должна уйти мода из арта, если жизнь - чернуха?

М.С.: Именно поэтому возникает обратная реакция.

Б.М.: Но почему? Но ведь главное - рефлексия на эту жизнь. Ведь больше ее не будет никогда. Больше никогда этого не заметишь. Это время никогда больше не будет во второй раз. И бомжи, и такое отношение к бомжам никогда не вернется. Никто на них не будет обращать внимания. Как на Западе.

Как упускать те моменты, которые сейчас уходят? Опять мечтать, что ли? Почему искать радость? Когда ты живешь и не реагируешь, и отворачиваешься? Получается советская ситуация: ты ходишь и Баха слушаешь, а все вокруг баха-баха-баха. И теперь опять та же самая реакция - совершенно советская, понимаешь? Получается, ни насколько не измененная. И меня это сильно дергало. Я чувствовал, что оно так и будет.

М.С.: Людям свойственно закрываться от стрессов, да?

Б.М.: Да ничего подобного! Художник не может закрываться от стресса, он обязан этот стресс использовать! Это целое направление - использовать стресс, чтобы сделать работу. А как тогда? Опять, что ли, красивые штучки выдавать?

М.С.: Невозможно...

Б.М.: Нет. Возможно. Все так и делают. Так и делается, когда идет все на продажу, на улицу - на лотки, с которых все сразу купят. И поэтому реакция - чернуха! А кто сделал чернуху? Кто ее выразил? Должен же быть один человек, который сильно выразил чернуху? Тогда можно отталкиваться от этого, нужно говорить: "Да, хватит". Еще же в арте ничего не сделано по чернухе. Кто из наших авторов в Советском Союзе оттолкнулся от этого и сделал какую-то глобальную работу?! Миллион людей погибли! А кто-нибудь что-нибудь сделал?!

Чернуха - это копирование. Нечернуха - сделать то, что есть вокруг. "Использовать!" А что, прекрасное не "используется"? Если баба красивая и ее снимаешь - она что, не используется? Используется! Те же самые слова. И почему это называется "использование" и "чернуха", а то - "прекрасное"?

Просто при помощи этих бомжей можно говорить о времени...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Интервью с Михайловым | CaLLlka - ЗЕркало | Лента друзей CaLLlka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»