Ещё один круг моих интересов - отечественная архитектура первой половины ХХ века - почему-то не очень заметен у меня в дневе. Исправляем)))
Купил сегодня книгу по советской архитектуре, начиная со времён авангарда и заканчивая переходом к хрущёвской эпохе. В основном, конечно, меня интересовал именно авангард, но и сталинской неоклассикой я тоже интересуюсь. Первым делом полез смотреть картинки, а их там очень много - начиная от всем известных зданий, причём с разными вариантами исполнения, и заканчивая проектами, которые никогда не были осуществлены.
И вот среди последнего (уже после войны) конкурса проектов Дворца Советов обнаружилась такая вот забавная картинка, привожу фото из книги:

[612x699]

Если кто не понял, то это Карл Маркс, как следует из подписи под барельефом, а совсем не вариации на тему христианских святых-евангелистов, как можно подумать, глядя на рисунок.

Вообще, заметил интересную тенденцию: практически все проекты Дворца Советов, кроме представленных архитекторами-авангардистами (Гинзбург, Ладовский, первые проекты Весниных и т.д.) можно довольно чётко разделить на три класса: Вавилонская башня (в их числе наиболее известный проект того же Б.Иофана); замаскированные вариации на тему церковной архитектуры; "итальянское палаццо", на которое во многих случаях поставлен довольно тяжёлый цилиндрический объём (это в основном послевоенные проекты). Вот так, от наследия прошлого, оказывается, никуда не деться...
Почти всегда само здание получается тяжёлым, я бы сказал, даже давящим. Исключений мало, более-менее лёгкие конструкции получались в основном в авангардных проектах.
Если кому будет интересно - выложу наиболее удачные на мой взгляд проекты, ну и какие-нибудь из неудачных для сравнения))