А у твоего друга,прыгающего до потолка от бутылки пива, есть тараканы в голове?Быть может,мы все выбираем себе в собутыльники людей, у которых меньше загонов,которые с радостью выслушивают нас,говорят свои тупые комментарии а мы про себя думаем "Боже,какой же он счастливый от своей тупизны.."

Erafia, тот друг не совсем собутыльник...Он скорее друг...Даже если у человека и есть тараканы в голове,но он при этом не какой-то там знакомый собутыльник,а мой друг,то я пытаюсь достичь взаимопонимания...Я не ставлю замок на его "тараканов",я пытаюсь понять а не тупо смиряюсь с тем,что мне понять вроде бы и не дано...Прадед говорил нам:"Самое важное-то ПОНИМАНИЕ!!!!"...Но почему же многие из нас лишь тешат себя его иллюзией?У каждого свои потребности:кому-то надо от друзей больше трэша и пьянства,другому-побеситься,похохотать,а мне-чего-то больше.Понимания,пожалуй...

Фооо, аа...я думала тот именно собутыльник. Потому что человек,которого я ну совсем уж не понимаю,не станет моим другом - я не буду ему врать,да и делать больно тоже не хочу ни ему,ни себе

в результате самокопания пришёл к выводу, что потребность в понимании не является самостоятельной, первичной такой потребности не обнаруживается.
(ну это всмысле я о тех потребностях, которые бывают потребности тела либо души; если не будешь удовлетворять потребности тела, твоё тело тебя не поймёт; а не удовлетворяя потребности души - не поймёшь свою душу.) Косвенное доказательство: вот допустим, мои предки меня не понимают. Я хоть что-нибудь буду делать, чтобы исправить ситуацию? Нет, мне искренне насрать. Я не стремлюсь к общению, поэтому мне и не надо, чтобы меня понимали. Выходит, тот, кто сильно жаждет понимания - на самом деле боится остаться один. Так потребность в понимании превращается из причины в следствие. Вотъ. первопричина-то обычно другая, поэтому надо быть поосторожнее с постулатами, ты ж от этого отталкиваться будешь.

Feo_igorjan, а что если человека просто рушит тупое общение,"ни о чём" без понимания?Ты же,так или иначе,общаешься с кем-то?Значит,не совсем тебе и не стремишься...Просто тебе хватает пустого и ,как мне кажется,не настоящего дружеского общения...Я вообще хочу отгородить себя от ненастоящих вещей такого плана...Страшно это:рушит,вызывает подмену понятий...

Тогда можно было бы быть куда менее разборчивым при выборе компании. Кстати, это показатель. А думаешь, меня много кто понимает? По моей оценке, порядка 1 чел. Так было, и так будет. И если не общаться, это число вряд ли увеличится. Поэтому я всё-таки не слишком парюсь по вопросам целесообразности. У меня достаточно критериев оценки, и все они ничего не решают. Не всё в этом мире подлежит оцениванию с позиций логики.
"Просто тебе хватает пустого и ,как мне кажется,не настоящего дружеского общения" бывало и такое. но вот что парадоксально: у тех людей, у которых "не по-настоящему", как раз общение-то легко протекает, поскольку они-то всё что думают говорят друг другу в лицо и сразу. Соответственно, меньше психологическое напряжение. Вот чему бы поучиться..

Ох как часто последнее время в моей жизни поднимается подобная тема.
Одна подруга упорно бредит тем что мол обывательское счастье это очень прекрасно и расстраивается по поводу того что она уже не сможет его получить.
А я вот думаю что большая часть этого обывательско-гоповского счастья это не лишь фальшь и илюзия, не истинное счастье, а значит и не несёт никакого удовлетворения, душевного спокойствия, радости, гармонии и прочего задровья.
(хотя чем просто радоватся пиву сильно хуже чем просто радоватся красивой ночи и снежинкам в свете фонарей?)

Про смирение: видимо это всё же возрастное наврено. Я вот последнее время как то стал воспринимать всё таким как есть. Нет, естесвенно мне многое не нравится и много я пытаюсь исправить, но само осознание того что что то не так уже чаще всего не рвёт меня на части как раньше. Как то спокойно стало.

А про страхи непонимания и вообще про страхи:
Есть такой слух, что существует тока два истинных страха, и все страхи идут из них. Это страх смерти и страх типо "меня никто не любит"(в том числе и я сам).