• Авторизация


книга и художник 13-10-2006 18:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x262]
В колонках играет - Glen Miller - "Moonlight Serenade"
Настроение сейчас - +16

Передо мной лежит раскрытая на 75 странице книга. В ней 557 страниц. Автор написал сию прозаическую вещь – роман – в 1964 году. Открываем последнюю страницу: «Что могла ответить Г…? Разве можно удержать, переубедить человека, влюбленного в свое искусство, пусть скромное, малозаметное? Легче изменить или преградить течение реки, чем поиски и стремления неудовлетворенного сердца. Птица погибает без крыльев. Так погибнет и человек, если отнять у него полёт души».
Особенно мне нравится последнее – «полёт души»… Господи, да разве можно позволять издавать такое – минуточку – в 100000 экземплярах! Год 1978… Ага, понятненько.
А вот тут, на 75 странице:
«… И профессор, склонив голову набок, как-то по-детски заразительно рассмеялся».
В скольких книженциях я встречал такую вот фразу: «по-детски заразительно рассмеялся». С какого классика это повелось? Классику простительно, он был первым, но этим-то.…Так-с, смотрим краткую аннотацию: «С присущей стилю автора (-оказывается, у автора есть стиль-) пластичностью образов(-каково?-)… роман повествует о трудовых буднях врачей, их постоянной борьбе за жизнь человека».
И, конечно же, последний абзац:
«… Впереди светлый бескрайний простор. Жарко светит солнце, вода переливается, искрится. А камские волны, ударяясь о борт, поют свою нескончаемую песню».
(Фото: "Петропавловская крепость, Ленинград, Советский Союз, 1973 год", (с)Henri Cartier Bresson)

Любой начинающий писатель уже через месяц видит в своей стряпне ходульные штампы, сентиментальную фразеологию, ударный тупой темп последних абзацев… и безжалостно переворачивает страницы, погребая произведение в его рукописном зародыше. А человеку, значит, разрешалось выделывать такие кренделя в публикуемых произведениях?! Самое обидное, живи я в те времена и пожелай я продать свою творческую душу, написав что-либо в этаком роде, у меня бы ничего не получилось. Так же, как, к примеру, у настоящего поэта не получилось бы сварганить добротную попсовую песню.
Автор не виноват, наверное, штампуя этих 500-страничных убийц свободного времени за неплохой гонорар. Читатель тоже не виноват, читая в те времена такую книгу, не имея возможности прочесть зарубежных классиков, не говоря уже о Набокове, Бунине, Булгакове. Он уже пресыщен Пушкиными и Горькими, вот и окунается в трудовые будни врачей (кажется, онкологов). Нечто вроде сегодняшних «мыльных опер». И ходила книжка по рукам, расхваливаемая на все лады. Никто, короче, не виноват, а книжку писали, издавали, читали… в 100000 экземплярах. Нет, мне эта цифра не даёт покоя, наверное, я завидую. Пущай моё тоже какой-нибудь сукин сын в таких же масштабах издает….
Добить?
Это оказывается «авторизованный перевод с татарского». Переводчик что-ли нагадил так, что читать невозможно? Везде «с чувством лёгкости и чистоты на душе» люди бреются, моются, ходят, болтают. Коммунизм, в общем. «Пристани погружены в глубокую задумчивость». Со времён пушкинианы в русской литературе всё, что ни попадется на глаз писателю, так обязательно «погружено в глубокую задумчивость».
Короче, это пособие о том, как не надо писать. Рекомендую.
А вот вам метафизика (а как же без неё?)
Книга обнаружена на старой пыльной полке снимаемой мной комнаты среди старых номеров немецкого «Illustration»; тайных (для души) работ художника - прадедушки хозяев - импрессионистских картин и портретов солдат 1941 года, агитплакатов 1935 года и кучей стенгазет (вынужденной работы того же художника), издания «Илиады» 19 века в переводе Гнедича (тоже не Бог весть что), пособия по литературе царских времен, книг Диккенса, Стендаля, Ремарка, публицистики Л.Н.Толстого 1913, кажется, года издания… И еще кучи макулатуры.… На форзаце книги надпись: «Дорогая Зина! Поздравляю…Желаю…здоровья, быть всегда веселой и светлой как эти цветы (название книги – «Белые цветы»). С уважением, значит, Жанна. 23.10.89г
Книга, по перелистыванию мной, похоже об онкологах и о раке. Где-то в серёдке описан момент, как мужу сообщают о раке жены. Только жене ничего не говорят. Жену должны увезти утром, в Казань, в больницу, на операцию. Не знаю, спасут её или нет. Наверное, спасут, при коммунизме же смерти нет. А где же тут метафизика? А вот. Бабушка, мать хозяина, умерла три года назад от рака. В Казани, в больнице. По прошествии, стало быть, 12 лет после пожелания здоровья. Неплохо все-таки. Спасибо Зине. Но стоит задуматься о таких вот белых цветах, принесенных в подарок. Так что, опровергая самого себя, читать сию книгу (не скажу, поэтому кто автор, а то потянет, как в пропасть) не рекомендую. Чревато.
P.S. А художника того жалко все-таки. Вынужденный скрывать свой дар, убивая, изничтожая его на стенгазеты, только иногда, поздно вечером, тайком от подозрительных соседей с их белыми цветами, по памяти, радуясь как ребенок, мог писать свои маленькие картины. «Разве можно удержать, переубедить человека, влюбленного в свое искусство, пусть скромное, малозаметное…?» Птица погибла без крыльев. А крылья были сложены в кладовке, в пыли, где пролежали более полувека, пока их не отряхнули и не вытащили наружу. И я, именно я, а никакие не пристани, погружен в глубокую задумчивость.
Наверное, он тоже по-детски заразительно смеялся.[more/]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Конхис 13-10-2006-21:23 удалить
Хм, впечатление такое амбивалентное сложилось...
Сквонк 13-10-2006-21:52 удалить
Конхис, Противоположное, двойственное?
Конхис 13-10-2006-21:57 удалить
Именно. Вроде бы да - банально быть может, невысоко, но ведь чья-то жизнь, дело жизни.
Сквонк 13-10-2006-22:02 удалить
Конхис, Вы меня еще больше запутали:))))
Конхис 13-10-2006-22:04 удалить
Сквонк, тогда вам придется точно разъяснить, что вы хотели сказать вашим постом :)
Сквонк 13-10-2006-22:12 удалить
Конхис, Какие дурацкие книги издавали в 70-х. Какие плохие писатели порой тогда были (да еще и популярные). И почему так вышло, что хорошие художники порой были вынуждены заниматься ерундой в ущерб собственному призванию. От плохих книг всегда (для меня) несет тлетворным духом. Опасным. Заразным. В общем, взаимоотношения художника и строя. Странные взаимоотношения. Лирика, короче... Такая отстойная книга и такие хорошие художники. Чья-то трагедия, а заглазировано приятными оптимистическими абзацами.
Конхис 13-10-2006-22:17 удалить
Сквонк, конъюнктура, чего вы хотите. Некоторые взлетали случайно, некоторые путем длительного прогрызания. Но чем лучше сейчас? Больше издают? Так процент брака такой же, если не больше.
Сквонк 13-10-2006-22:31 удалить
Конхис, Да нет, меня не столько политика заботит (верите нет, но я к ней совершенно равнодушен, до цинизма). Сколько судьбы человека. Вот судьба художника, человека, подарившего книгу и человека, заболевшего раком заботят. Я думаю, и сегодня что-то подобное есть. Но сегодняшние книги приобретут привкус времени лет через 30. Там появится свой Сквонк, который уловит некие аналогии и странные совпадения:) Случайностей не бывает. А совпадения всегда мистичны.
Сквонк 13-10-2006-22:33 удалить
Само собой, что судьбы людей всегда переплетены со строем, в котором они живут.
Конхис 13-10-2006-22:48 удалить
Сквонк, так вы в темпоральном разрезе зрите. Но аналогии опасны, поверьте. Что то может сходиться, так, индуктивно, но... лучше не продолжать. Кто знает, что будет за этими многочисленными зеркалами?
Сквонк 14-10-2006-00:52 удалить
Что видеться, то видеться. А что пишется, то пишется. Остальное - от лукавого. А в черта я не верю.
Конхис 14-10-2006-08:47 удалить
Сквонк, это само собой. Но черт есть - это наша совесть :)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник книга и художник | Сквонк - легкое дыхание красоты | Лента друзей Сквонк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»