неправельно наложены фигуры)))

там углы разные в зеленым и красном треугольниках, из-за этого получается дырка %)

ShE-BeAuTiFuL, Морская_Pink, Девочки, привет! Во-первых спасибо! А во-вторых, я распечатал эту картинку на принтере и разрезал на составные части. Все углы одинаковые и наложение правильное! Тут дело в чем-то другом. Хорошо бы узнать!

Фишка в том. что по отдельности площадь составных частей одинаковая, а суммарных фигур разная... нда. Визуальный обман)

Длинна красной и зеленой фигур не равно длинне фигур желтого, синего и салатового цветов:) в первом случае это 13 клеток, во втором - получается 12.

colomba,Сolomba, любовь моя! Я может и туповат, но до 13 считать все же умею. У них абсолютно одинаковая длина, - 13 клеток!

Провокация. )))Гипотенуза,- НЕПРЯМАЯ!!!!))))) Если не сам подкалываешь, то обрати внимание на высоту в обоих случаях под каждой клеткой!!!))))

Нет, туплю.)))

Всё таки углы разные в красном и синем, и гипотенуза не прямая, по клеточкам по-моему заметно..(((

xyligan80, солнце мое, пересчитывали всем офисом:) мы тоже считать умеем:) Смотри, верхняя картинка - нижний катет состоит из 5 салатовых квадратиков и 8 красных. А теперь в той же верхней фигуре посчитай количество квадратиков в тех фигурах. которые на второй картинке образуют своими сторонами нижний катет, получится 5 синих, 2 желтых и 5 салатовых, т.е. 12:)Отсюда и свободная клеточка:) Может я просто непонятно объясняю?:) просто мне все кажется понятным:)

colomba, ))) Но её не должно быть!)))) Раз все фигурки остались спрежней площадью!!!))))

Я думаю в обоих случаях не треугольники , а если грубо такие фигуры. [391x351]

colomba, Привет! 1. Площадь верхнего и нижнего треугольников одинакова. Я вырезал и наложил один на другой, и они полностью совпали. 2. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Это означает, что как не тасуй элементы, площадь остается та же. 3.Ты меряешь нижний катет в котором 13-ая, та самая, проблемная пустая клетка. [416x260]

А чё тут сложного, то? Фигуры - разные (и вырезать не нужно, и так видно - это не треугольники, четырёхугольники): у верхнего четырёхугольника две верхие стороны немного прогнуты во-внутрь, у нижнего - наружу, отсюда и небольшая разница в полощади.

точняк, вы гений.

Гипотенуза не прямая, конечно. 1ый "треугольник" вогнутый, 2ой - выпуклый, за счёт этого и образуется разница площадей в 1 квадратик. Мерьте углы внимательней.

Ничего там не"вогнуто" и не "выгнуто" :)) Разница в оранжевой и салатовой фигурах (поменяли местами 3 и 2 клеточки в фигурах :) Кстати, это чуть ли не классическая задача, как избавиться от пятна на ковре с наименьшими потерями. Т.е., как разрезать и сшить ковёр, вырезав пятно :)

одно мне ясно, что у хулигана хорошая фантазия!!!

Морская_Pink, глы равные, потому что треугольники подобны

По теореме Пифагора длина гипотенузы не равна сумме длин гипотенуз малых треугольников.. то есть общая точка треугольников не лежит на прямой - гипотенузе большого треугольника

то есть, красный и зеленый треугольники, если их гипотенузы выложить в прямую, не позволят образоваться прямоугольнику под собой.. будет трапеция

с такими параметрами, как на рисунке, площадь большого треугольника 32,5 кв. ед, а сумма площадей составляющих - 32 кв. ед Обман зрения..

xyligan80, Ещё раз говорю, общие фигуры не треугольники.)))) А четырёхугольники. Я кстати плохо понимаю в косинусах и синусах, но вот один нашёлся что понимает, и говорит что поним можно вычислить и понять, что фигуры не треугольники.

Beggar_in_the_Dust, менно это я и пыталась объяснить.. с такими параметрами треугольника не может быть

xyligan80, мне кажется, что мы друг друга не помнимаем:) я отправила этот вопрос по своим знакомым, кроме тех, кто зависли, остальные дали такой же ответ, как и я:) Вопрос, а ты сам ответ знаешь?:) Если да .кинь в личку:)

ГАДкаЯ, Beggar_in_the_Dust, О_себе_-_Молчу, Jarlu, Want2FreeRide, ПРИВЕТ И СПАСИБО ВСЕМ!!! ВЫ, ГОСПОДА, ГОВОРИТЕ ТАКИЕ УЧЕНЫЕ СЛОВА, КОТОРЫЕ МНЕ ВТОРОГОДНИКУ НУ, НИКАК НЕ ПОНЯТЬ! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ СИЮ ПРЕМУДРОСТЬ ПРОСТЫМ,ЯЗЫКОМ ДЛЯ ДЕБИЛОВ! И Я ВАС ВОВЕК НЕ ЗАБУДУ!

Объясняю: фигура, что нам видится треугольником - вовсе не треугольник, а четырехугольник, как нарисовалBeggar_in_the_Dust, ОДМАН ЗРЕНИЯ

colomba, Я ответа не знаю, именно по этому дурею и тупею!

Автор головоломки пытается убедить нас, что две треугольные части фигуры являются подобными треугольниками. Однако это не так: отношение катетов меньшего треугольника 2:5, а большего 3:8. Поэтому преобразуемые фигуры, состоящие из четырёх частей, не являются одинаковыми треугольниками, а являются разными четырехугольниками. А раз так - то почему бы им не отличаться на какие-нибудь клетки?.. Однако фокус - ловкий и занимательный :-) Спасибо.

xyligan80, Теорему Пифагора помнишь? Вычисли длинну обоих гипотенуз маленьких треугольников, и длинну гипотенузы, общего треугольника. Сумма гипотенуз маленьких треугольников, будет больше по-идее, чем получится у тебя общая гипотенуза всей фигуры. Думаю что ответы не совпадут, потому что общая фигура не является треугольником, а четырёхугольник.