Класс!!:give_rose

как же жЫзненно)) а это откуда? Твое?

Luka_sun,

они такие, да

Ответ на комментарий xif # Именно такие)

Ответ на комментарий Luka_sun # а то был бы банальный стокгольмский синдром

Ответ на комментарий xif # Шо це таке??

Ответ на комментарий Luka_sun # Стокго́льмский синдром — термин популярной психологии, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счете отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели

Ответ на комментарий xif # А, ну да, что-то я втупила) Не, Драконы - это совсем другое))))

Ответ на комментарий Luka_sun # ну вот а я про что...
Хотя есть и другой вариант -
[показать]

Ответ на комментарий xif # Ага) Или так:
[670x418]

А помоему, девченки, он самый и есть - синдром этот :*) Драконы разные бывают, но первое чувство, которое порождает интерес - это жалость к своему охраннику, типа ты ешь и спишь, а он РАБОТАЕТ, бедолага, и вроде как тоже в заточении с тобой.

смотрите, что сегодня лентой принесло:

"...Все мы, так или иначе соприкасающиеся с архаикой, знаем сцепку дракон-сокровище-герой, где первый и второй элементы взаимно подразумеваются, а третий без них как-то бессмыслен. Стандартная трактовка предлагает рассматривать сокровище как статус, дракона как хаотическую стихию, героя как иницианта, дело ясное, плюс утверждение порядка творения во вверенной герою космической зоне. Узы крепче любовных: власть, кровь, смерть — Фафнир в жизни Сигурда важнее Брюнхильд и Гудрун, вместе взятых, про Зигфрида и говорить незачем.

Дракону, однако, герой интересен лишь как смена караула.
Ему, дракону, куда интереснее, почему так обязательно сокровище, почему дракону полагается клад... и кто из них кому полагается, кстати.

Я готова была бы поверить в стремление драконов обладать и этим объясняющееся влечение к золоту, когда бы драконы не заводились, как мыши в средневековом грязном белье, там, где аккумулируются вера в значимость чего-либо и нежелание это потерять, доходящее до тревожного расстройства. Золото здесь скорее символически условно, всеобщий эквивалент, вспомним другую классику. Отсюда лёгкость переносов: в первом сезоне довольно забавного сериала Once Upon a Time дракон обитает в подвале городской библиотеки зачарованного города Стори-Брук, что не может не радовать филологическую душу и вместе с тем не подтверждать с неожиданной стороны связь дракона с идеей хранения и накопления.
То же с приписываемой драконам тягой к девушкам, особенно к девственницам, не имеющей решительно никакого биологического смысла, но вполне объяснимой с точки зрения ценности ресурса... при коллекции пакетиков с сахаром, если на то пошло, тоже вполне может завестись дракон — вернее, завестись он может в голове у коллекционера.

Этим, наверное, и объясняются странности любви, заставляющие многих отождествляться с драконом, а не с героем. Быть хранителем и воплощением важности хранимого куда проще, чем подтверждать своё право на клад. И потом, это красиво: крылья, панцирь, переливы чешуи, хвост, всего ухода за собой — полируйся путём валяния на золоте... сила, опять же, огонь, внятный смысл жизни..."
http://quod-sciam.livejournal.com/632193.html

xif, А вот несогласная я! Завоевать - дело конечно суперское и героическое, но вот хранить... Каждый день неотлучно и неотрывно общать, беречь, держать внимание... Вы сами-то попробуйте!