"...Дело в том, что кормилец в современном мире - это не функция в семье, а первичный половой признак. Мужчина изначально ощущает себя кормильцем. Совершенно имманентно тому, что он там с охоты приносит и приносит ли вообще. И он знает прямо с пеленок, что его всю его многострадальную жизнь будут не любить, а любить за что-то, и не за что-то, а за то самое, т.е. попросту, русским языком говоря: использовать. Кормилец это по определению позиция используемого. Которого голодные бабы и их, бабьи дети окружают, как сизари туристов в открытых едальнях на площадях городов с достопримечательностями.

Но бояться быть использованым, в традиционалы не ходить. Родился мужчиной - поздно бояться, как с тем самым случаем Боржоми. То есть бояться надо, но не быть использованым, а утратить контроль над мерой использования и над тем, кто тебя использует. Мужская доблесть, максимум мужественности заключается в том, чтобы "взять и не сказать спасибо", т.е. хотя бы где-то исправить изначальную не справедливость и обхитрить первым. Не вопрос же, хотят его обхитрить или нет. Хотят. Он кормилец. Значит, мы - хотельцы. Так что хотят, и тут главное не ударить в грязь лицом и нанести превентивный удар. Но поскольку "бабы - дуры", то они не понимают, что он всего лишь навсего защищает свои мужские честь и достоинство, когда "не женится", "не воспитывает чужого ребенка", не отдает всю "свою зарплату", имеет на стороне и вовсе никому не известный доходец, "любит" одну, а "жалеет" другую (вариант одну - напряжено уважает за семейный уют, с другой до потери лица расслабляется от того, за что уважает первую). Не понимают и именуют козлами. Обидно.

А знаете, какая у меня первая ассоциация со словом мужчина? Нет, опять не "козел". Заначка.
Просмотрите (бегло) весь этот сериал мужских мечтаний, надежд, вер. Они верят, что женщина постоянно от них хочет шубу, ЕЕ ребенка и ЕЕ социальный статус. Именно верят. Потому что эта святая вера дает им априорную уверенность в себе-кормильце, т.е. собственно мужчине. (Achtung! Achtung!) При чем совершенно все РАВНО, бомж это или банкье.

Схема очень простая: она уважает МЕНЯ за шубу и т.п., ПОТОМУ ЧТО я могу шубу купить, а могу и (Achtung! Achtung!) не купить. Какой вариант выполняется "купить" или "не купить" - это второстепенная подробность. "Могу НЕ" - это такое же могу по ощущения контролдя над ситуацией. Все тоже "Я" и все то же "МОГУ". Контроль кормильца.

Так же как совершенно все равно, нужна тебе эта блядская шуба или нет. Или, у тебя их уже пять штук место в шкафу занимают и отнюдь не им купленные. Если у тебя их пять, значит ты особо рассчетливая тварь и хочешь шестую, вместо того, чтобы довольствоваться ... Чем? Ты довольствуешься. Или не довольствуешься. Это имманентно его восприятию. Тебя вообще не спрашивают. Тебя КОНТРОЛИРУЮТ.

Одинаково (Achtung! Achtung!) горды собой и те, кто тянет деньги с жены и те, кто не пускает ее на работу. И те, кто обеспечивает нянькой, кухаркой и домиработницей, и те кто обеспечивает только необходимостью выполнять все их работы. Важно же не это. Важен - контроль. Сontrol, supervision. Ты каждый год "даришь ей шубу". Тем самым ты контролируешь ситуацию. Ты мог бы и не подарить. А мог бы подарить другой. Потому что другая, любая, по определению тоже хочет шуборебенка. Тоже хочет кормильца. (Как страшно жить: все хотят тебя съесть! Куда ни кинешь взгляд: везде эти жадные рты и загребущие ручонки. УУУУУУ! Как бы не потерять хуй мужское достоинство - контроль!) Ты каждый год "не даришь ей шубу". Да что там. Тебя и на суши-бар хотя бы раз в месяц не хватает. Не на что тебе в бар ее сводить. НО! Повторяю. Это не то, что у нее чего-то там нет. А то, что ТЫ каждый год НЕ даришь ей шубу. Т.е. в обюоих случаях держишь контроль. Kontrolle, Prüfung.

Да нет, кормильцы, не обижайтесь. Я ж понимаю, что вы ж - одни, а нас - много.

Тому, что с нами это происходит из года в год, из судьбы к судьбе, я не удивляюсь. "Это" - это открытие, которое рано или поздно совершает каждая женщина. И именно, что ее всю жизнь шубоконтролируют. (Еще раз, это совершенно все равно, кто на чьи деньги живет, важно: МОГ бы подарить или не подарить. "МОГ" - ну очень большими буквами. А "бы" масюсенькими такими замухрыжечками, что без очков и не прочтешь в моем возрасте ибо controllo, sorveglianza). Одна выясняет, что у мужа на стороне машина-квартира-лошадь и он посвящает им свободное время. Другая выяснет, что у мужа на стороне машина-квартира-лощадь и он их вдруг посвящает ей, на юбилей допустим, жене, сюрпрайз такой, на который он зарабатывал все свободное время. Второе не в пример удобнее первого. Но и тот и другой случай - случай контроля кормильца. И в том и вдругом случае мужична идентифицирует себя с деньгами (в форме квартиро-лошади, например). С деньгами. И ни с чем другим. В третьем случае, выясняется, что контролер пустил на ветер их совместный счет. В четвертом (того женщина правда уже не узнает, это узнают только ее близкие) он выпустил ей, детям и себе мозги из головы, ибо он по той-то и той-то причине больше не может идентифицировать себя с ролью кормильца, т.е. потерял контроль, а как же они тогда без него? Без него-кормильца т.е. Причем и тот, кто очистил совместный счет, и тот, кто просто все время складывал на свой отдельный, и тот, кто уже уелиться в тебя из своего кормильческого ружья - они одинаково чувствуют себя трагическими героями. Всем троим удалось исключительно неимоверным усилием всех душевных и физических сил не потерять контроль. Не дать себя обвести вокруг пальца. Не дать себя обвести вокруг смерти. В пято случае... А впрочем, с тем же успехом я могу здесь начать поименно называть каждого из сорока разбойников Али-Бабы. Так дело-то не в разбойниках, а в Бабе. И в мужике. Да. В том, что в конечном итоге в любом мужском судьбоносно-личностном конфликте мы натолкнемся на трагические взаимоотношения мужика и денег. Он бы и рад по-другому. Но он не может. Ибо мужчина - это кормилец, а не нос собачий. Ему и самому НАДО по-другому. Он не жадный, вы не подумайте. Действительно нет. Он просто - контролер. Он боится. Его вот-вот обманут. Захомутают. Это ведь мужчина согласие женщины дать начало его семье заслуживает. А женщина - она захомутывает. Вы когда-нибудь слышали. чтобы про женящегося мужика сказали: О! Захомутал! Нет? И я - нет. Захомутают, ох захомутают! И на шубу пустят. Или на воротник. Так что contrascribo & logista, как говорили древние римляни или тексеру и бақылау, как говорят теперь казахи.

Так вот, я не удивляюсь тому, что женщины совершают это открытие из года в год, из судьбы в судьбу. Я удивляюсь тому, что они в большинстве своем не могут сразу тихо и кротко саморазоблачиться и сказать: дорогой, я хочу шубу, шубу, шубу, шубу и карибик на каблуках. Мужчина ведь сразу успокаивается. Т.е. не внешне, нет. Внешне он может взбрыкнуть, закипеть, подЫмать вой и хлынуть на берег пустой, расплеснувшись в шумном беге... Но внутренне - он успокоится. Мир станет для него безопасным. Ему станет понятно, какую партию вы разыгрываете.
А в этой партии - белые начинают и выигрывают. Т.е. кормильцы начинают и выигрывают. Так в учебнике сказано. Не пугайте мужиков. А то ведь через пятнадцать, пять, двадцать пять лет ВДРУГ у него ОТКРОЮТСЯ глаза, ВДРУГ ОПРАВДАЮТСЯ его худшие подозрения. И он судьбу (мамочку, друзей, сестру) за то благословит, что догадался отложить (или у вас же одолжить) на черный день. Избавьте вы его от этой травмы. Говорите сразу и четко: это - хочу сейчас же, это хочу в перспективе, а этого совсем не хочу но согласнга потерпеть (только дату до которой согласны потерпеть называйте, а то у него опять неровен час глаза откроются и подозрения оправдаются, если вы слишком долго терпеть будете, может, от ужаса, и инфаркт случится). И перестаньте вы наконец хлопать ресницами и спрашивать: а почему он никогда не... А потому что для него "не", т.е. не-сделал для тебя и сделал для тебя - одно и то же. Он не замечает разницы. Разницу замечаем только мы, дорогие девочки и старушге. Так сообщите же ему об этом. Сразу. И простым текстом. И не пытайтесь ему ни в коем случае объяснить, что вы "не такая". Даже если рассудком он превозможет эту мысль, но в подсознании засядет крепкий страх: "не такая" - а КАКАЯ? Если она даже не ТАКАЯ, то, что же там за -не-шубой прячется? И не пугайте его аргументированными лискуссиями, почему вам надо так, а не этак. Он же вообще очумеет от ужаса, что хуй поте..., тьфу ты, король..., тьфу ты, я хочу сказать: функцию кормильца потерял. Бабы-дуры. Не поняли? Еще раз: бабы дуры. И женщинам в помещении разрешается. Говорите: хочу. Вот хочу, чтобы мужик заявился на алых парусах и в алых трусах и баста. Почему? Ну, девочге и старушге, если кэптен Грей с удивлением вас спросит - а почему,аи вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО объясните ему почему, то парусов не будет, в лучшем случае он оставит вам телефон психотерапевта. Алые паруса появляются только в ответ на тупое: "хочу". Мужчина не жаден, не корыстен. Он готов прожить бедным художником, продав, чо у него там на продажу наберется, если он знает, что актрисе позарез нужны тсяча метров алых парусов, миллион алых роз и сто алых шуб. Он не жадный. Он - пуганый. Он - предусмотрительный. Он - волевой. Он - психолог. Он лампочку может ввернуть!

..."

умница amonit