слишком сильно попахивает максимализмом и чрезмерным фанатизмом одной идеи.
Идеи того,что мы все подвергаемся только чужому воздействию,делаем только то,что хотят другие.И надо срочно это ломать.Бунтовать.
знаешь,не скажу,что это полный бред.согласен,что довольно часто и много люди следуют "зову стада",но все-таки,если бы все так жили(а по твоим постам я делаю вывод,что ты именно так и думаешь),то не было бы искуства,не было бы науки.зачем?ведь стаду проще не открывать и делать что-то новое,а продолжать механически выполнять что-то старое.
Вера в какую-то идею хороша,когда она основана на собственном опыте.Когда она не уходит в крайность.
Ведь как только человек становится яростным борцом с чем-то(например с абстрактным злом)он очень часто становится злым.Ведь чтобы добро победило,надо уничтожать(не обязательно убивая) злых.А уничтожая,сам становишься злым,т.е.целью для других "борцов за добро".И так по кругу.
Но это отнюдь не означает,что бороться не надо.

Халлас, Во-первых, то, что вы называете "фанатизмом", руководствуясь общественными стереотипами (ибо слышу я подобное не в первый десяток раз), есть не что иное как самобытный независимый анализ социально-культурной обстановки и совершенно естественное стремление к свободе. Теперь об иллюзиях. Искусство, не подчиненное субкультуре, не получает распространение. Искусство, противоречащее общественной идеологии, выставляется на посмешище, на осуждение или уничтожается на корню вместе с последователями. Всё остальное прославляет те же системные ценности. Люди учатся на сказках, на фильмах, на музыке даже БОЛЬШЕ, чем в школе. Аналогичным образом они впитывают стереотип о "свободе искусства" и считают, что следуя изложенным в данном предмете искусства идеями, они подпадают под шаблон "творческий свободный человек". Иными словами, живут в Системе, работают на ее благоустройство и тихо радуются тому, какие они "творческие свободные". Им ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ слышать о себе правду.
Во-вторых, банальные до тошноты категории "добра" и "зла" настолько нелепы, что я удивляюсь, почему они до сих пор прославляемы.. Впрочем, такими они будет всегда, п.ч. есть шаблон, моделирование. Для меня нет категорий добра и зла, плохого и хорошего. Я не признаю морально-нравственные универсализации. Это не значит, что я впадаю в обратную крайность. Свобода - вне всяких категорий. Это не есть стремление следовать "наоборот", как бы "назло" обществу. Догматики лживы, это всего лишь механизмы сдерживания. И об этом скажет любой психолог.
Бороться надо. Вот только все выбирают иллюзорную борьбу, которая в итоге оказывается на руку Системе. Потому что люди мыслят категориями "добра" и "зла". Даже в своем "бунтарстве" они - ведомы. А на реальную борьбу способны единицы. Только единицы представляют, против чего действительно надо бороться.
За мой опыт в сфере изучения системы принципов социально-культурного воздействия, ее мифов и суровой изнанке можете не беспокоиться. И в теории, и в практике я могу подтвердить свои слова многими печальными примерами. Другое дело, есть ли смысл объяснять человеку, если он уверовал в мифическую "творческую свободу". Я не собираюсь "учить", "переучивать". Это прерогатива социума. Если всё сказанное мной вам кажется "злым бредом", социум хорошо над вами поработал.

Это когда же последний раз искуство выставлялось на посмешище?
Не отрицаю,что я могу этого не знать,и все же я такого не слышал со времен СССР.
Далее,категории добра и зла.Я их использовал просто как пример какой-то веры,которая может перерасти в фанатизм.
Согласен в какой-то степени с обпеределением "свободы",это действительно не тупое стремеление делать что-то наоборот.Это скорее личностное ошущение того,что ты можешь выполнять свои желания,не мешая никому выполянть их желания.

Речь идет не об искусстве в целом, а о творческих работах (от музыки до журналистики), поднимающих больные вопросы. Поверь, цензура существует, пусть и опирается на другие факты, она не столько открыто действует как в СССР. Потому и невидна. И у нас появляются политзаключенные, до сих пор, пусть и не в смысле широкой борьбы с Системой, но противники "путинского режима". Во-вторых, до сих пор над социумом довлеют морально-нравственные дискриминирующие каноны, которые рубят головы многих людей. Да, официально, показушно, мы - демократичная страна. Но авторитарность прёт из всех щелей - и это не только мое личное мнение. Я не утверждаю, ни в коем, случае, что в западных странах нет Системы, но там есть возможности для МИРНОЙ альтернативы. У нас их нет.
Кстати, по поводу цензуры... НИКТО не занимается суицид-пропагандой. Это ещё один плюс в пользу ее полезности для Системы. Как самоуничтожение потенциальных инакомыслящих. Ловушка.
Важно ещё отличать истинные желания от тех, которые тее внушили. Паланик писал: "Всё, что ты хочешь - тебя научили хотеть. Надо действовать не наперекор обществу, а наперекор себе". Да, я хочу смотреть телевизор, сериалы, ток-шоу, ходить в клубы, завербоваться в несколько субкультур, а заодно и в полит.движения - будет весело, интересно и я перестану быть изгоем - НО я предам себя. Это равносильно смерти.