только закончил просмотр... вот умеют наши снимать кино наводящее на правильные мысли о жизни... великое творение вообще и каждая прописанная судьба в частности... фильм понравился очень сильно... в некоторых местах даже становится страшно, но не за героев, а за окружающую действительность... а по полочкам пораскладывать, так это милости просим))) тоже очень хотелось бы поделиться мыслями...

acvillibrium, боюсь, что я с твоей точкой зрения не согласна... Можно узнать, сначала, на какие правильные мысли навел тебя этот фильм? Просто, хочется лучше понять...

на такие, что пытаясь видеть только собственные пробемы и закрывшись в своем маленьком мирке люди перестают видеть, что происходит вокруг... но стоит чуточку приподнять повязку безразличия, как каждый начинает искать что-то важное в жизни и не только для самого себя... а в целом очень жаль, что стадное чувство сыграло главенствующую роль вопреки здравому смыслу... и жаль, что в толпе все герои, а поодиночке никто ни на что не способен... а правильная мысль следующая : "не все, что кажется благом - истина, и наоборот"... вот как-то так..

Исходное сообщение acvillibrium на такие, что пытаясь видеть только собственные пробемы и закрывшись в своем маленьком мирке люди перестают видеть, что происходит вокруг... но стоит чуточку приподнять повязку безразличия, как каждый начинает искать что-то важное в жизни и не только для самого себя...

acvillibrium, я думаю, что ты знал это и до того, как посмотрел фильм. Безусловно, основная идея фильма понятна и приятна. Добро обязательно победит Зло (поставит его на колени и добьет выстрелом в затылок)! Но стоит разбить фильм на детали, как становится противно... Если говорить прямо, то суд над несправедливо обвиненным парнем играет последнюю роль в фильме. Всем присяжным плевать на него с высокой колокольни - каждый из них видит только себя и только свою историю. И именно это, а не справедливое правосудие и то, о чем говоришь ты, показано в «Двенадцати».

Исходное сообщение acvillibrium а правильная мысль следующая : "не все, что кажется благом - истина, и наоборот"... вот как-то так..

Ну, тут уж вообще нет слов. Несомненно, осудить парня на пожизненный срок было бы "благом"...

а по твоему лучше его оправдать и то самое добро, которое так рвется на глаза, влепит ему пулю в затылок... абсолютно не за что... а мне кажется, что вариант предложенный Михалковым был самым оптимальным... парень бы остался целым и те, кто были по настоящему виновны понесли бы наказание... а так получается, что в независимости от того, приютит его Михалков или нет парень обрекается на гибель... а про истории каждого персонажа ты права... становится очень обидно и даже страшно, когда их слушаешь... хотя не все из них так ужасны, как кажется на первый взгляд...

acvillibrium, неужели ты думаешь, что в российской тюрьме чеченский парень засаженный за убийство отчима-офицера протянул бы дольше? А давай рассмотрим позицию героя Михалкова? Вот вспомни начало фильма и представь, что никто не проголосовал бы за то, что парень невиновен. Как того хотел герой Михалкова. Двенадцать голосов против, пожизненный срок... Все довольны, что дело не затянулось и могут разойтись по своим делам. Представил? А теперь добавь к этому проникновенное предложение идейного борца Михалкова; "МЫ наймем лучших адвокатов! МЫ вытащим его из тюрьмы!" ну и далее по тексту. Кто эти МЫ, хочется мне спросить? Абсолютно незнакомые друг другу люди? И они должны возиться с человеком, которого сами признали виновным? Хочется спросить, неужели герой Михалкова (который настолько тонкий психолог, что сразу знал, что парень не виноват) этого не понимает? Я уж молчу о том, сколько стоят услуги лучших адвокатов, которых собирался нанимать офицер-отставник… Вот и выходит, что если б он гуманно сел в тюрьму, как того хотел Михалков, то гнил бы в ней до конца своих дней. Это, собственно, только часть клубка…