Я кормлю дите грудью, но считаю, что в принципе важно кормить кроху с любовью,а уж грудью или из бутылки- дело не столь пренципиальное.

Emme,согласна.

я давно как-то наткнулась на эту статью.
в общем она все про то же... ГВ форева! и все дела..
психолог разложил по полочкам всех мам, чьи истории были в статье. но, как мне показалось, с некоторым пристрастием разложил мамочку, которая выскочила на работу из-за зарплаты, кидаясь ткаими фразами как *...неприятие, ненависть, злобу, которые получит ребенок от такой мамы, не исправит ничто...*, *...если по каким-то причинам мать не может дать малышу свою любовь и ласку, лучше, чтобы его воспитывали няня или бабушка...*
я полностью соответствую этой мамочке. даже именем=))
и мой самый главный психологический дискомфорт исходит от навешиваемых ярлыков типа *кукушка*, которые щедро на меня вешают *настоящие* мамы.

shanty, кукушка, это мама, которая развлекается пока бабушки воспитывают ее ребенка. А если мама работает, то ничего криминального тут нет. Уверена, что работающая мама тоже может уделять своей крохе достаточно времени и любви.

ну, мы тоже можем ярлыков навешать. Хотя это и "не наш метод". (с)

Меня удручает отношение к искусственному вскармливанию, как к наркомании: мы все знаем, что это есть, но говорить об этом не принято, а те, кто это делают - потеряны для общества.
Я проводила голосование на сообществе "ХБМ" - большинство проголосовало за отсутствие информации по ИВ.
Но у искусственников же больше проблем! Разве можно перекрывать нам доступ к информации?
Пользуясь тем, что появилось демократичное сообщество о детях, хочу потихоньку поделиться накопленными материалами по теме.

Да бред.Как можно обвинять женщину,что она плохая мать,если она не кормит грудью?Это,что панацея??Плохая мать,если она бросила ребенка,издеваеться над ним или плюнула и сплавила в недельном возрасте няне,и то последнее может быть оправдано тем,что мама работает.
Нельзя провоцировать у женщин чувство вины из за этого.Это нечесно и жестоко.

Nastia_angelochek, масса народу этим занимается, в том числе и на лире.

Белая_Мышь,
да я в курсе.охота на ведьм.еще бы устроили показательное сожжение на костре

Меня странное отношение к ГВ и ИВ удивляет потому, что я НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ
В случае с наркоманами и не наркоманами очевидно, кто здоровее, кто умнее и кто адекватнее
А в случае с детьми абсолютно НИКАКОЙ связи. Зато в случае с мамами связь прямая - если женщина не просто кормит грудью, а делает это с сакральными претензиями - то ее видно издалека. И ее обычно дурно воспитанного ребенка тоже.

Не понравилась статья. Центральный посыл все тот же: кто не кормит грудью, та стерва. Правда, с оговорками (все-таки психологи писали, надо ж им свой хлеб толерантностью отрабатывать): ты, детка, не расстраивайся, ведь ты не хотела быть стервой, просто так получилось, так сложились обстоятельства.
Я - не стерва. И утешать меня не надо.

мда.. прочла... непонимаю...
почему общество неприемлет отказ от кормления грудью, вот если женщина вывернулась наизнанку, заработала мастит, потеряла работу - это хорошо, она сделала для ребенка всё, вот только кому это нужно, женщине, семье, ребенка? неужели ребенку нужна женщина нереализовавшая себя? на это адепты ГВ утверждают что Пушкин считал мамаой няню которая кормила а не успешную биологическую мать, не спорю, вот одного не пойму почему он Ганчарову грудью кормить не заставил?

Если женщина нашла себя в уходе за ребенком, доме и тп, великолепно пусть посвятит себя дому(только не выговаривает потом я ради тебя а ты...), если может совмещать - умница(только не говори потом дом-ребенок-работа я как белка в колесе, а муж собака не помогает), если совмещать не можешь/не хочешь - есть формула, ребенок с голоду не помрет, только на имунитет внимание надо обратить(но не плачь потом, болеет, нет контакта)