не думаю что она ребенка не любит, но что то с ее материнским инстинктом явно не в порядке( это мое мнение)

Скорее всего, ИМХО, когда ребенок вырастет, и у него будут какие-то проблемы, вряд ли за помощью он обратится к родной матери. Не в материальном плане, а поговорить по душам, "поплакаться в жилетку"... Пример - моя свекровь, она считает, что если дала сыну денег, то сделала все для него. Нормальные человеческие отношения там всегда отсутствовали.

у каждого свое определение "возиться"
кто-то кроме "утю-тю-тю" больше никак с ребенком не занимается
а кто-то без всяких сюси-пуси - олично общается с ребенком....

но ведь так и закладывается контакт матери и дитя в раннем детстве что они физически почти всегда рядом: на руках, перед сном, во время кормления. Без сюси-пуси, но рядом. А тут получается контакт нарушен.

вы и вопросы задаете. Для начала надо дать определение слову "любит"
Я вчера писала про одну отвратительно избалованную девочку, так вот ее мама очень любит ребенка...

Белая_Мышь,
Любовь - влечение одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни. Из обоюдности отношений можнологически вывести троякий вид любви:
1) Л., которая более дает, нежели получает,
2) Л., которая более получает, нежели дает,
3) Л., в которой то и другое уравновешено( Из словаря Броггауза и Эфрона)

Emme, то есть описана просто любовь, не относящаяся к первому типу.

Белая_Мышь, но ведь все равно любовь!!!

таким образом, мы аргументированно ответили на заданный вопрос :)

Emme,
Да все в порядке у нее,просто она говорит,что ей прежде всего жалько ее,но например любит она больше старшего сына,т.к.он "осознанный,взрослый человек,с которым поговорить можно"

Преображенская, Преображенская,
Ну ничего подобного.Моя тетя и со старшим не любила возиться,когда он маленький был,однако он ее обожаеьт

Nastia_angelochek, так я ведь написала ИМХО.

ИМХО
Любовь - есть забота. Когда мама покупает ребенку самые лучшие вещи, книжки, водит в культурные места, заботится о его духовном развитии, общается с ним, а возится - готовит еду, меняет памперсы, готовит, убирает, возит в коляске - няня, то это НОРМАЛЬНЫЙ вариант для семьи, где ценят свое время
Мое время в нашей семье всегда ценили все. Поэтому никому и в голову не придет, что я буду его гробить не на общение, а на возню.

"покупать лучшие игрушки и лучшую еду,одевать в самых дорогих детских магазнах,но не сидеть"-есть такое простонародное определение "откупиться".
Общаться и возиться--разве в грудном возрасте это не одно и тоже?
На мой взгляд, нет смысла родить детей, сли не заниматься ими самостоятельно. Или если ситуация не зажала в жесткие рамки, когда без няни не обойтись, без нее не будет никакой возможности зарабатывать деньги на то, чтобы "водить в культурные места, заботится о его духовном развитии".
Мне лично, например, пригодилась бы домработница, которая моет плиту, унитаз, окна, освобождает действительно массу врмени для общения с ребенком, но мыть и кормить, гулять и пеленать(что и есть общение тогда, когда он еще слишком крохотный), предпочла бы я сама.
Ни один ребенок на свете не оценит тех материальных благ, которые вы в него вкладываете, но любое живое существо будет чувствовать большую близость с вами, если вы вымоете ему попу.

ИМХО(ну, это, чтоб никого не обидеть).