"""
- Я могу любого изуродовать одним движением пальца!
- Вы мастер джиу-джитсу???
- Я фотограф!
"""

========

1) А образцы с этой сессии можно увидеть ?
2) Так вроде ж были уже хорошие фотографии, зачем в "шок" впадать ?
3) А призыв к "профессиональным" фотографам - это типа для "морально-психологической реабилитации"?

QUOTE]и]Исходное сообщение Жам_Оне /i]
"""
- Я могу любого изуродовать одним движением пальца!
- Вы мастер джиу-джитсу???
- Я фотограф!
"""

ВОТ ЭТО ТОЧНО!!!

========

1) А образцы с этой сессии можно увидеть ?
2) Так вроде ж были уже хорошие фотографии, зачем в "шок" впадать ?
3) А призыв к "профессиональным" фотографам - это типа для "морально-психологической реабилитации"? /QУОТЕ]

1. Можно парочка достойных и интересных есть. В ближайшее время.
2. Вот именно поэтому и шок! Ну я же знаю, что все не так плохо... оказывается даже мене не чужды сомнения...
3. Это типа "неужели то, что вижу я не видит больше никто?" (причем это касается не только достоинств, но и недостатков)

...Думаю, скоро набегут фотографы с предложениями...
=)))

Жаль, "фонтанный сезон" прошёл, ато у меня тут пара мыслей возникла...



В принципе, "недостойные" фотки тоже можно бы глянуть (пусть в каком-нибудь сильно закрытом сообщении/альбоме) - чтобы знать, в какие ошибки попадали другие.

"неужели то, что вижу я не видит больше никто?"

Так фотоаппарат видит по-своему...
И "его точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения того, кто его держит".
Если всегда стопроцентно понимать - как увидит он - тогда можно называться великим мастером.

Исходное сообщение Jam_One
...Думаю, скоро набегут фотографы с предложениями...
=)))

Горе этим фотографам

Жаль, "фонтанный сезон" прошёл, ато у меня тут пара мыслей возникла...


Ну так не последний раз


В принципе, "недостойные" фотки тоже можно бы глянуть (пусть в каком-нибудь сильно закрытом сообщении/альбоме) - чтобы знать, в какие ошибки попадали другие.

Ага создам альбом специально для тех, кто считает меня красивой - пусть полюбуются!

"неужели то, что вижу я не видит больше никто?"

Так фотоаппарат видит по-своему...
И "его точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения того, кто его держит".
Если всегда стопроцентно понимать - как увидит он - тогда можно называться великим мастером.

Есть такая славная вещь как цифровой фотоаппарат... В принципе при некоторой сноровке можно посмотреть только что отснятое изображение и подкорректировать многие моменты... даже о количестве кадров можно не сильно замарачиваться...

Два момента ---

1) На маленьком экранчике впечатление хоть и лучше для композиции, чем в видоискателе (за счёт рассматривания двумя глазами), но всё равно даёт неокончательное представленние.

2) Профессионала отличает Предсказуемость и Повторяемость результатов. Это чистое классическое научное определение.
То есть речь об априорном понимании со способностью предвидеть поведение аппарата (и всех компонентов системы). И сразу вести съёмку, ориентируясь на оптимальный результат.
Потом просмотр кадров будет играть только корректировочную роль.

А если лепить всё подряд, целиком полагаясь на этот самый "постпросмотр" и на возможность "не считать кадров", то будут получатьсяя такие вещи, которые и вызвали твой протест.
Такая крайность будет как раз чисто любительско-дилетантским подходом.


---

В идеале, надо заморачиваться внутренне, мысленно-душевно. Перед нажатием спусковой кнопки. Вместо "апостериорного" заморачивания сюдючи перед контупером.
В последнем случае получится кто угодно - художник, дизайнер, программист - но не профессиональный фотограф.


==========

Цифровые фотоаппараты как раз характерны иллюзорностьюпростоты - оттого сразу толпы народа ломанулись в "фотографию" (в кавычках потому, что это им так кажется).
И эта иллюзорнаяпростота, совместно с навязываемой автоматикой подменой мыслей снимающего "мыслями" камеры, приводят а) к расслаблению снимающего, б) к отсутствию у него мыслей о фундаментальных вещах, лежащих в основе фотографии,
и как результат из этого, к неспособности научиться и неспособности учиться.
Остаётся только "способность" зазубривать дебильные рекомендации по съёмке и компьютерной обработке из серии "5 простых шагов к получению вселенского шедевра".

...Прежде чем "учиться на профессионала" надо со всей чёткостью понимать, что фотоаппарат, каким бы он ни был - цифровым, аналоговым, буквенным, силуминовым, пластмассовым, картонным или плюшевым - это мёртвый инструмент, мёртвый и бессмыссленный.
У которого нет никаких понятий и представлений вообще, и представлений о запечатлеваемом им мире в частности.
А представлений о конкретно вашей Модели Мира - тем более.

Представления о мире, модель мира, есть только в сознании снимающего.

Снимающий должен на момент съёмки "оживить" фотоаппарат, передав ему своими руками и головой свой взгляд на мир.


...А вот дальше всё интересное и начинается...
Для того, чтобы "оживить аппарат" необходимо знать и понимать свою собственную Модель Мира, и знать всё о своих инструментах и понимать их.
А если вы предполагаете "хвалиться" снимками перед другими людьми - тогда необходимо ещё знать и их психологию, поскольку задачей вашей станет тогда Донести До Других то, что видели и хотели запечатлеть Вы. Донести до других Свою Модель Мира.
А другие видят мир не так, как вы.
И им его надо показывать Иначе.
Чтобы они вас поняли.
(Да, то, что видите вы, не видит больше никто.)

""" Художик должен рисовать не то, что он видит, а то, что должно быть увидено """(с)Поль Валери.



Итак, надо познать себя, познать других, познать инструментарий.
И, разумеется, познать собственно мир-со-светом-и-тьмой, коль скоро это есть объект нашей работы.



...Вот теперь можно и начинать учиться на профессионального фотографа... =)))))

Jam_One, Как ни странно, но я ПОДПИСЫВАЮСЬ под КАЖДЫМ словом!!!

А от себя могу добавить, что будь в 100 тысяч раз продуманный кадр и выверенная композиция, если в фотографии (в основном людей) нет идеи, драйва, эмоции, неповторимого мгновения - то кадр теряет смысл! это просто бездушная, иногда красивая, картинка!:angel:

Jam_One, Давно фотографируешь? Ты по-моему больше природу любишь снимать, чем людей, не так ли? :)

1)...Щёлкаю... лет 30, если считать со "Смены 8-М".

2) Нет, природу не "люблю"... Я её не чувствую. Как и написал в дневнике. Мне в природе всё подряд нравится. Не чувствую, что надо выделить.


Что касается людей - "из-за угла" снимать вообще не собираюсь, "жанр" не люблю совсем... Людей - когда позируют специально.

Jam_One, Я просто ДО этого смотрела твой днев и в фотоальбоме нашла только цветы (природу)... а потом после уже прочитала запись :)
А что ты понимаешь под "жанром"?

...А что под этим вообще понимается...

"Сценки из жизни" какие-то.

А цветы это... так, в первую очередь - "мне самому для медитации".
Как и вообще практически всё в этом "альбоме" (кроме пары собственных фот).

..я тоже хочу посмотреть на эти фотки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Все будет! Обязательно ! ;)