Подумала, что обозначить в качестве цели - адекватность и благополучие... было бы правильно, но уж больно жестоко.

upd Еще раз подумала и поняла, что матушка к этой моей "цели" в разы ближе - и передумала. Нафиг-нафиг (такое) благополучие и адекватность)))

ы ы ы филистерство)

Прочитала и "Паука" тоже, никак не могу отделаться от ощущения, что читаю не Эверса, а Гофмана. Махрового такого Гофмана, только было: филистерство - зло, а мечтательность и свобода - добро; стало: добро - плохо, пошло, наивно, скучно и неинтересно, а злодейство, убийство и извращенство - хорошо и по-нашему. Ну, в общем, логичное развитие идеи).
*Но Гофман бы сильно удивился.