Исходное сообщение Dies_Irae В реальности за "поржать" можно схлопотать по лицу. А в сети оно завсегда безнаказанно. Потому-то все и молчат в реале.оо)) только хотела написать тоже самое, а тут захожу, а всё уже написано))) биг сенкс)))
Исходное сообщение eve почему-то такая мысль не пришла в голову, хотя, да, все правильно. Они нас бояцца)))не, не так ) знаю людей, не верующих и любящих подтрунивать над возвестниками веры, и способных на такое в реале, но! только когда дан активный повод *пристал? получи*. Но в православии, слава богам, таки это вроде не практикуется ))
Исходное сообщение a-i-rв большинстве своем православные- очень хорошие, но и нервные :)), лучше их не искушать на самом деле. А вообще веру защищать нужно, если рядом кто может язвить и насмехаться. Это конечно от недостатка смирения, у меня по-крайней мере, но людей учить надо, иногда приходится делать это очень грубо и не по-православному. Но зато уважать будут и при тебе ни-ни чего-то мерзкого.Исходное сообщение eve почему-то такая мысль не пришла в голову, хотя, да, все правильно. Они нас бояцца)))не, не так ) знаю людей, не верующих и любящих подтрунивать над возвестниками веры, и способных на такое в реале, но! только когда дан активный повод *пристал? получи*. Но в православии, слава богам, таки это вроде не практикуется ))
Исходное сообщение Dies_Irae И кусающего тебя в ответ верующего человека всегда можно ткнуть носом - дескать, ты, святоша смиренный, на себя посмотри)) Сама этим развлекалась. Противоядие найти очень сложно.Прочитала очень удачный ответ на такое вот (уже выкладывала в дневнике), своими словами если: если для тебя нету истины, так не оценивай другого по меркам этой истины, права не имеешь. Святоша смиренный - эт обычный наезд (типа: "ты мудак"), а не аргумент в споре. А против лома, как известно, нет приема, но если подумать, то можно среагировать адекватно (но не смирением, не тот наш уровень))
Исходное сообщение eveИви, ты знаешь, если человек пропогандирует что-то открыто, то он уже просто не имеет право от пропогандируемого открещиваться и его будут судить по тем истинам, что он вещает... Ключевое слово -- в ответ. А тыкать носом можно и не наездами мягко, но чувствительно. *особенно если и сам сему причастен был, да разуверился...*Исходное сообщение Dies_Irae И кусающего тебя в ответ верующего человека всегда можно ткнуть носом - дескать, ты, святоша смиренный, на себя посмотри)) Сама этим развлекалась. Противоядие найти очень сложно.Прочитала очень удачный ответ на такое вот (уже выкладывала в дневнике), своими словами если: если для тебя нету истины, так не оценивай другого по меркам этой истины, права не имеешь. Святоша смиренный - эт обычный наезд (типа: "ты мудак"), а не аргумент в споре. А против лома, как известно, нет приема, но если подумать, то можно среагировать адекватно (но не смирением, не тот наш уровень))
Исходное сообщение eve э-э так это в ответ на проповедь) Как поступать с человеком, который "ржет" (не смеется) и хулит Бога, я, честно, в сомнениях... Правильнее, наверное, дать в морду (если не напрямую, то хотя бы словесно). Но я обычно считаю, что это все не мое дело, пусть говорят, что желают.если этот человек случайный, который к тебе отношения не имеет и не конкретно при разговоре с тобой "ржет", а ты услышала, то я ничего не делаю, "удалюсь" как аппендикс, если при разговоре с тобой или твой неслучайно единожды встреченный, а хотя бы периодически- то можно и задвинуть по лицу, даже и словесно, иногда так словом треснуть можно, что потом даже жалко человека, ведь словом же убить можно. А священнику.. не знаю, наверное так нельзя и он просто удалится подальше.