[{...Какими будут наши дети?...}]
28-03-2007 14:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Мне кажется, если мы что-то срочно не изменим, через какие-нибудь 5 лет на улицу без личного телохранителя будет нельзя выйти... Что "крутость", которая проявляется сейчас в мате, в неуважении ко всем и ко всему, в сигаретах, выпивке и наркоте (я беру общие случаи), скоро перерастет в то, что все будут носить с собой пистолеты, а вместо фраз "Ты ваще понял, с кем говоришь" и "Заткнись, шлюха" будут просто стрелять... Сама была такой "крутой", считала блеском, что могу опустить всех и вся, послать учителя или минта и тп.... А потом поняла. Многое. И стало страшно. И очень стыдно...
Можно бесконечно писать на эту тему, вспонимать революционное быдло, расстреливающее профессоров, священников и просто интеллегентных людей, бросая фразу: "Мы университетов не кончали", можно вспонимать всю грязь, что была и есть... Но от этого жизнь не станет лучше... А еще, как бы это не показалось занудно, но что они увидят? Но телевизору - убийства и насилие, мультфильмы стали страшными сказками, реклама - Бери от жизни все... Нет, ну правда, вы никогда не задумывались, что будет с нашими детьми?... И как мы себя ведем - будущие мамы и папы... Что мы делаем....?!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Мне кажется, если мы что-то срочно не изменим, через какие-нибудь 5 лет на улицу без личного телохранителя будет нельзя выйти... Что "крутость", которая проявляется сейчас в мате, в неуважении ко всем и ко всему, в сигаретах, выпивке и наркоте (я беру общие случаи), скоро перерастет в то, что все будут носить с собой пистолеты, а вместо фраз "Ты ваще понял, с кем говоришь" и "Заткнись, шлюха" будут просто стрелять... Сама была такой "крутой", считала блеском, что могу опустить всех и вся, послать учителя или минта и тп.... А потом поняла. Многое. И стало страшно. И очень стыдно...
Можно бесконечно писать на эту тему, вспонимать революционное быдло, расстреливающее профессоров, священников и просто интеллегентных людей, бросая фразу: "Мы университетов не кончали", можно вспонимать всю грязь, что была и есть... Но от этого жизнь не станет лучше... А еще, как бы это не показалось занудно, но что они увидят? Но телевизору - убийства и насилие, мультфильмы стали страшными сказками, реклама - Бери от жизни все... Нет, ну правда, вы никогда не задумывались, что будет с нашими детьми?... И как мы себя ведем - будущие мамы и папы... Что мы делаем....?!
Комментарии (52):
вперёд»
задумывался, почему...
только вот сделать ничего особо нельзя, имхо. общество - это организм. причем с саморегуляцией. выпав из общей серой массы ты рискуешь быть атакованным его лейкоцитами, антителами и прочими швондерами. став лучше остальных - взойти на костер, плаху, крест.
хочется, конечно, чтобы твой ребенок был лучше остальных, чтобы им гордиться. но и пережить его по той же причине - не хотелось бы.
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-14:32
удалить
kolo, Но ведь с кем общаться - мы выбираем сами... Я точно знаю, что есть люди с нормальной системой ценностей. Конечно, их меньше, но знаешь, я бы не хотела, чтобы мой ребенок стал наркоманом, убийцей и т.п. От нас ведь зависит привить ему чувство хорошего и далее... Но честно, мне страшно... Ведь когда общество само с собой сделать ничего не может (или не хочет), то происходят войны, революции... То, что заставляет людей поменяться...
Nikogdaver
28-03-2007-14:36
удалить
а как там в цивилизованном обществе?
есть области с приличными людьми. охраняются от внешнегражданской агрессии полицией, затем она по существу и нужна. И есть резервации, где все с пистолетами и стреляют друг в друга. У нас все перемешано. профессор живет рядом с наркоманами и бомжами..все-таки первый вариант лучше.
ПрЫнцеСсСа, человека формирует его жизнь. на всем ее протяжении. родители с т.н. воспитанием - лишь один из множества влияющих факторов. среда обитания - тож нехилый такой кусочек, кста. а ведь ты ее практически не можешь сформировать для ребенка по своему усмотрению.
Nikogdaver, не согласен. резервации приводят к расслоению общества, классовой ненависти. и в итоге - к выдавливанию касты "приличных" в меньшинство. фактически - к смене ролей. примеры: юар в постапартеидское время, сегодняшние штаты.
Nikogdaver
28-03-2007-14:42
удалить
а ты - прирожденный журналист)) умеешь болезненные темы поднимать) все о них думают, но говорят несравнимо реже)
Nikogdaver
28-03-2007-14:45
удалить
Исходное сообщение kolo Nikogdaver, не согласен. резервации приводят к расслоению общества, классовой ненависти. и в итоге - к выдавливанию касты "приличных" в меньшинство. фактически - к смене ролей. примеры: юар в постапартеидское время, сегодняшние штаты.с чем ты не согласен? с тем, что есть? пожалуйста. или с тем, что лучше мнимое социальное равенство при тотальной криминализации? покажи, чем это лучше апартеида.
Nikogdaver
28-03-2007-14:56
удалить
Когда люди ненавидят друг друга на расстоянии - это гораздо безопасней.
В той же Америке, если специально не нарываться - жить гораздо безопасней, чем где угодно в Раше.
Есть методы усмирения и задобрения разбушевавшихся масс. По сравнению с революциями и войнами - просто бескровные. Надо просто иметь правительство с головой. Да, пожалуй в этом и проблема.
Нет, ну можно и нужно проводить социальную политику возрождения, спортивные программы, помощь семьям, строительство, образование.
но для этого нужна очень большая стратегическая голова и мноооого денег..
Nikogdaver, да не ратую я за "мнимую" справедливость. с чего ты взял...
а то скажу, что ты - за ненависть на расстоянии))
а по поводу задобрения и усмирения, да еще разбушевавшихся, да еще масс... а если нет волнений, как таковых? если идет просто тихое выдавливание? когда тебе отказывают в приеме на работу, потому что ты - белый? или черный, но, "к сожалению, не гей"? а то у нас тут политика по задабриванию и усмирению в лице политкорректности...
Nikogdaver
28-03-2007-15:35
удалить
Исходное сообщение kolo Nikogdaver, да не ратую я за "мнимую" справедливость. с чего ты взял... а то скажу, что ты - за ненависть на расстоянии)) а по поводу задобрения и усмирения, да еще разбушевавшихся, да еще масс... а если нет волнений, как таковых? если идет просто тихое выдавливание? когда тебе отказывают в приеме на работу, потому что ты - белый? или черный, но, "к сожалению, не гей"? а то у нас тут политика по задабриванию и усмирению в лице политкорректности...потому что социальная справедливость всегда мнимая) в классовом обществе, если им разумно управлять, больше смысла чем в хаотичном. я всего лишь за меньшее зло) а ты за что?
Nikogdaver, а я наверна, олух наивный, все еще за вселенскую справедливость)
Nikogdaver
28-03-2007-19:39
удалить
Исходное сообщение kolo Nikogdaver, а я наверна, олух наивный, все еще за вселенскую справедливость)будет. обязательно будет) но не в этой жизни)
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-19:40
удалить
Ой... Спор двух умов... Сейчас соберусь с силами, и попоробую вникнуть в процесс...
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-19:45
удалить
kolo, Насчет формирования взглядов и т.п. я согласна! На своем опыте убедилась... Но могу сказать одно: родители заложили в меня базу, на которую, не смотря на все кидания из стороны в сторону, я опираюсь. Т.е. они помогаю мне. Меня родители научили думать. (Хорошо, что папа не слышит... Его вечная фраза:"Думать ты не хочешь")). На примере с сигаретами (хотя, конечно, это не совсем точно - они переживали и тп., но все-таки) папа мне сказал: "Делай что хочешь. Хочешь курить? Кури. Но знай,что это влияет на..." и перечислил, на что... Я задумалась... Наверное все-таки в руках родителей указать правильное направление мыслей и жизни ребенка.
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-19:48
удалить
Nikogdaver, Спасибо =) Надеюсь на это!...
ПрЫнцеСсСа, не преуменьшаю вклад родителей. но говорю, что это лишь один из факторов.
Nikogdaver
28-03-2007-19:53
удалить
Исходное сообщение ПрЫнцеСсСа Nikogdaver, Спасибо =) Надеюсь на это!...Всегда пожалуйста.. Сущие пустяки!)))))
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-19:54
удалить
Nikogdaver, kolo, Вас читать - одно удовольствие! Но можно даме вставить слово?)) 1. По-моему, расслоение людей на высшие слои и низшие приводит к той же самой революции, как в 17 году. 2. Все-таки, при монархии или тоталитарном режиме (типо Сталина и Ленина) было много своих плюсов (уж не знаю, конечно, больше ли, чем минусов, но...) 3. У нас идет (простите за высокопарные слова) растление общества. И надо как-то бороться с этим, хотя, боюсь, это невозможно... Слишком большие деньги поставлены на кон... 4. Тогда, может, надо проводить какие-то программы? Типо уроков в школе, акций и тп. ?...
2. эээ... монархия и тоталитаризм, все же, вещи разные весьма))
3. к сожалению, это печальный итог любой цивилизации, пережившей все (по крайней мере крупные) перепитии. исчезает общая идея, стержень общества. так уж повелось, что скрепляющей идеей человеческих цивилизаций/государств почти всегда являлись войны с внешним врагом. религия - только цемент. тока щас воевать опасно вельми...
4. ннууу... кто именно? рпц пытается, но у них бубновый интерес - воспитание будущей паствы. партии и движения некторые, но у них тоже интерес - воспитание и вскормление будущего электората. кто еще то?
Nikogdaver
28-03-2007-20:10
удалить
Исходное сообщение ПрЫнцеСсСа Nikogdaver, kolo, Вас читать - одно удовольствие! Но можно даме вставить слово?)) 1. По-моему, расслоение людей на высшие слои и низшие приводит к той же самой революции, как в 17 году. 2. Все-таки, при монархии или тоталитарном режиме (типо Сталина и Ленина) было много своих плюсов (уж не знаю, конечно, больше ли, чем минусов, но...) 3. У нас идет (простите за высокопарные слова) растление общества. И надо как-то бороться с этим, хотя, боюсь, это невозможно... Слишком большие деньги поставлены на кон... 4. Тогда, может, надо проводить какие-то программы? Типо уроков в школе, акций и тп. ?...Коло на это намекал, и я так тоже думаю, но "привело" у нас в конкретном случае. У многих других народов, переживавших тяжелые времена, тоже "приводило" к чему-то нехорошему, но не до такой же степени..резкая демократизация переросла в хаос и анархию, а потом нагрянула невиданная жестокость в лице большевиков, которая обозлила все стороны до крайности и пошло... все-таки - состояние власти.. я так думаю.. необходимо поднимать культуру, и делать это на корню - в головах(вспоминаем профессора Преображенского). молодых особенно. все средства есть. интернет, телевидение, искусство, спорт. У людей снова должны быть идеалы, а не идолы.
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-20:18
удалить
kolo, Насчет 2. Я имела ввиду примерно следующее: Было Великое Государство СССР. Были великие монархии: Российская и Китайская Империи... Вот только к этому.
3. Дай Бог войны не будет! Но что тогда должно быть сплачивающей идеей? Нравственные устои - самое лучшее, но, к сожалению, кажется, что недостижимое...
3. Насчет РПЦ я не совсем поняла... Что значит - воспитание будущей паствы?... Ты восприниаешь веру как придаток жизни - типо увлечения спортом и др. А ее нельзя воприниать как придаток, у нее другая функция.
А насчет 1 ты ничего не сказал...
Исходное сообщение ПрЫнцеСсСа 3. Насчет РПЦ я не совсем поняла... Что значит - воспитание будущей паствы?... Ты восприниаешь веру как придаток жизни - типо увлечения спортом и др. А ее нельзя воприниать как придаток, у нее другая функция.для меня существует четкое разделение веры и церкви. первое - орудие самосовершенствования (кмк, так как я сам - неверующий), второе - орудие манипулирования сознанием людей. имхо, ессна.
Nikogdaver
28-03-2007-20:24
удалить
[QUOTE]Исходное сообщение kolo
2. эээ... монархия и тоталитаризм, все же, вещи разные весьма))
кстати, не так уж весьма, мне кажется.
это всего лишь названия форм правления..
на деле же - одна персонализированная ветвь власти.
тут монарх, там генсек или еще как-нибудь.
от того какой монарх или генсек зависит эпоха. Царям давали прозвища-прилагательные, которые эту эпоху и характеризовали. Кровавый там или милосердный. Самих генсеков, конечно, так уже не награждали, но оттепель, застой, перестройка - это все следствие их качеств и стремлений.
Да много аналогий. при царе - тайная полиция. при советах - спецслужбы. и так далее..
Nikogdaver, ну, конечно же, определенные сходства есть. единоличная власть (хотя существует еще и парламентская монархия). но имеются и отличия. весьма значительные на мой взгляд. диктатор/генсек/етц действует в интересах укрепления собственной власти. царь/король действует и совершает поступки в интересах государства в первую очередь (иначе его смело можно причислить к диктаторам). "государство - это я", да. но и "я" в первую голову "государство".
вот, кстати, еще мнение интересное на эту тему http://www.liveinternet.ru/community/pravoslavie/post34858686/
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-20:35
удалить
kolo, ну лана, каждый из нас останется при своем мнении на этот счет.)
ПрЫнцеСсСа, сдаешься?)) лан, давай береги силы для выздоровления. завтра еще о чем нть поговорим))
ПрЫнцеСсСа
28-03-2007-20:50
удалить
Кажется мы отошли от темы.... Но насчет статьи - что верно, то верно... Пока у власти не будет авторитета, "бесполезно все, напрасно"
Nikogdaver
28-03-2007-20:54
удалить
Исходное сообщение kolo Nikogdaver, ну, конечно же, определенные сходства есть. единоличная власть (хотя существует еще и парламентская монархия). но имеются и отличия. весьма значительные на мой взгляд. диктатор/генсек/етц действует в интересах укрепления собственной власти. царь/король действует и совершает поступки в интересах государства в первую очередь (иначе его смело можно причислить к диктаторам). "государство - это я", да. но и "я" в первую голову "государство". вот, кстати, еще мнение интересное на эту тему http://www.liveinternet.ru/community/pravoslavie/post34858686/Я имел в виду классическую монархию, конечно же. Что касается того, что монарх от генсека отличается тем, что первый действует в первую очередь во благо государства, а второй - в укрепление собственной власти - это слишком примитивное деление. Одно не мыслится без другого. Цари и короли часто ведут себя как диктаторы (диктует, навязывает свою волю) преследуют, уничтожают своих оппонентов. И наоборот - в слабом государстве власть подвергается опасности перед внешним фактором. Поэтому хочешь долго править - будь любезен иметь армию, науку, образование, здоровую нацию. Кстати, наша теминология относитльно монархии и тоталитаризма не совсем, мягко говоря, точна вот нашел размышления http://www.hw.net.ua/art.php?id=26147 цитата оттуда: " Именно контроль над мыслями людей называют отличительной чертой тоталитарного государства те немногие ученые, которые взяли на себя труд провести грань между авторитаризмом и тоталитаризмом" "над мыслями" - это конечно перебор, но вобщем, и монархия и тоталитарная форма - это авторитаризм, ибо самовластие. А тоталитаризм - это такая черта, когда желания власти простираются на все проявления жизни человека.
Nikogdaver
28-03-2007-21:06
удалить
Исходное сообщение koloцерковь - это устроение, организация (как процесс). если уж брать аналогию со спортом, скажем, для человека, который только им и занимается, то собствено его полет через планку - это вера, а его шест, кроссовки, тренер, клуб - это церковь. Поди - без всего этого прыгни. А "опиум для народа" - это старо))Исходное сообщение ПрЫнцеСсСа 3. Насчет РПЦ я не совсем поняла... Что значит - воспитание будущей паствы?... Ты восприниаешь веру как придаток жизни - типо увлечения спортом и др. А ее нельзя воприниать как придаток, у нее другая функция.для меня существует четкое разделение веры и церкви. первое - орудие самосовершенствования (кмк, так как я сам - неверующий), второе - орудие манипулирования сознанием людей. имхо, ессна.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник [{...Какими будут наши дети?...}] | ПрЫнцеСсСа - [{..:Я влюбилась в этот мир:..}] |
Лента друзей ПрЫнцеСсСа
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»