• О чём пишет:девочковое, отношения

Знаете, а ведь мои "домостроевские" порой рассуждения о том, что мужчину бы лучше женщине искать себя посильнее, поупрямее, побогаче и поумнее в первую очередь, что самой можно быть помягче, погибче и промолчать и прочее-разное- так вот это всё, будучи неправильно истолкованным может до такого цугундера морального и событийного довести что ой.
Да, я часто пытаюсь показать в лицах бесплодность попыток женских сыграть мужскую партию и при этом быть рядом с мужчиной. При всей очевидности идеи дамы продолжают бряцать яйцами и удивляться, что ж они никому не нужны.
___________
Но эт ладно!
___________
Ведь есть и обратная сторона : когда говоришь про женственность, многие решают, что "ах, я сейчас руки опущу". Совсем.
И сяду ,сложа лапки поумильней, как та фифа на горошине. Дайте мне барина, я ему буду барыней. На вате.
А теперь вспоминаем формулу " у вас товар, у нас- купец".
И ,получается, что мадемуазель, выставляющая напоказ свою несамостоятельность, пролетит.
Какому "купцу" нужен некоплектный товар?
Одно дело, когда женщина располагает к тому, чтобы о ней заботились, другое дело - если она без этой заботы загнётся и скукожится. "Убогих", "ущербных", "недотёп" никто не любит хотя бы потому, что какой же ты "купец" или "барин", если обзавёлся обузой, а не красой?
"Женщина зарабатывает меньше мужчины" не значит, что она зарабатывае мало!
Если "старший оператор домашней дрели" он, то это не значит, что она не знает, с какой стороны эту дрель держать.
Потому что союз женщины, которая без мужчины не справится с заполнением налоговой декларации, с мужчиной, который затрудняется включить на кухне газ - это союз двух инвалидов.
Посему мужчины любят женственных, а не безруких и беспомощных.
В конце концов, иной раз и женщине придётся поухаживать за любимым (во облом-то, да?)
Да, это подлый расчёт со стороны мужчин.
Или не подлый?
Или не расчёт?
Или не со стороны мужчин?