• Авторизация


Женский вопрос начала ХХ века 12-06-2008 17:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В старом городе проживает одна женщина, около десяти лет носящая мужской костюм и стригущаяся "под польку". Очень немногие из жителей знают, что под костюмом мужчины скрывается женщина, именующая себя Егором; настоящее ее имя - Ульяна. Невысокого роста, плотного телосложения, Ульяна - Егор работает довольно тяжелую работу, таскает тяжести от 5 до 7 пудов и т.д. и зарабатывает хорошие деньги. Ульяна ранее принадлежала к какой-то подпольной секте и по сектантскому обряду была выдана замуж, но жила замужней всего лишь несколько месяцев, а потом, бросив мужа, перешла в православие и с тех пор носит костюм мужчины [...]
Теперь Ульяне 29 лет от роду. На вопрос, почему Ульяна носит костюм мужчины, - она говорит, что если бы она носила женскую одежду, то зарабатывала не более 3 -4 руб. в месяц, в мужском же костюме она зарабатывает от 12 до 15 руб. в месяц. Ульяна имеет свой дом, который она с год тому назад отстроила. [...]

Источник: газета "Новости дня", 18 января 1902 года
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
МиГ-35 13-06-2008-15:15 удалить
0. что-то в тельце статьи наводит на мысль о стёбе (хотя к чему бы ему тут быть) например "работает работу" ))) 1. про город ничего не сказано, кроме того что он старый, но если упоминается "мало кто из жителей знает", то значит, маленький городок, живущий все-таки слухами 2. если "мало кто знает" значит она не коренная его жительница 3. могла бы переехать от мужа в город побольше, а там уж эта Героиня, поработав немножко тем же грузчиком, могла бы и на образование какое-никакое заработать 4. и работать не грузчиком, а мущщиной-манагером (хотя в больших городах отношение к таким людям совсем в иных плоскостях рассматривается, есть свои плюсы и минусы по сравнению с СМТ))) 5. конец этой цепочки недомыслей - неизвестно к чему этот пример героизма в этой газете приведен? (для меня тема "равняться на еще хуже" больная, так что у иных ход мыслей от моего запросто может отличаться;)
МиГ-35 13-06-2008-15:22 удалить
сорри, за усердной писаниной так и не упомянула что я об аналогичном (ну просто мистические совпадения) примере, только сегодняшних дней ))))))))))))) а то смешной комент получился как для 1902 г )))))))))) могу поискать источник, если интересно, увиден мною был на одном узкотематическом сообществе русскоязычного жж
bjernhona 17-06-2008-11:34 удалить
я не говорю, что в газетах 1902 года не было уток, а просто привела как факт имевший место быть :)
МиГ-35 17-06-2008-18:49 удалить
не утка наверно, а претерпевшая пару "поправок" и изменений статья, черт з... то есть не первоисточник может быть
bjernhona 17-06-2008-19:08 удалить
первоисточник - это же сайт оцифрованных старых газет


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Женский вопрос начала ХХ века | gender_vs_sex - Женское и мужское, социальное и биологическое | Лента друзей gender_vs_sex / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»