• Авторизация


Гендерное равенство 22-02-2008 17:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


два больших изображения
[690x500]
[447x631]
источник: deviantart.com
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
dmitry-medvedev 23-05-2008-02:24 удалить
should men and women be treated equally? Ответ - нет.
bjernhona 23-05-2008-14:13 удалить
аргументируйте... ведь equally - это на равных, а не одинаково
dmitry-medvedev 23-05-2008-15:32 удалить
Исходное сообщение Ratatosk аргументируйте... ведь equally - это на равных, а не одинаково
на равных - это как?
bjernhona 23-05-2008-15:45 удалить
на равных - это когда признаётся психо-физиологическая разница между полами, но при этом конституционно равным образом обеспечиваются права, которые являются общеприменимыми для людей любого пола. Например, право на одинаковую оплату труда, на получение образования, на голование на выборах, и масса других
dmitry-medvedev 23-05-2008-15:55 удалить
1. Заглянул сейчас в lingvo и вот что он пишет касательно equally: "1) равно, в равной степени; равным образом, одинаково; 2) справедливо, беспристрастно, объективно". Другими словами - ближе к значению "одинаково" нежели "на равных". Так что не надо тут врать. 2. Теперь перейдём к желанному вами понятию "на равных". С точки зрения конституции права у мужчин и женщин равны. С точки зрения прикладного права - нет, причём, в неравном положении оказывается именно мужчина, а не женщина.
bjernhona 23-05-2008-16:12 удалить
1. Вы видите то, что хотите видеть. Прочитайте первое слово в первом переводе. В терминологии гендерной психологии и социологи есть термин Equity и Equality. И будете здесь язвить и неконструктивно придираться к вещам, в которых некоторые из нас компетентнее, вас просто забанят. Этот блог не для комментариев ради комментариев. 2. Основная проблема современных постсоветских и других государств в разнице между де юро и де факто. Я не вижу, чтобы вы подтверждали свои слова о недостаточном доступе мужчин к обещанным Конситуцией правам. Мои аргументы все находятся в данном блоге
dmitry-medvedev 23-05-2008-16:15 удалить
1. Нас забирают в армию, нарушая конституцию. 2. ребёнка оставляют с матерью, а не с отцом. 3. и т.д. Ещё доказательств? PS: Касательно бана - ради Бога. Это, кстати, очень будет похоже на женское поведение.
bjernhona 23-05-2008-16:28 удалить
1. Какую именно статью Конституции нарушают, забирая мужчин в армию? 2. Статистика говорит, что да, ребёнка чаще оставляют с матерью, даже если она никудышняя мать, с этим я согласна. 3. что и т.д.? Давайте ещё доказательства. Пока что контраргументов для Вас у меня больше, это касается и карьерного роста женщин и социального давления на тех, кто демонстрирует нефемининное поведение, это неравная оплата труда, это домашние обязанности.
bjernhona 23-05-2008-16:30 удалить
P.S.: За разводку "на слабо" спасибо, но я не настолько маскулинна, чтобы не отправить Вас в чёрный список, если мне что-то в Вашем поведении не понравится. В конце концов это моё сообщество.
bjernhona 23-05-2008-16:34 удалить
www.owl.ru - журнал о положении и защите прав женщин в Российской Федерации. Обратите внимание на то, что в этом блоге никто не говорит, что в наших странах ущемляются права только женщин. Если материалов по этому вопросу больше, чем по маскулизму, то это связано с мировыми тенденциями в гендерных исследованиях. И ещё одно: говорить о правах и тех, и других - это одно, но оскорблять и уничижительно отзываться о мужчинах или о женщинах я здесь не позволю.
dmitry-medvedev 23-05-2008-16:36 удалить
Исходное сообщение RatatoskP.S.: За разводку "на слабо" спасибо, но я не настолько маскулинна, чтобы не отправить Вас в чёрный список, если мне что-то в Вашем поведении не понравится. В конце концов это моё сообщество.
Не надо извиняться. Я ж говорю - хотите банить - баньте. Имеете право, как говаривал один мой юрист. Не нужно ошибаться, думая, что то, что пишется в вашем сообществе имеет ценность более той, которая позволяет относиться к вашим подборкам серьёзнее, нежели к какой-нибудь глупости. К глупости, надо признаться, вредной. Врежной для молодёжи в первую голову и - для целой страны. И вы это, госпожа гендерный психолог, должны бы это знать лучше, чем кто-либо другой из читающих.
dmitry-medvedev 23-05-2008-16:37 удалить
"но оскорблять и уничижительно отзываться о мужчинах или о женщинах я здесь не позволю." Что вы, что вы! Не шалю, никого не трогаю, починяю примус. Где вы изволили увидеть оскорбление женщин?
bjernhona 23-05-2008-17:07 удалить
Если я, госпожа гендерный психолог, выбрала для себя такую специализацию сознательно, то это Ваши проблемы, раз Вы считаете это глупостью. Молодёжь, по моему мнению, должна научиться уважать представителей противоположного пола и быть осведомлённой в характерных для мужчин и женщин проблемах. Если данный блог для Вас глупость, то не опускайтесь до его прочтения и комментирования. Мне понятна Ваша точка зрения.
bjernhona 23-05-2008-17:08 удалить
Вы позволили не в этой данной теме. До свиданья.
Почитала я про это ущемление мужских прав... Такое ощущение, что писал человек, не любящий презервативы, но любящий свободный секс, и изо всех сил уклоняющийся от армии. :(
раввик 09-02-2010-23:30 удалить
В основе равноправия должно лежать полное отсутствие гендерных стереотипов, большинство из которых мы приобретаем из нашего ближнего социального окружения( семья друзья учителя ) Гендерный стереотип это то что определяет наше отношение к противоположному полу.
bjernhona 09-02-2010-23:45 удалить
Я бы сказала, это то, что ускоряет наше восприятие противоположного пола, но отнюдь не улучшает


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Гендерное равенство | gender_vs_sex - Женское и мужское, социальное и биологическое | Лента друзей gender_vs_sex / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»