есть на нашей земле рязанской такие люди, как рекламщики. причем, не высокообразованные, малокреативные и в большинстве случаев абсолютно бездарные. таково мое мнение. и в доказательство тому могу показать деяния их рук. многие, кому я указывала на эту оплошность, говорили мне, что это вовсе не плагиат и вполне приемлимо. тогда, объясните мне, если это не плагиат, почему никто не указывает, чьи фотографии они используют в своей рекламе? почему на щите, рекламирующем фирму "торгхол" нигде не указан тот факт, что на фото изображена Кейт Хадсон и вообще,что это фото с обложки журнала "космополитэн"? скажите, о какой профессиональности может быть речь, когда они использую подобные материалы? насколько я знаю, они не имеют права использовать и обложку журнала и саму актрису в качестве модели, как бы пользоваться её именем в целях поднятия рейтинга предприятия (хотя, если честно, я глубоко сомневаюсь в том, что каждый второй знает, что на том рекламном щите была изображена актриса Кейт Хадсон =\).
а так же работы одной художницы kagaya. многим (особенно тем, кто юзает хорошенько инет) знакомы её работы. одна из её работ использована в рекламном щите на пл. Ленина, рекламирующем парикмахерскую "фея" (если я не ошибаюсь).
так же мною были замечаны Элизабет Херли, рекламирующая своей шикарной улыбкой лечебную косметику dr.Nona, и Анджелина Джоли, эротично прикладывающая пальчик к своим раскошным губам и подмигивая нам: ну, давай, купи духи в бутике "Шико" на Соборной, 13.

так же была замечена актриса Элисон Ханниган (могу ошибаться в правописании фамилии). к сожалению, не помню что она рекламировала и фото у меня нет. но, помнится, реклама была замечена в газете "телесемь"
фото рекламного щита "торгхол" прилашается ;)
+ фото реклам. может, меня глючит реально и я совсем не разбираюсь? а? я признаю, если это так.
[640x480]

[640x480]
[640x480]
[640x480]