Есть такое словечко -- "обскурантизм" (русский вариант -- "мракобесие"). Чаще всего это слово принято использовать применительно к антинаучным выпадам клерикалов ("мракобѣсiе и джаз поповщина"), но при ближайшем рассмотрении не всё так однозначно, как может показаться. Изначально данный термин означал целенаправленную политику ограничения распространения знаний, дабы узкому кругу элиты было проще держать в повиновении непросвещённое быдло. Научился холоп более-менее считать, чтобы мог заплатить налоги -- и хватит. Научился читать, чтобы усвоить новый панский указ -- и хорошо. Научился закорючку ставить в бумажке на кредит -- а больше и не надо. Какое такое цельное представление об устройстве мира? Школа двух коридоров эффективно разводит дорожки будущих властителей и холопов, которым достаточно натаскивания на выработку навыков: быдло учить -- только портить.

А вообще лучшая защита от кухаркиных детей --- имущественный ценз. Причём неявный во избежание возмущений. Попробуй-ка сказать, что быдлу не положен доступ к 100500 научных журналов! Оно ж возмутится, быдло-то, поскольку явные ограничения таки действительно бесят. А вот если сказать, что для чтения 100500 статей нужно заплатить определённую сумму -- совсем другое дело! Тот, кто наберёт положенную сумму, тот и получит свой кусочек научной правды, а кто не наберёт, пусть пеняет сам на себя: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Другое дело -- то, что подобных оплачиваемых кусочков для создания полной картины в интересующей учёного области может оказаться слишком много, и денег ему банально не хватит. В результате в выигрыше будет та страна, которой удастся сосредоточить в своих руках как можно большее количество информации, существенно урезав доступ к ней для потенциальных конкурентов.

"Пиратский хаб для научных исследований Sci-Hub получил ещё один удар от американской судебной системы. В мае один из крупнейших научных издателей Elsevier добился наложения на молодую активистку-нейробиолога и программиста Александру Элбакян штрафа в $15 млн, а сейчас Американское химическое общество (АХО) выиграло судебный иск на $4,6 млн (сумма рассчитана как количество скачиваний 32-х научных работ, умноженное на цену научных журналов, в которых они опубликованы). Хотя деньги от Александры издатель вряд ли получит, но Федеральный окружной суд Восточного округа Виргинии предусмотрел и другие меры взыскания.

Самое главное — суд согласился с требованием АХО наложить предписание на третьих лиц. Итак, любые поисковые системы, хостеры, провайдеры, регистраторы доменных имён по требованию АХО обязаны блокировать сайт Sci-Hub. Хостеры не могут предоставлять хостинг Sci-Hub, поисковым системам запрещено ставить ссылки на Sci-Hub, а интернет-провайдеры обязаны заблокировать доступ к сайту, если АХО потребует этого."

А вы говорите, Роскомнадзор... В Роскомнадзоре -- дети по сравнению с цивилизованным миром. В отличие от клятого тоталитарного совка в демократическом обществе свободное распространение научных знаний (засекреченные разработки, касающиеся оборонки -- отдельная песня, в оборонке это всегда было нормально) считается пиратством и должно быть наказуемо. А то как понабегут в науку нищеброды да кухаркины дети, ломоносовы там всякие...

"На сегодняшний день Sci-Hub является одним из самых популярных сайтов в научном сообществе. Миллионы посетителей в месяц получают доступ к оригинальным научным публикациям — достаточно ввести DOI-идентификатор. В базе Sci-Hub более 60 млн научных статей. Для многих учёных из стран, где доступ к научной прессе ограничен, это единственная возможность прочитать аутентичные научные статьи. Другие независимые исследователи просто недостаточно богаты — они не могут выложить несколько тысяч долларов, чтобы прочитать статьи по теме своего исследования."
Ну, вы поняли.