Недавно промелькнула было странная новость:
"Известный сервис Sci-Hub, который предоставляет свободный доступ к статьям из платных научных журналов, теперь официально прекратил работу на территории Российской Федерации. При заходе на сайт с российских IP-адресов посетители сайта теперь видят сообщение, где объясняют причины блокировки (скриншот). Доступ к научным статьям возможен только при заходе из другой страны, используя VPN, прокси или браузер Tor. Собственно, администраторы Sci-Hub сами рекомендуют пользоваться такими способами доступа к их сайту."

"На сайте поясняется, что «в течении двух лет продолжается травля Александры (Sci-Hub) в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской “либеральной оппозиции”». Ими распространяется информация, что Александра — сумасшедшая, её личность всячески очерняется. Среди тех, кто осуществляет травлю, есть известные учёные, которые занимают высокие посты в Российской Академии Наук. Последней каплей стало то, что недавно сотрудник РАН назвал в честь Александры насекомое. Новый вид насекомого, найденный в южной части Мексики — паразитический наездник-ихневмонид — получил официальное название Idiogramma elbakyanae.

«Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше», — написала Александра на прощание."

Дело в том, что Sci-Hub -- сервис достаточно своеобразный и с точки зрения делающих деньги на доступе к научной информации -- чистого вида пиратство, потому что там (см. выше) предоставляется свободный доступ к статьям из платных научных журналов. С точки же зрения учёных, в т.ч. ограниченных финансово -- робингудство в его лучшем и чистейшем проявлении, а посему -- несомненное благо:
"Sci-Hub — это сервис для бесплатного скачивания научных статей, в том числе, тех, которые находятся в закрытом доступе. Он даёт доступ к трудам учёных практически мгновенно: не нужно ждать, пока кто-то из академиков сам выложит препринт в открытый доступ или загрузит копию статьи в хранилище, достаточно ввести в поисковую строку адрес и немедленно получить результат. Для многих — включая учёных и студентов, которым вузы не предоставляют платную подписку — это единственный источник научных работ. Несмотря на попытки организовать легальный сервис по поиску статей, пока пиратский Sci-Hub остаётся самым эффективным способом добраться до знаний."

Правда, несколько удивила столь бурная реакция Александры Элбакян на якобы издевательское название насекомого, но в принципе и это можно понять, если вспомнить, как относятся к т.н. "пиратам" издатели:
"Elsevier — один из крупнейших издателей научных журналов — выиграл суд против Sci-Hub и LibGen. Об этом в четверг, 22 июня, сообщили Nature News. Судья обязал владельцев сайтов выплатить Elsevier компенсацию в размере 15 миллионов долларов."
А теперь представьте, что со всех сторон на человека льются обвинения в пиратстве и ПАРАЗИТИЗМЕ (sic!), особенно любимые нашими либералами, и тут внезапно в честь обвиняемого называют... насекомое-паразитоида. Эдакий недвусмысленный намёк, так сказать. Ну вот и сдали нервы у человека, с кем не бывает?

Так-то у неё с иронией и здоровым чувством юмора всё нормально:
"В каком-то смысле решение американского суда меня даже порадовало, так как оно подчёркивает тот маразм, который происходит на Западе: в судебном порядке запрещают работу сайта, единственная вина которого — это распространение научных статей. Зачем нам разрабатывать ядерные бомбы и другие виды вооружения, когда все, что нужно — это просто разрешить людям бесплатно читать научные статьи? По мнению юристов Эльзевира, с которым согласился американский суд, этого достаточно, чтобы „причинить и продолжать причинять непоправимый ущерб Эльзевиру, его клиентам и публике“. То есть, просто читая на сайте Sci-Hub научные статьи, вы наносите непоправимый ущерб Эльзевиру и американским гражданам.
Можно сделать вывод, что если ещё больше людей начнут читать через Sci-Hub научную литературу, ущерб станет настолько непоправимым, что США рухнут. Так победим!" 8-)

И вот 13 сентября тов. Кассад выложил у себя достаточно интересное интервью с Александрой по случаю возобновления работы Sci-Hub. Обида на зоолога, правда, осталась, но это, по-моему, всё-таки мелочи по сравнению с гораздо более важным:
"Меня очень удивила бурная реакция российских учёных на то, что сервис остановил работу. Я получила огромное количество писем. Кто-то даже создал в Интернете группу с отзывами-благодарностями. Многие писали очень длинные и подробные сообщения. Так что я поняла, насколько для многих важна моя работа. Если оценивать, что изменилось, думаю, что в первую очередь удалось донести месседж и разоблачить ложь некоторых СМИ и популяризаторов науки, которые присвоили себе право говорить от имени всего российского научного сообщества. У меня теперь есть много новых контактов единомышленников, готовых поддержать идеи Sci-Hub. Так что в целом результат положительный, несмотря на ту грязь, которая выливалась в СМИ и блогах. Многие написали мне, что даже это хорошо, потому что подобные люди показали своё истинное лицо в результате моих действий. А рассудит история."

И ещё пара ответов Александры:
"XX2 ВЕК. Каким вам видится будущее Сай-хаба? Много ли сил требует на этом этапе?
А. Э. В идеале хотелось бы, конечно, чтобы работа проекта была легализована во всех странах, и было признано, что свободное распространение информации, особенно научных знаний, — это норма. Как оценить количество сил? Конечно, теоретически без этого проекта у меня высвободилась бы просто куча свободного времени, которое бы я тратила на саморазвитие. Но получилось так, как получилось. Я не жалуюсь.

"XX2 ВЕК. В нашей либеральной среде по умолчанию действует «принцип Форда» — у вас могут быть любые политические взгляды, при условии, что они либеральные. Удалось ли вашим демаршем что-то изменить?
А. Э. Надеюсь, что были заложены семена, которые обязательно дадут всходы. Как мина замедленного действия. Мгновенного эффекта не будет, но смертельный удар уже нанесён."
Как говорится, на этой позитивной ноте... 8-)