Вот, кстати, да!
С вашего разрешения, заберу себе.

Вопрос сложный.
- У Вьетнама была договоренность со Штатами "о военной поддержке и сотрудничестве". Чехословакия советских танков... "Мы такси не вызывали!".
- Чехословакия проявила диалектическое понимание марксизма, не понравившееся Кремлю. Северный Вьетнам проявил открытую агрессию в отношении Южного Вьетнама.
- Если бы в Чехословакии процесс продолжился, то страна всё равно бы осталась в социалистическом лагере, в крайнем случае, возникла бы "вторая Югославия". А красную сволочь в юго-восточной Азии нужно было однозначно давить, чтобы не допустить разрастание "очага инфекции". Просто это следовало делать иначе, чем это советовал Макнамара и остальные военные советники Линдону Джонсу.

торрио, поговаривают, что сам тов. Дубчек лично попросил тов. Брежнева о братской помощи, 8-) каковая и была оказана во избежание подобия событий Венгрии-56. А насчёт нерушимости соцлагеря -- далеко не факт, т.к. тот же Дубчек мог и не удержать вожжи => после чехословацкой перестройки страна пошла бы по кочкам и вразнос, а там, глядишь, и в натовскую орбиту (сужу по событиям после советской перестройки, и вряд ли безосновательно).

А режим Южного Вьетнама ИМХО сам умудрился просрать все полимеры: партизанам нечего было бы там ловить, если бы не внутренний бардак. Не просто так же США поддержали военный путч, когда грохнули Нго Динь Зьема, верного друга и партнёра американцев: ибо зажрался, обосрался и стал мешать, причём он до последнего не верил, что с ним что-то может случиться. "А нас-то за що?" 8-)
Ну, а после бомбёжек 1965-го года Северному Вьетнаму было уже нечего терять. Особенно при том, что уж в Северный-то Вьетнам американцев точно никто не звал.

zerg_from_hive, всё что я могу сказать с высокой степенью достоверности: "Темна вода в облацех!". Всё остальное, в нашем с Вами исполнении, - логические конструкции на базе весьма скудной, даже недостаточной, по объективным причинам, информации.