пять минут уже ржу в голос:))))

офф: Виктор, я щас в одном месте у себя прочла, что обещала тебе ссылку на свой разбор "Сияния".
Сто лет уж прошло, но вдруг:)) http://tankamanka.blogspot.ru/2012/12/blog-post_19.html

Красный_яхонт, о! Спасибо за наводку, сейчас почитаю. 8-)
А с ентими вселенными я сегодня с утра как вспомнил гогольборделловскую песню, так и вздрогнул, до чего ж сие у Євгена Ґудзя актуально получилось. Не в бровь, а в глаз же.

zerg_from_hive, это сравнение теплого с мягким к чему было?

Если сравнивать рекорды энтузиастов, то работы ужгородских крышечников корректно сравнивать с работой московских художников, которые на стене бывшего завода "Москвич" создали самое большое в мире граффити.

Если сравнивать достижения специалистов-ядерщиков, то российские испытания нового ядерного реактора следует сравнивать с переработкой ЗАЭС под американское ядерное топливо, после чего она не взлетела на воздух, или с текущей балансировкой мощностей той же ЗАЭС на пару с ЮАЭС на фоне резкого падения потребления мощностей после уничтожение херсонских ЛЭП.

Пр0грамм1ст, это к тому, что с тем же космосом и прочей наукоёмкой хренью после Майдана-2 у нас как-то совсем печально стало (я, кстати, помню времена, когда к нам приезжал кто-то из президентов и хвалил Николаевщину как с/х область и как что-то ещё, напрочь проигнорировав непотребное судостроение: так вот и сейчас с тем же "Южмашем" и пр., ибо нынче главное -- не какая-то там "наука", но чистая идеология, пусть и в ущерб экономике. Тут у нас, кстати, один политик местного разлива недавно совершил открытие исторического масштаба, надо будет не забыть заскринить, пока не пропало). А балансировка мощностей -- это скорее профессионализм (хотя и бесспорный), чем достижение. Вот переделка ЗАЭС под "Вестингауз" -- это да, это действительно серьёзно, только вот другой вопрос -- что потом делать с отработанным буржуйским топливом. В общем, будем посмотреть.

Кста-а-ати, недавно читал о трёх источниках, трёх составных частях локомотивах постмайданной экономики: это металлургия, сельское хозяйство и IT. Очень занятно выходило, хотя это и совсем не в тему, но у нас тут некоторые IT-шники на полном серьёзе утверждают, что херсонские арбузы на ура пойдут по дешёвке в Гранбретании. Тоже, кстати, к вопросу о том, что мы можем предложить миру.

Diabla_vonTeufelchen, ой, кстати, тоже вспомнилось из Ильфа и Петрова:
"Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны "Мертвые души", построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь "уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "полпред". В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно -- как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода."

Ответ на комментарий zerg_from_hive # zerg_from_hive, все печально это "да", но нужно "гасить" реальными фактами, а не притянутыми за уши - не стоит уподобляться укроСМИ. Тем более что с доказательной базой все в порядке и ничего особо не скрывается :(

Пр0грамм1ст, кстати о доказательной базе: Мирослава на днях обнаружила на "Русвесне" утверждение, что в новых методичках по истории пишется о 22 тышшах расейского спецназа, который должен был разогнать Майдан-2, не поленилась заглянуть в оригинал методички -- а там 22 тышши ментов и ВВ-шников, причём вполне украинских, а вот про российский спецназ ваще ни слова. Тут она и задалась вполне естественным вопросом: НАХРЕНА?..
Осадок-то остался, и не только у Мирославы.

Ответ на комментарий zerg_from_hive # Я Русвесну и Цензор не читаю - не люблю упоротых. Во времена первого майдана читал много помаранчевых материалов и сильно разочаровался постфактум. Во время второго майдана стал читать вторую сторону, но и там фейк на фейке. В результате взяли более умеренные ресурсы с обоих сторон баррикад и игнорирую комментарии от душевнобольных.

Пр0грамм1ст, уеззз. В последнее время мне и алармизм тов. Вершинина чтой-то как-то на нервы действует. А вот Мирослава -- однозначно молодец.

Красный_яхонт, прочитал, проникся. Хороший разбор, годный. 8-)
Правда, кинговский вариант я ещё не смотрел, но разница между книгой и кубриковским вариантом однозначно налицо. Кстати, где-то читал, что т.к. анимоформные мистические дендромутанты с технической точки зрения представляли нехилую сложность, Кубрику пришлось относительно выкручиваться с лабиринтом. И момент с мёртвым ребёнком в бетонных кольцах ("Поиграй со мной, тут так холодно...") ИМХО так и вообще проблематично приемлемо передать на экране, а момент-то из нагнетающих, т.е. небесполезных для восприятия.

Кстати, есть мнение, (моё. 8-) что полуабстрактные полы у Кубрика говорят нам о том, что, як кажуть, "прошли годы": вряд ли они были такими в 20-х годах, а ведь коридоры тех лет нам так и не показали. Т.е. провели ремонт (возможно, и не один), много чего перехреначили, но затаившееся ЗлоЪ никуда не делось -- вот как-то так. ;-)

Ответ на комментарий zerg_from_hive # Надолго же тебя хватило. Меня его посты в духе ОБС все время раздражали (слишком ненадежные его источники инсайдов и почти не оправдывают доверия), а после справок о якобы зараженных Эболой украинцах в Днепропетровске я на нем вообще поставил крест и больше года он мне абсолютно неинтересен.

Пр0грамм1ст, а я вот и не засёк, сколько месяцев назад перестал туда заглядывать. Есть, правда, и мнение, что он ваще чуть ли не засланный казачок, но я предпочитаю думать, что он всё-таки не Алярмик, а просто слишком эмоциональный человек с изрядной долей писательского воображения, подсказывающего пресловутые "инсайды" в духе "как бы хотелось/чего бы не хотелось".
Вот мне бы, например, не хотелось нервничать без особого повода, 8-) потому туда уже и не заглядываю.